Дело № 2-10/2024

УИД 33RS0008-01-2023-002202-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2024 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Петровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Паниной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследнику умершего ФИО2 – ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности банковской карте, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к потенциальным наследникам умершего ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 ФИО8. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено акционерное общество «Тинькофф Страхование» (АО «Тинькофф Страхование»). 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (Банк) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор кредитной карты № на сумму руб. Составными частями данного договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее – Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее – Общие условия). 

Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследственное дело. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ФИО2 перед Банком составляет рублей. 

В связи с изложенным, Банк просит суд взыскать с потенциальных наследников ФИО2 в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей. 

Истец – представитель АО «Тинькофф Банк», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д.35). 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в ходе судебного разбирательства не возражала против удовлетворения требований банка. При этом пояснила, что она вступила в права наследования после сына ФИО2

Третье лицо – представитель АО «Тинькофф Страхование», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Наследство открывается смертью гражданина (ст.1114 ГК РФ). Местом открытия наследства, является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Пунктом 60 указанного постановления Пленума ВС РФ отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416). 

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению и должны быть прекращены невозможностью исполнения полностью.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в афертно-акцептной форме на основании Заявления-Анкеты между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на сумму рублей, с беспроцентным перио

<

адрес> дней, процентная ставка в беспроцентный период до дней – 0 % годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплат минимального платежа – годовых; минимальный платеж составляет не более от задолженности, но не менее рублей; штраф за неоплату минимального платежа – руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – годовых; плата за превышение лимита задолженности – .; плата за обслуживание карты – .; комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции – 2,9 % плюс руб.; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств – . (л.д.10,11, 12-13).

Как следует из выписки по договору (л.д. 25-28, 29-33) ФИО2 воспользовался денежными средствами. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии , выданным Отделом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53). 

Наследником, принявшим наследство после его смерти является мать – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО2 (л.д. 52-62). 

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО3 приняла наследство после смерти своего сына ФИО2 в виде прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО « » с причитающимися процентами и компенсациями и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составляет руб.), о чем нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО5, выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61/оборот).

При этом, как следует из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества превышает взыскиваемую сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банком в адрес ФИО2 был направлен заключительный счет, являющийся досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей, из них: основной долг – рублей, иные платы и штрафы – 0,00 рублей, проценты - 0,00 рублей (л.д. 34).

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт № составляет рублей (л.д. 6). 

Суд, проверив правильность расчета, находит его арифметически верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства возражений относительно заявленных требований и доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила. 

Согласно ответу АО «Тинькофф Страхование» на запрос суда, ФИО2 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора № т ДД.ММ.ГГГГ на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования и по «Программе страховой защиты заемщиков Банка». Страховая защита распространялась на договор кредитной карты № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В рамках Программы страхования застрахованным лицам представляется страховая защита на случай наступления в том числе смерти в результате несчастного случая или в результате болезни, впервые диагностированной в период страхования.

Согласно п.5.1 Условий страхования страховое покрытие по рискам «Смерть» не распространяется на события, произошедшие в результате: действий совершенных застрахованным лицом в состоянии алкогольного, наркотического и/или токсического опьянения; употребления им наркотических, сильнодействующих лекарственных препаратов и психотропных веществ без предписания врача (или по предписанию врача, но с нарушением указанной им дозировки); болезни застрахованного лица, прямо связанной с наркоманией, токсикоманией, хроническим алкоголизмом. 

В связи с тем, что смерть ФИО2 наступила в результате заболевания, прямо связанного с хроническим алкоголизмом (алкогольная энцефалопатия), данное событие не является страховым случаем. 

При таких условиях, суд, считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследнику ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, в виду удовлетворения требований истца, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1211,78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследнику ФИО2 – ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по банковской карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (паспорт 

<

адрес>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН ) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33726 рублей 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1211 рублей 78 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Петрова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.