Дело №2-1215/2024

УИД 92RS0004-01-2024-000503-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2024 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Макоед Ю.И., 

при секретаре судебного заседания – Шереужевой А.Х.

с участием прокурора – ФИО15, истца – ФИО2 представителя истца ФИО2 – ФИО16, представителя ответчиков – ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, несовершеннолетним ФИО4, ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент капитального строительства 

<

адрес>, ФИО6, ФИО7, УМВД ФИО11 по городу Севастополю о признании утратившей право пользования, не приобретшими право пользования по встречному исковому заявлению ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем вселения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и её несовершеннолетним детям ФИО17, ФИО5, в котором, уточнив свои требования, просит признать ФИО3 утратившей право пользования, а ФИО4 и ФИО5 не приобретшими право пользования квартирой № по адресу г. Севастополь, 

<

адрес>.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец является нанимателем указанной квартиры на основании договора социального найма жилого помещения №ДСН18-329 от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире зарегистрированы истец, её дети ФИО8, ФИО9, третье лицо ФИО6 – мать истца и ответчика, третье лицо ФИО7 – дядя истца и ответчика, ответчик ФИО3 – сестра истца, а также ФИО4 и ФИО5, которые приходятся истцу племянниками (дети ответчика). Ответчик ФИО3 много лет не проживает в указанной квартире, после замужества проживает по месту жительства мужа в селе Озёрное. В квартире вещей ответчика нет, расходы по содержанию имущества ответчик не несет, при этом препятствий в пользовании квартирой не чинилось. Не имея возможности разрешить спор в досудебном порядке, была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором просит устранить препятствия в пользовании квартирой №, расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>.

Встречное исковое заявление мотивировано тем, что ответчик ФИО18 при временном отсутствии истца в указанной квартире сменила дверь и замок, не выдав ФИО3 дубликат ключей, предоставляет косметические услуги в квартире, что создает обстоятельства, при которых ответчик не имеет возможности проживать в квартире со своими несовершеннолетними детьми, которая является их единственным местом жительства.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования по первоначальному иску поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, встречные исковые требования не признала и просила оставить без удовлетворения в полном объеме. Пояснила, что ответчик ФИО3 не проживает в 

<

адрес>, расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> 2010 года, расходов по оплате коммунальных платежей и по содержанию квартиры не несет, с просьбой о выдаче дубликата ключей к ФИО2 не обращалась. Также пояснила, что ранее у сторон были хорошие семейные отношения и была договорённость совместно выполнить действия по процедуре приватизации указанной квартиры. Вместе с тем ответчик ФИО3 без согласия истца зарегистрировала по вышеуказанному адресу своих несовершеннолетних детей, это привело к ухудшению отношений потому как при данных обстоятельствах доля в праве собственности истца ФИО2 и её детей при приватизации спорной квартиры будет меньше, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Представитель истца ФИО2 – ФИО16 в судебном заседании исковые требования по первоначальному иску поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, встречные исковые требования не признал и просил оставить без удовлетворения в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО19 в судебном заседании первоначальные исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать, встречные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Пояснил, что ещё летом 2022 года ответчик ФИО3 проживала в 

<

адрес>, расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, однако настоящее время ответчик проживает совместно с супругом в доме свекра по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, который был предоставлен последнему в качестве служебного жилья и находится в собственности 

<

адрес> в связи с тем, что истец ФИО2 предоставляет в квартире косметические процедуры по наращиванию ногтей, маникюр, что делает некомфортным проживание ответчика и её несовершеннолетних детей в данной квартире. Также указал на то, что при попытке вселиться в квартиру в сентябре 2024 года между сторонами произошел словесный конфликт и драка, в связи с чем ответчик обращалась в ФИО11 по городу Севастополю по 

<

адрес>. 

Прокурор в своём заключении полагал, что исковое заявление ФИО2 подлежит оставлению без удовлетворения в полном объеме, встречное исковое заявление ФИО3 удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, их представители о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, явку представителей в суд не обеспечили, о причинах неявки суд не известили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь положениями статей 113, 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку они извещались о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что спорная 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> в г. Севастополе передана нанимателю ФИО18 и членам её семьи для проживания на основании договора социального найма жилого помещения №ДСН/18-329 от ДД.ММ.ГГГГ. В состав семьи нанимателя входят ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, вышеуказанная квартира находится в собственности города федерального значения Севастополь.

На день рассмотрения спора в суде в спорной квартире зарегистрированы истец ФИО2 и её несовершеннолетние дети ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., третье лицо ФИО6, третье лицо ФИО7, ответчик ФИО3, и её несовершеннолетние дети ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом, путем восстановления положения, существующего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Как разъяснено Верховным Судом в постановлении Пленума РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом отсутствие у лица, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение, само по себе не может являться основанием для признания этого гражданина временно не проживающим в спорном жилом помещении, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Ст. 71 ЖК РФ закреплена правовая презумпция неизменности прав нанимателя жилого помещения фонда социального использования и членов его семьи при временном отсутствии. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ решением Департамента капитального строительства 

<

адрес> №.1-50/02/24 ФИО2 отказано в предоставлении государственной услуги «Заключение (изменение) договора социального найма государственного жилищного фонда 

<

адрес>» на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: 

<

...> 

<

адрес> по следующим основаниям. Установлено наличие разночтений в документах относительно адреса и технических характеристик жилого помещения. ФИО2 подано заявление на исключение ФИО3 из договора социального найма государственного жилищного фонда, по форме согласно приложению № к Административному регламенту. При этом, согласно информационной справке по адресу от ДД.ММ.ГГГГ, полученной в порядке межведомственного взаимодействия, выданной государственным унитарным предприятием Севастополя «Единый информационно-расчетный центр» указано, что ФИО3 зарегистрирована по вышеуказанному адресу. Кроме того, представлен неполный пакет документов, предусмотренных подразделом 2.6 Административного регламента, а именно: заявление ФИО3 о согласии на обработку персональных данных по форме, согласно приложению № или № к Административному регламенту; заявление ФИО3 о согласии на изменение действующего договора социального найма, по форме согласно приложению № к Административному регламенту; паспорт гражданина Российской Федерации: ФИО3 (копии всех страниц, в том числе незаполненных). Количество граждан, имеющих право на проживание в соответствии с договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №ДСН/18-329, заключенным между Департаментом капитального строительства 

<

адрес> и ФИО2, 5 человек: ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8.

Из представленного в материалы дела истцом ФИО2 акта о непроживании по месту регистрации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО3 и её несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО5 не проживают по адресу: 

<

...> 

<

адрес>.

Согласно справке депутата совета Орлиновского муниципального округа 3 созыва ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> фактически проживают ФИО10, ФИО21, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Как следует из ответа ГБДОУ 

<

адрес> «Детский сад №» ФИО3 работала в ГБДОУ 

<

адрес> «Детский сад №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника воспитателя, что подтверждается копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с договором № об образовании по образовательным программам дошкольного образования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 посещает дошкольное учреждение ГБДОУ 

<

адрес> «Детский сад №», расположенное по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>.

Согласно ответа УТСЗНБР ФИО3 и членам её семьи, на основании заключения об установлении факта проживания в жилом помещении, находящемся в зоне чрезвычайной ситуации и факта нарушения условий жизнедеятельности заявителя в результате чрезвычайной ситуации от ДД.ММ.ГГГГ внутригородского муниципального образования 

<

адрес> муниципальный округ, вынесены решения о назначении единовременной материальной помощи гражданину, пострадавшему в результате чрезвычайной ситуации.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО22 подтвердила, что при подписании акта о непроживании ФИО3 по адресу: 

<

...> 

<

адрес> находилась в данной квартире и личных вещей ответчика не заметила. Также пояснила, что ФИО2 проживает по указанному адресу, совместно с супругом, двумя детьми, дядей и мамой, в квартире три комнаты. Известно, что у истца есть сестра, но ей не известно ее имя и проживала ли она в данной квартире не знает.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО23 указала, что проживает в квартире, расположенной на первом этаже 

<

адрес> по адресу: пр-кт Победы, г. Севастополь. Пояснила, что ФИО2 совместно с супругом, двумя детьми, дядей и мамой проживает в квартире напротив. Также пояснила, что в детстве ФИО3 проживала по указанному адресу, сейчас насколько ей известно со слов ФИО18, ФИО3 проживает с семьей по другому адресу, сама свидетель давно не видела ФИО3 Видела, что ремонт в квартире делает супруг ФИО2, кто оплачивает коммунальные услуги по содержанию квартиры ей неизвестно. 

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО24 указала, что истца и ответчика знает с детства, подтвердила, что по адресу: 

<

...> 

<

адрес> проживает ФИО2 совместно с супругом, двумя детьми, дядей и мамой. Также пояснила, что ФИО3 в указанной квартире проживала в августе 2022 года. В данный момент ФИО3 в квартире не проживает, в связи с конфликтными отношениями с сестрой ФИО2, о которых свидетелю известно со слов ответчика и соседей. Также свидетель указала, что видела переписку ответчика с истцом, в которой ФИО3 просила у ФИО2 передать ей ключи от квартиры. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей, данными ими в судебном заседании, не установлено. Показания свидетелей последовательны и согласуются, как между собой, так и с другими исследованными доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц не усматривается, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем суд признает их объективными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта непроживания ответчика ФИО3 и её несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО4 по адресу: 

<

...> 

<

адрес>.

Вместе с тем, ответчиком ФИО3 представлены квитанции о переводе денежных средств в пользу истца ФИО2 в качестве подтверждения оплаты коммунальных услуг по содержанию 

<

адрес>, расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. Между тем в представленных квитанциях отсутствуют сведения о назначении платежей, что приводит к невозможности идентифицировать данные платежи. 

Таким образом суд приходит к выводу о недоказанности факта несения расходов в целях оплаты коммунальных платежей по содержанию 

<

адрес>, расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>.

Помимо прочего судом установлено и из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> имеет общую площадь 58 кв.м., в доме имеются 3 (три) спальни, кухня, 2 (два) коридора, санузел, ванная комната. В доме печное отопление, на стенах наблюдается плесень. Жилье служебное и нуждается в капитальном ремонте.

Согласно выписки из реестра собственности 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> находится в собственности города федерального значения Севастополь, балансодержатель Государственное унитарное предприятие 

<

адрес> «Водоканал».

Также в материалы гражданского дела представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости, из которой следует, что земельный участок с кадастровым номером 91:01:041001:132, общей площадью 900 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: «для индивидуального жилищного строительства» и находящийся на нём жилой дом с кадастровым номером 91:01:041001:469, общей площадью 149.8 кв.м., расположенные по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, внутригородское муниципальное образование Орлиновский муниципальный округ, 

<

адрес> принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО10, ФИО5, ФИО25

В соответствии с заключением экспертного строительно-технического исследования ООО «ЮГТЕХЭКСПЕРТ» №/СТ от ДД.ММ.ГГГГ на дату проведения осмотра, жилой дом, расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>Ж не пригоден для проживания. 

Статьей 1 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению. 

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. 

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса РФ). 

Действуя своей волей и в своем интересе, граждане при осуществлении гражданских прав не должны нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением (ст. 10 Гражданского кодекса РФ). 

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

В соответствии с частями 1, 4 статьи 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Вопрос о том, имеет ли наниматель существенный интерес в использовании жилого помещения, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ФИО11 по 

<

адрес> поступило сообщение ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о том, что по адресу: 

<

адрес> неё произошел конфликт с сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО11 по 

<

адрес> поступило заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о том, что у неё по месту жительства по адресу: 

<

адрес> неё произошел конфликт с сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО11 по 

<

адрес> поступило заявление ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о том, что по адресу: 

<

адрес> неё произошел конфликт с сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая причинила ей телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО11 по 

<

адрес> поступило заявление ФИО10 о том, что по адресу: 

<

адрес> жены произошел конфликт с сестрой ФИО2.

Опрошенная по данному факту ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:47 она находилась по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> стояла на выходе, чтоб уйти из квартиры. В это время, ее сестра ФИО2 тыкала ей средний палец в лицо. После чего, как пояснила ФИО3, сестра своей правой ногой ударила её один раз в область живота, от данного удара она почувствовала сильную физическую боль. Затем, как пояснила ФИО3 сестра своей левой рукой один раз схватила её за шею, при этом физической боли она не испытала и тут же ногтями правой рукой один раз поцарапала её в щечную область справа от чего, она также не испытала физической боли. После чего ФИО3 ушла из квартиры.

Опрошенная по данному факту ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:15 к ней домой по вышеуказанному адресу приехала сестра ФИО3 со своим супругом ФИО10 Они принесли с собой вещи и провоцировали её на конфликт, при этом снимая всё на видео. Между ней и ФИО3 произошел словесный конфликт, после чего последняя позвонила в полицию. Затем как пояснила ФИО18 около 22:40 ФИО3 со своим супругом ФИО10 собирались уезжать и стояли возле выхода в коридоре. В этот момент, как пояснила ФИО2 сестра сказала: «Я бы тебя сейчас ударила бы!», на что она ответила «Ударяй!». После чего как пояснила, ФИО2 сестра своей рукой правой ударила ее по губе. Затем ФИО2 сказала, что снимет побои и вызвала полицию. После чего, как пояснила ФИО2, ФИО3 забежала в туалет вышла оттуда с царапиной на щеке. Спустя продолжительное время приехали сотрудники полиции ФИО2 также пояснила, что телесные повреждения сестре не причиняла, за шею не хватала, за щеку ее не царапала, в живот не била, ФИО2 также пояснила, что судебно-медицинское освидетельствование проходить не будет. 

Опрошенная по данному факту ФИО6 и ФИО8 дали аналогичные пояснения, что и ФИО2

В ходе проведения проверки поступило ходатайство ФИО3 о том, что по данному факту проверку просит не проводить, так как жертвой преступления не стала, какой-либо вред ей не причинён, физической боли не испытала, являться в суд не будет. 

Согласно акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО3 обнаружены телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. 

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОУУП и ПДН ФИО11 по 

<

адрес> майор полиции ФИО26 прекращено производство по делу об административном правонарушении и проведение административного расследования в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1. КоАП РФ на основании п.2 ч. 1, ст. 24.5 КоАП РФ.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ в ФИО11 по 

<

адрес> поступило заявление ФИО2, проживающей по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> том, что она просит привлечь к ответственности свою сестру ФИО3 по ст. 306 УК РФ.

Опрошенная по данному факту ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:15 между ней и ФИО3 произошел словесный конфликт, после чего последняя позвонила в полицию. В ходе данного конфликта как пояснила ФИО18 сестра ударила её рукой по губе, на что она сказала, что вызовет полицию и вызвала полицию. Затем ФИО2 сказала, что снимет побои и вызвала полицию. После чего, как пояснила ФИО2, ФИО3 испугалась и забежала в туалет вышла оттуда с царапиной на щеке и сказала, что это она (ФИО2) её поцарапала. Хотя на самом деле, как пояснила ФИО2 телесные повреждения сестре не причиняла.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО2 отказано за отсутствием состава преступления.

Таким образом, из содержания вышеуказанных материалов дела следует, что между членами семьи, которым на основании договора найма было предоставлено право пользование спорной квартиры, имеются конфликтные отношения, что в том числе послужило основанием для длительного непроживания ФИО3 в квартире, а следовательно её выезд из жилого помещения нельзя признать добровольным.

Принимая во внимание вышеизложенное суд приходить к выводу, что ответчик ФИО3 не утратила правовой интерес к проживанию в спорном жилом помещении, намерений в односторонним порядке отказаться от исполнения обязательств по договору найма не имеет, соответственно исковые требования ФИО2 о признании ФИО3 утратившей право пользования квартирой № расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> подлежат оставлению без удовлетворения, а исковые требования ФИО3 об устранении препятствий в пользовании указанной квартирой удовлетворению.

Относительно исковых требований ФИО3 об устранении препятствий в пользовании спорной квартирой, путем вселения её несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно п.1-2 ст. 54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). 

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны осуществлять защиту их прав (п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ).

Учитывая, что в силу своего возраста несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 не могут проживать самостоятельно без законного представителя, суд приходит к выводу, что отказ в удовлетворении исковых требований относительно их вселения в спорную квартиру, будет являться существенным нарушением прав несовершеннолетних на совместное проживание с матерью. 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что в настоящее время ФИО3 и её несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО5 не имеют возможности проживать в спорном жилом помещении по причине отсутствия доступа в него, её выезд из квартиры носил вынужденный характер, указанная квартира является единственным возможным местом жительства указанных лиц, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 и наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Встречные исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей, ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Вселить ФИО3 и несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.И. Макоед