Дело № 2-36/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 22 марта 2019 года

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суровой ФИО10 к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и земельную долю, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и земельную долю. 

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО5 После ее смерти открылось наследство. Наследственное имущество состояло из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>, земельной доли по адресу: 

<

адрес> При жизни, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 завещала ФИО6 все свое имущество. Указанное завещание не изменено и не отменено. При жизни её отец фактически принял наследственное имущество после смерти ФИО5, что подтверждается справкой№ 248, выданной администрацией Медянского сельсовета 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, но к нотариусу не обращался. ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> умер её отец – ФИО6. После смерти отца, ФИО6 открылось наследство, состоящее из жилого дома, земельного участка находящихся по адресу: 

<

адрес> и земельной доли, находящейся по адресу: 

<

адрес> Она является наследником по закону и приняла фактически наследство после смерти отца. В течение 6 месяцев после его смерти она ремонтировала дом, установила ставни, покрасила забор, обрабатывала земельный участок. Брат ФИО3 и сестра ФИО4 на наследство не претендуют, с заявлением к нотариусу не обращались.Иных наследников на указанное имущество не имеется. Спора не имеется.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. Направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя, заявленные требования удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Представитель истца ФИО7,действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились. Направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, просят принять признание иска. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего. 

Ст. 218 ч. 2 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из анализа приведенных положений закона следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершение таких действий, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, и должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией Медянского сельсовета 

<

адрес>, одноэтажный жилой дом с хозяйственными постройками, находящийся по адресу: 

<

адрес> расположенный на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв. метров принадлежал на праве собственности ФИО5 (л.д.15). 

Согласно свидетельства № 22 о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ года Исполкомом комитета Каменского сельского Совета народных депутатов, на основании решения №1 от ДД.ММ.ГГГГ года Исполнительного комитета Каменского сельского Совета народных депутатов ФИО5 для ведения личного хозяйства было предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га (л.д.16,17). 

Согласно свидетельства на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ года на основании Распоряжения администрации Пильнинского района № 335 от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5 приобрела право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 

<

данные изъяты> га в СПК «Каменский» (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 завещала все свое имущество ФИО6, что подтверждается завещанием (л.д.26). Указанное завещание не изменено и не отменено.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.14).

Наследником имущества по завещанию, принадлежащего ФИО5, являлся ФИО6 (л.д.27). Согласно представленных доказательств, других наследников не имеется.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО6 фактически принял наследство после смерти ФИО5, (л.д.27). Он пользовался имуществом как своим собственным, принял меры к его сохранности в течение установленного законом срока, но к нотариусу для оформления прав на наследственное имущество не обращался. 

В судебном заседании установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.28). Наследниками являются его дети : ФИО2( до брака ФИО8) (л.д.30), ФИО3 и ФИО4.

ФИО3 и ФИО4 к нотариусу в установленный срок не обратились, заявлений о фактическом принятии наследства не имеется. Ответчики ФИО3 и ФИО4 признали исковые требования, и каждый из ответчиков заявил ходатайство о признании иска. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в течение 6 месяцев после смерти отца ремонтировала дом, установила ставни, покрасила забор, обрабатывала земельный участок, т.е. содержала наследственное имущество. 

Брат ФИО3 и сестра ФИО4 на наследство не претендуют, с заявлением к нотариусу не обращались. Иных наследников на указанное имущество не имеется. Спора не имеется.

Суд считает возможным принять признание иска, заявленное ФИО3 и ФИО4, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не рассматривает вопрос о судебных расходах, так как истец просила с ответчиков их не взыскивать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст. 197-199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Суровой ФИО13 удовлетворить.

Признать за Суровой ФИО14 право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за Суровой ФИО15 право собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за Суровой ФИО16 право собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, находящуюся в общей долевой собственности 

<

адрес> на землях сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.

Судья О.Н. Сычева