РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года г. Зеленокумск 

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Валикова К.С., 

при секретаре Дакука А.И.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2 адвоката Рындиной Л.И.,

представителя ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице ФГУП «Ставрополькоммунэлектро» «Энергосбыт» г. Зеленокумска – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице ФГУП «Ставрополькоммунэлектро» «Энергосбыт» г. Зеленокумска о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском (с учетом дополнительных исковых требований) к ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице ФГУП «Ставрополькоммунэлектро» «Энергосбыт» г. Зеленокумска о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ответчик предоставил услуги ненадлежащего качества, не обеспечив надлежащее техническое состояние прибора учета электроэнергии, в результате чего учет электроэнергии не соответствовал ее потреблению, чем ей были причинены убытки. Просила взыскать причиненный в результате некачественного оказания услуг ущерб в размере 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. 

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 – Рындина Л.И. исковые требования поддержала в полном объеме и указала, что исковые требования ФИО1 основаны на том, что ответчиком ей как потребителю были оказаны услуги по поставке электроэнергии ненадлежащего качества, выразившиеся в неисправности прибора учета, и, ФИО1, хотя и не понесла в настоящее время расходов по взысканию с неё ранее денежных средств, в тоже время должна будет их понести, что свидетельствует об её убытках. Просила удовлетворить исковые требования. 

Представитель ответчика ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице ФГУП «Ставрополькоммунэлектро» «Энергосбыт» г. Зеленокумска - ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что прибор учета электроэнергии ФИО1 производит учет потребляемой электроэнергии в пределах допустимой погрешности. Решением Советского районного суда Ставропольского края от 21.12.2016 года, вступившим в законную силу 22.03.2017 года, установлено, что услуга подачи электроэнергии ФИО1 оказывалась надлежащего качества, задолженность ФИО1 рассчитана верно и ею не оспаривалась. Ответственность за технического состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возложена на потребителя.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 28 Постановления № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23 - 1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК Российской Федерации).

ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>. В соответствии со ст. 539, 540 ГК РФ является абонентом, потребляющим электроэнергию, и присвоен лицевой счет № 

<

***>/01 (договор электроснабжения № 4936 от 10.12.2015 года, в соответствии с п. 3.1 которого потребитель обязуется оплачивать Гарантирующему поставщику фактически потребленный объем электрической энергии и оказанных услуг, с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных данным договором). 

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, то есть, обязан поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п. 2 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, утверждает существенные условия договора о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, абз.10 п. 2 которых определяет, что «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

П. 145 Основных положений предусмотрено, обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающие в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

П. 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии определяет, что проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенной такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Установлены методы проведения проверки, указано, что проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Решением Советского районного суда Ставропольского края от 21.12.2016 года, было установлено, что при проверке точки учета сотрудниками филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Электросеть» г. Зеленокумск по адресу: 

<

адрес>, в присутствии истца составлены акты проверки расчетного прибора учета электроэнергии: акт № 1722 от 21.04.2016 года «проверки расчетного прибора учета электроэнергии» (экземпляр истца) и акт № 1723 от 21.04.2016 года «проверки расчетного прибора учета электроэнергии» (экземпляр Ответчика), согласно которым схема учета электроэнергии собрана верно, прибор учета работает в пределах допустимой погрешности, показания прибора учета зафиксированные на момент проверки - 53995 кВт*ч. Акт истцом подписан, последние показания по оплате 12.04.2016 года – 9100.

11.05.2016 года по просьбе истца проведена внеочередная проверка расчетного прибора учета электроэнергии по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки составлен Акт № 1985 от 11.05.2016 года «проверки расчетного прибора учета электроэнергии» в котором выявлено, что на приборе учета истца показания на день проверки – 54401 кВт*ч, акт истцом подписан. Инструментальная проверка правильности работы средств учета и режима энергопотребления показала, что схема учета электроэнергии собрана верно, прибор учета работает в пределах допустимой погрешности (- 0,52%). Показания счетчика по квитанции на 12.05.2016 год – 9200 кВт*ч.

Кроме того, судом установлено, что истец самостоятельно устанавливал размер оплаты электроэнергии, не основанный на показаниях счетчика за реально потребленную электроэнергию, игнорируя фактический расход электроэнергии, учтенный прибором учета ЦЭ6807 за № 0712980405860837, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Показания индивидуального прибора учета ответчику не предоставлял в нарушение п. 33 п.п. «к» (1)) Постановления Правительства № 354 от 06.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу п. 34 «ж» Постановления Правительства № 354 от 06.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» Потребитель обязан: допускать исполнителя в занимаемое жилое или нежилое помещение для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем исполнителю сведений о показаниях таких приборов учета и распределителей в заранее согласованное в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 6 месяцев. 

Порядок проведения проверки состояния индивидуальных приборов учета и достоверности, представленных потребителями сведений об их показаниях, если для ее проведения требуется доступ в жилое или нежилое помещение потребителя, регулируется пунктом 85 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 года № 354. Согласно п. а ст. 85 Правил исполнитель направляет потребителю способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения, или вручает под роспись письменное извещение с предложением сообщить об удобных для потребителя дате (датах) и времени допуска исполнителя для совершения проверки и разъяснением последствий бездействия потребителя или его отказа в допуске исполнителя к приборам учета. 

В нарушение указанных требований, как было установлено судом при принятии вышеуказанного решения, ФИО1 не допускала сотрудников филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» г. Зеленокумск «Электросеть» к прибору учета для снятия показаний и проверки правильности его работы, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Показания по вышеуказанному адресу вносились со слов и подписаны истцом или внесены по звонку ФИО1 Истице было известно о том, что показания счетчика, данные ею недостоверны, несоответствующие действительности и выгодные ей.

Данные обстоятельства, в силу действующего законодательства, не могут быть поставлены под сомнение при рассмотрении настоящего дела. 

Судом по ходатайству истца ФИО1 была проведена судебная электро-техническая экспертиза прибора учета электроэнергии, согласно заключения эксперта в области инженерно-технических экспертиз № 017637/10/26001/382-18/2-612/18 от 29.10.2018 года прибор учета электроэнергии (электросчетчик) ЦЭ6807П № 0712980405860837 не подвергался несанкционированному вмешательству, в том числе и в его работу; учет потребления электроэнергии считать достоверным нельзя, поскольку экспертом обнаружен дефект счетного механизма, приводящий к увеличению объема учтенной электроэнергии в 2 раза. Дефект связан с естественным износом деталей.

Судом был допрошен эксперт ФИО8 посредством видеоконференц-связи, который пояснил, что на момент проведения исследования прибора учета электроэнергии - счетчик был неисправен, что было вызвано с естественным износом деталей, и когда это наступило указать не возможно, поскольку экспертом дается заключение на момент исследования. При этом указал, что абонент должен был обратить внимание на показания, так как счетчик показывал на их превышение. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо действий, свидетельствующих об оказании услуг ФИО1 ненадлежащего качества по поставке электроэнергии, ответчиком не совершено. ФИО1 как абонент, в силу приведенных выше норм законодательства, была ответственна за сохранность прибора учета электроэнергии, а также за достоверность передаваемых ею сведений, в связи с чем должна была обратить внимание на показания, которые не соответствовали действительности, как указанные счетчиком, так и переданные ФИО1 ответчику. 

При этом суд учитывает, что решением Советского районного суда Ставропольского края от 21.12.2016 года в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» о защите прав потребителя, в котором она просила суд признать долг в размере 

<

данные изъяты> начисленным незаконно, отказано. Данное решение суда апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 22.03.2017 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 

Таким образом, сумма долга, о взыскании которой просит истец в рамках настоящего гражданского дела уже была предметом спора и решением суда от 21.12.2016 года начисление указанной задолженности признано обоснованным, правомерным, расчет задолженности – верным. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Учитывая изложенное, а также то, что истец обязана обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований о взыскании причиненного в результате некачественного оказания услуг ущерба в размере 

<

данные изъяты>, а также судебных расходов необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице ФГУП «Ставрополькоммунэлектро» «Энергосбыт» г. Зеленокумска о взыскании причиненного в результате некачественного оказания услуг ущерба в размере 

<

данные изъяты>, а также судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение календарного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено 26 января 2019 года.

Судья. подпись К.С. Валиков

Копия верна: 

Судья К.С. Валиков