1-472/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2019 года г. Белорецк РБ 

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А., 

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Галиуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в пособничестве, а именно содействии в подделке официального удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации и заранее обещанного приобретения поддельного удостоверения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий по адресу: ..., увидев в сети «Интернет» объявление об оказании неустановленным лицом незаконных услуг по оформлению водительского удостоверения, позвонив ... по номеру, указанному в объявлении, действуя умышленно, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на совершение изготовления за вознаграждение поддельного официального документа - водительского удостоверения на свое имя в целях его использования, при этом выполняя соучастие в подделке водительского удостоверения в форме пособничества, в период времени с ... до ..., точной даты не установлено, предоставил неустановленному лицу информацию в виде своей фотографии, а также персональных данных, позволяющих идентифицировать его как личность, заранее пообещав приобрести изготовленный заведомо подложный документ, тем самым оказал содействие совершению преступления. Продолжая преступный умысел, направленный на соучастие в форме пособничества в подделке водительского удостоверения на свое имя в целях его использования, ФИО1 в период времени с ... до ..., точной даты не установлено, передал денежное вознаграждение в размере 35000 рублей неустановленному лицу, после чего ... незаконно получил сбытый неустановленным лицом изготовленный поддельный официальный документ - водительское удостоверение №... на имя ФИО1, ... г.р., которое, согласно заключению эксперта №... от ..., изготовлено не на предприятии Гознак, а изготовлено репрографическим способом, с использованием многоцветного, капельно-струйного печатающего устройства, которое ФИО1 стал использовать, предъявляя его в период с ... по ... для проверки сотрудникам ГИБДД. Так, ... около 20 часов 15 минут, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №..., осуществлял движение вблизи ..., и, будучи остановленным за нарушение правил дорожного движения находящимся при исполнении своих служебных обязанностей старшим инспектором ДПС ОГИБДЦ ОМВД России по городскому округу ЗАТО г.Межгорье ФИО2, предъявил последнему указанное заведомо подложное водительское удостоверение на свое имя, незаконно изготовленное неустановленным лицом при пособничестве ФИО1

До начала рассмотрения дела по существу подсудимый ФИО1 обратился в суд с ходатайством, о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО1 – адвокат Галиуллина А.Р. ходатайство поддержала, просила назначить ему судебный штраф в минимальном размере с учетом его имущественного положения.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства ФИО1

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное по ч.5 ст.33 - ч.1 ст.327 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Предъявленное обвинение ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

ФИО1 не судим, полностью возместил ущерб путем пожертвования, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Каких-либо препятствий и иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Санкция ч.1 ст.327 УК РФ штраф в качестве наказания не предусматривает.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Руководствуясь ст.446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.1 ст.327 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства документы приобщенные в качестве вещественных доказательств – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А.И. Будакова