Дело №1-490/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Полуянова В.Г.,

при секретаре Желякове И.О.,

с участием:

государственного обвинителя Родиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ростовцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, проследовал к дому по адресу: ...., где подошел к автомобилю «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащему ФИО2., открыв незапертую водительскую дверь, сел в салон данного автомобиля на место водителя, путем замыкания проводов замка зажигания, завел двигатель и не имея законных прав на управление автомобилем, без разрешения собственника, проследовал на указанном автомобиле по улицам г. Барнаула. Не позднее 03 часов 30 минут 08.08.2018 года ФИО1 припарковал указанный автомобиль у ...., и с места преступления скрылся. 

08.08.2018 года в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 00 минут ФИО1, имея, преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, проследовал к дому по адресу: ...., где подошел к автомобилю «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО3, открыв незапертую водительскую дверь, сел в салон автомобиля на место водителя, путем замыкания проводов замка зажигания, завел двигатель и не имея законных прав на его управление, без разрешения собственника, поехал на указанном автомобиле в ..... Не позднее 17 часов 20 минут 08.08.2018 года ФИО1 припарковал указанный автомобиль у ...., в .... и с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных показаний данных ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что 08.08.2018 года около 02 часов ночи проходя мимо .... он заметил припаркованный возле дома автомобиль марки № в кузове черного цвета г/н №, 42 регион. Подойдя к автомобилю, дернул за ручку водительской двери, которая открылась, тогда он, решив угнать автомобиль, сел за водительское сиденье, путем замыкания проводов замка зажигания завел двигатель и поехал за своим знакомым ФИО4. После чего они совместно поехали кататься по улицам города. Около 03 часов 30 минут 08.08.2018 года автомобиль заглох, они с ФИО4 откатили его во двор .... и оставили. Тогда он решил угнать другой автомобиль, сказал Вячеславу, чтобы он подождал его, а сам пошел в соседний двор. Во дворе у .... он заметил автомобиль ВАЗ-2115 г/н № регион. Около 04 часов 00 минут подошел к данному автомобилю, дернул ручку водительского сидения, она открылась, он сел за водительское сиденье, путем замыкания проводов замка зажигания завел двигатель, вернулся на нем к Вячеславу, после чего они стали кататься по г. Барнаулу. Около 09 часов 30 минут 08.08.2018 года Вячеславу на банковскую карту поступила заработная плата, и они на указанном автомобиле поехали в с. Красногорское, где позднее были приглашены в отделение полиции для дачи объяснений (т.1 л.д.57-58, 117-119).

В ходе проверок показаний на месте ФИО1 полностью подтвердил ранее данные показания, указав места, где были угнаны автомобили и место где был оставлен автомобиль ВАЗ -21140 (том 1 л.д. 61-65, 68-72, 125-127). 

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 полностью подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 182-187).

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО5 следует, что в начале ноября 2017 года он приобрел автомобиль «№, 42 регион. 07.08.2018 года около 23 часов 00 минут он припарковал автомобиль у дома по адресу: ...., закрыв на центральный замок. Допускает, что замок мог не сработать и дверь могла остаться открытой. Проснувшись около 07 часов 30 минут 08.08.2018 года, он обнаружил, что автомобиль отсутствует, после чего позвонил в полицию. Около 14 часов 00 минут того же дня, сотрудник полиции сообщил ему, что автомобиль обнаружен у ..... Приехав на место, он увидел свой автомобиль (т. 1 л.д. 34- 36);

Из оглашенных показаний потерпевшего Т следует, что в его собственности имеется автомобиль № регион. 07.08.2018 года около 18 часов 20 минут он припарковал данный автомобиль около своего дома, закрыв на сигнализацию. Утром 08.08.2018 года около 07 часов он обнаружил, что автомобиля нет. Ближе к вечеру того же дня сотрудники полиции сообщили ему, что автомобиль найден в ..... При осмотре автомобиля он обнаружил, что двери и личинка дверного замка не повреждены, то есть ФИО1 проник в автомобиль свободным доступом, возможно автомобиль на сигнализацию по каким-то причинам не закрылся (т. 1 л.д. 140-141);

Из показаний свидетеля Те следует, что ФИО1 является его знакомым 07 августа 2018 года они совместно распивали спиртное, около 01 часа 30 минут 08.08.2018 года ФИО1 ушел в магазин, примерно через 10-15 минут он услышал сигнал автомобиля, выйдя на улицу, заметил автомобиль марки ВАЗ-2114 г/н № регион, за рулем которого сидел Александр, который пояснил, что взял автомобиль у своего друга и предложил покататься. Они поехали кататься по городу, заехали на район «Поток», где на ...., автомобиль заглох. Они откатили автомобиль во двор ...., после чего ФИО1 ушел в соседний двор, а примерно через 10- 15 минут подъехал на автомобиле ВАЗ-2115 г/н №, 22 регион, и они продолжили кататься по городу. Около 09 часов 30 минут 08.08.2018г. ему на банковскую карту поступила заработная плата, после чего ФИО1 предложил поехать в .... к нему домой. Они доехали до .... и когда находились дома у Александра к нему пришли сотрудники полиции, которые пригласили их в отдел полиции, для дачи объяснений (т. 1 л.д. 120-121).

Из показаний свидетелей, сотрудников полиции Звя и Ре, следует, что 09.08.2018 года ими от ФИО1 были приняты явки с повинной, в которых он добровольно показал, что 08.08.2018 года от дома по адресу: .... он угнал автомобиль ВАЗ-21140 г/н №, 42 регион, который в последствии бросил у .... и от дома по .... угнал автомобиль ВАЗ-2115 г/н № регион на котором совместно со знакомым уехал в .... (т. 1 л.д.198-200, 201-202)

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается иными исследованными доказательствами:

- протоколами осмотра мест происшествия: участка местности, у .... в ...., у ...., у .... в ...., автомобиля «ВАЗ 21140» р/з К 0.99 ХР, 42 регион (т. 1 л.д. 6-10, 13-19, 104-111);

-протоколами выемок, осмотра документов, постановлениями о признании и приобщении изъятого в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 145, 146-151, 152, 203-205);

- протоколом очной ставки между ФИО1 и Те в ходе которой участники подтвердили ранее данные показания (том 1л.д. 122-124).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 доказана, и его действия по каждому из фактов угона квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В основу приговора судом положены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, которые подтверждаются показаниями свидетелей и иными исследованными доказательствами. 

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №/ от 27.08.2018 года ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во врем совершения инкриминируемый ему деяний у него не было временного психического расстройства, о чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме смешанного (органического, диссоциального) расстройства личности. Стейень выраженности имеющихся расстройств такова, что не лишали испытуемого во время совершения инкриминируемых ему деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и-давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО1 не нуждается, (т. 1 л.д. 193-194)

Вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, так как ФИО1 ведет себя в судебном заседании адекватно, ориентируется в судебно-следственной ситуации. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сообщения о преступлениях, сделанные им после выявления его причастности к их совершению и содержащиеся в протоколах явок с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по каждому из составов наказания в виде лишения свободы в рамках санкции закона, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, окончательно на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно. 

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого оснований для понижения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст. 53.1, 64 УК РФ, не усматривается. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня фактического задержания, то есть с 08.08.2018 года.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы

по ч.1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля у Жи) сроком на 1 год 9 месяцев,

по ч.1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля у Т) сроком на 1 год 9 месяцев. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 19.09.2018 года назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять с 09 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 08.08.2018 года по 08.10.2018 года. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки связанные с оплатой услуг адвоката в размере 1265 рублей. 

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21140 – считать переданным Жи, копии свидетельства о регистрации ТС, ПТС, договора купли продажи на автомобиль ВАЗ 21140 – хранить в материалах дела; автомобиль ВАЗ 21150, свидетельство о регистрации ТС, ПТС на данный автомобиль – оставить по принадлежности у Т; сотовый телефон «Huawei» - возвратить ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судом осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья В.Г.Полуянов