РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 октября 2018 года г. Королев М.о. 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2757/18 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа Королев Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с указанным иском к Администрации городского округа Королёв Московской области, в котором просят включить в состав наследственной массы 

<

данные изъяты> долей в праве общедолевой собственности на жилой дом № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес> а также признать за каждым по 

<

данные изъяты> долей в праве общедолевой собственности на указанный жилой дом, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ указав в обоснование иска на то, что наследодатель при жизни не оформила право собственности на указанное имущество.

Истцы в судебное заседание не явились.

Представитель Администрации городского округа Королёв Московской области, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону после смерти своей матери ФИО4

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Из материалов дела следует, что наследодателю на день смерти принадлежал: земельный участок, вид разрешительного использования: для обслуживания жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № по адресу: 

<

адрес>, права пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и 

<

данные изъяты> долей в праве общедолевой собственности на жилой дом №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>

Как указывают истцы, в связи с тем, что наследодатель умерла не зарегистрировав свое право собственности на спорный жилой дом, они лишены возможности получить в собственность наследственное имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Действующим законодательством предусмотрена возможность регистрации прав на недвижимое имущество наследников без предварительной регистрации прав на это имущество наследодателя.

Так, ч. 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8"О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"(в редакции от 21 декабря 1993 г.) предусмотрено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано(абз.3).

Как видно из материалов дела, воля ФИО4 на регистрацию занимаемого жилого помещения была выражена в ее действиях, а именно указанная доля жилого дома согласно справе Пушкинского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № по праву собственности в размере 

<

данные изъяты> долей принадлежит ФИО4

Таким образом, суд считает, что за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежит признанию право общедолевой собственности на 

<

данные изъяты> долей за каждым, на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м., порядке наследования по закону после смерти их матери ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа Королев Московской области – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 право общедолевой собственности на 

<

данные изъяты> долей за каждым на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м., в размере 

<

данные изъяты> долей, в порядке наследования по закону после смерти их матери ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья В.Н. Касьянов 

Решение изготовлено в окончательной форме 28.03.2018 г.