Постановление

о назначении административного наказания

14 июня 2017 г. г. Махачкала 

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Паскаль Николай Сергеевич (

<

адрес>), с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, атакже прокурора – помощника военного прокурора – войсковая часть 44662 капитана юстиции ФИО2, при ведении протокола орассмотрении дела обадминистративном правонарушении секретарем судебного заседания ДагировойБ.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного вотношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, холостого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 4 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> Республики Дагестан, управляя транспортным средством марки «Лада210740» («Lada210740») с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях (далее - КоАПРФ). 

При рассмотрении дела об административном правонарушении М.М.НБ. признал себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, дал объяснения по своему содержанию соответствующие вышеизложенному и раскаялся в содеянном. При этом он подтвердил факт отказа отпрохождения им медицинского освидетельствования насостояние опьянения и факт того, что он отказался ставить подписи в протоколе обадминистративном правонарушении и других документах. 

Прокурор в своём заключении полагал необходимым признать М.М.НВ. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Соглашаясь с приведенным выше протоколом об административном правонарушении, судья также учитывает сведения, изложенные в протоколе оботстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес> отДД.ММ.ГГГГ, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе о направлении намедицинское освидетельствование серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе озадержании транспортного средства серии №, составленных уполномоченным должностным лицом – старшим инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России пог.Буйнакску старшим лейтенантом полиции ФИО3, врапорте указанного должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ и рапортах полицейских ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 и ФИО5, а также имеющиеся вприложенной к материалам дела об административном правонарушении видеозаписи.

Как видно из п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях», доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

При этом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, основанием привлечения кадминистративной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. 

Таким образом, подлежит признанию факт совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом судья также признаёт, что указанные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее кадминистративной ответственности не привлекалась, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также его раскаяние всодеянном, что в силу ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в связи с чем полагает возможным назначить М.М.НГ. минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами насрок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Дагестан.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по 

<

адрес> (МВД по Республики Дагестан); банк получателя платежа – ГРКЦ НБ Банка России; ИНН 

<

***>; КПП 057201001; расчётный счёт40№ в ГРКЦ НБ Банка России; БИК 048209001; ОКТМО 82705000; КБК 18№; УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию поуголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья