Дело № 5-32/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2019 года пгт. Нижнегорский

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Брындя М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, находящегося в фактических брачных отношениях, работающего по частному найму, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05.06.2019 в 15 часов 50 минут, ФИО3 находясь в кабинете №№ здания ОМВД России по Нижнегорскому району по адресу: 

<

адрес> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания (оперативная информация, изъятое вещество схожее на наркотическое вещество, резкое изменение окраски кожных покровов лица) полагать, что он употребляет наркотические средства, без назначения врача, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку не отрицает факта употребления наркотических средств – 

<

данные изъяты>

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №№ от 05.06.2019 (л.д. 1); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 82 АА №№ от 05.06.2019 (л.д.3); рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД по Нижнегорскому району ФИО1 (л.д. 4); письменным объяснением ФИО3 от 05.06.2019 (л.д.6-7); протоколом об административном задержании от 05.06.2019 (л.д.8); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 05.06.2019 (л.д.9), справкой на физическое лицо из СООП (л.д.18), показаниями самого ФИО3

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Согласно статье 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Таким образом, действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, совершенное иностранным гражданином, вина в совершении данного правонарушения доказана.

Согласно части 2 статьи 1.1 КоАП РФ данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 года) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 05.03.2014 г. N 628-О, в силу статьи 55 части 3 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно изложенной им в своих решениях, защита конституционных ценностей предполагает, как это следует из ст. ст. 17 (часть 3), 19, 55 (части 2 и 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, возможность разумного и соразмерного ограничения прав и свобод человека и гражданина при справедливом соотношении публичных и частных интересов, без умаления этих прав, а значит, федеральным законом могут быть предусмотрены лишь те средства и способы такой защиты, которые исключают несоразмерное ограничение прав и свобод; соответствующие право ограничения оправдываются поименованными в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации публичными интересами, если они обусловлены именно такими интересами и способны обеспечить социально необходимый результат (Постановления от 18 февраля 2000 года N 3-П, от 14 ноября 2005 года N 10-П, от 26 декабря 2005 года N 14-П, от 16 июля 2008 года N 9-П, от 7 июня 2012 года N 14-П и др.).

В соответствии с характеристикой председателя Завет-Ленинского сельского совета от 06.06.2019 ФИО3 фактически проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с сожительницей – ФИО2 и двумя несовершеннолетними детьми.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права на уважение семейной жизни ФИО3

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством смягчающим ответственность ФИО3 за совершенное им правонарушение суд признает наличие на его иждивении двух малолетних детей.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих ответственность ФИО3 за совершенное им правонарушение судом не установлено.

При определении вида и меры административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также принимая во внимания то, что у ФИО3 имеется двое малолетних детей, с которыми он вместе с гражданской супругой проживает на территории Завет-Ленинского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, в целях недопущения неправомерного вмешательства в частную жизнь, обеспечения баланса публичных и частных интересов, а также для обеспечения прав человека на труд, жизнь и здоровье, и предупреждения новых правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ без административного выдворения за пределы Российской Федерации, а также, на основании ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ возложить обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств, в течении месяца со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела (протокола об административном задержании и доставлении (л.д. 8), ФИО3 был доставлен в ОМВД России по Советскому району в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ 05.06.2019 в 20 часов 15 минут, протокол о задержании составлен 05.06.2019 в 20 часов 25 минут, освобожден 07.06.2019 в 10 часов 35 минут.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Возложить на ФИО3 обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» 

<

...>, в течении месяца со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Срок административного ареста ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с момента фактического задержания.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде административного ареста период административного задержания с 20 часов 15 мин. 05.06.2019 до 10 часов 35 мин 07.06.2019.

Копию постановления направить в ОМВД России по Нижнегорскому району Республики Крым для немедленного исполнения.

Разъяснить положения ст. 6.91 КоАП РФ, в соответствии с которой уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Контроль за исполнением постановления в части возложения обязанности пройти диагностику поручить ОМВД России по Нижнегорскому району Республики Крым.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд в течении 10-ти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: