Дело № 2-491/2023

76RS0008-01-2023-000166-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М. при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в Переславский районный суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 65816 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2175 руб.;

в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения;

взыскать с ответчика сумму расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 79,80 руб. 

Требования мотивированы тем, что 08.09.2022 в 9:00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Opel ASTRA, г/н 

<

номер скрыт>, которым управлял водитель 

<

Л.М.И.> и с участием транспортного средства шкода, г/н 

<

номер скрыт>, которым управлял ФИО1. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Opel ASTRA г/н. 

<

номер скрыт> механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Opel ASTRA, 

<

номер скрыт> является предметом страхования по договору страхования транспортных средств 

<

номер скрыт>), заключенного между ООО «СК «Согласие» и 

<

Л.М.И.>. Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 06.10.2022 г. выплатило страховое возмещение в размере выплаченная сумма 65816 руб. (без учета износа). Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 65816 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что страховка отсутствует, по сумме причиненного ущерба не возражал.

Представитель третьего лица Группа Компаний РАНЭ в судебном заседании не участвовал, извещен судом надлежаще, причина неявки суду не известна. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно постановлению 

<

номер скрыт> по делу об административном правонарушении от 08.09.2022 года водитель ФИО1, управляя транспортным средством шкода, г/н 

<

номер скрыт>, страховой полис отсутствует, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустив столкновение с а/м Opel ASTRA г/н. 

<

номер скрыт>, под управлением владельца 

<

Л.М.И.> В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. А/м Opel ASTRA г/н. 

<

номер скрыт> поврежден задний бампер, задняя правая блок фара, крышка багажника (л.д.22). ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (л.д.22,69-75). 

В соответствии с п. 9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Поскольку указанные требования ПДД ФИО1 выполнены не были, вина за произошедшее ДТП лежит на ответчике. Доказательств отсутствия вины ответчиком суду не представлено. 

Гражданская ответственность ФИО2 - собственника транспортного средства Opel ASTRA г/н. 

<

номер скрыт> была застрахована по договору КАСКО в ООО «СК «Согласие» по полису серия 

<

номер скрыт> от 26.07.2022г. (л.д.11-13,14-15 ПТС, л.д.16 договор купли-продажи, л.д.17-21).

Гражданская ответственность владельца а/м шкода, г/н 

<

номер скрыт>, ФИО1 на момент ДТП застрахована не была (л.д.52, л.д.65).

Таким образом, в нарушение ст. 927 ГК РФ, ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ответчик ФИО1 не застраховал свою гражданскую ответственность перед другими лицами.

<

Л.М.И.> как собственник транспортного средства Opel ASTRA г/н. 

<

номер скрыт> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. 

Был составлен акт о страховом случае (л.д.49-50), Группа Компаний РАНЭ 14.06.2022 года был выполнен акт осмотра т/с Opel ASTRA г/н. 

<

номер скрыт>, повреждения бампер задний, крышка буксировочная задняя, фонарь правый наружный, усилитель заднего бампера, спойлер нижнего заднего бампера, крышка багажника (л.д.32-33). 

<

Л.М.И.> не согласился с результатами проведенного осмотра транспортного средства Opel ASTRA (л.д.24-31,35). 

В соответствии с п.13 ст. 12 Закона об ОСАГО проведена независимая техническая экспертиза.

В соответствии с экспертным заключение 

<

номер скрыт> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Opel ASTRA г/н. 

<

***> составляет 108100 руб., с учетом износа –65800 руб. (л.д.36-48).

Согласно акта осмотра, ООО СК «Согласие» платежным поручением 

<

номер скрыт> от 05.10.2022 года перечислило 

<

Л.М.И.> оплату страхового возмещения по страховому акту от 04.10.2022г. в сумме 65816 руб. (л.д.51). 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. 

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1. ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный материальный ущерб в сумме 65816 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка долга, в период со даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца подлежат удовлетворению в указанной части.

Истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2175 рублей, оплаченные истцом при подаче искового заявления (л.д.7), а также расходы по оплате услуг почтовой связи в сумме 79,80 руб...

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждении понесенных почтовых расходов истцом представлен список внутренних почтовых отправлений на сумму в размере 79,80 руб.(л.д.54). Почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 79,80 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина в сумме 2175 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гр-на РФ 

<

номер скрыт>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму причиненного ущерба в размере 65816 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2175 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в сумме 79,80 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка долга, в период со дня вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения судебного решения. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2023 года.