Дело № 12-633/2017

Р Е Ш Е Н И Е

01 ноября 2017 года г. Альметьевск 

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан ХурматуллинР.А., при секретаре ПайдугановойК.А., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПСОГИБДДОМВД России по Альметьевскому району ФИО2 от 17 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением,ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель ОГИДДОМВД России по Альметьевскому району о времени и месте судебного заседания извещен, не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно пункту 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 877 (в ред. от 11.07.2016) «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Как указано в постановлении инспектора ДПСОГИБДДОМВД России по Альметьевскому району ФИО2 от 17 сентября 2017 года, ФИО1 17 сентября 2017 года в 13 часов 19 минут на улице Ленина, 100 г. Альметьевск, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на (передние боковые двери которого установлены дополнительные предметы) (ветровое, передние боковые) стекла которого, нанесены покрытия, светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 приложения 8 «техрегламентатаможенного союза «о безопасности колесных транспортных средств», светопропускание стекол составило 12 %, замерено прибором тоник № 10833 в соответствии с руководством по эксплуатации, свидетельство о поверке № 5726160, действительно до 23.05.2018 года, чем нарушил п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Каких-либо разумных оснований сомневаться в указанных показаниях прибора, нет, доводы жалобы не опровергают правильность сделанных должностным лицом выводов и опровергаются материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом от 17.09.2017 года, рапортом инспектораДПСОГИБДД России по Альметьевскому району ФИО2

Доказательств того, что измерение светопропускаемости стекол произведено с нарушением закона, в материалах дела не имеется и в суд не представлено. Кроме того, факт наличия пленки на стеклах принадлежащего ФИО1 автомобиля самим заявителем не оспаривается.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления не имеется. 

Руководствуясь ст.30.6, п.1ч.1ст.30.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПСОГИБДДОМВД России по Альметьевскому району ФИО2 от 17 сентября 2017 года в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> о привлечении его к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения. 

Судья: подпись