22RS0016-01-2020-000410-57

№ 1-64/2020

П О C Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2020 года с. Волчиха Алтайского края

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

с участием заместителя прокурора Волчихинского района Иванищева Р.А.,

подсудимой ФИО1 ФИО11,

защитника Аллерборн Р.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Клипа В.Г.,

а так же потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, увидела на интернет портале «Дром» объявление о продаже автомобиля марки ВАЗ 21124, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, после чего у неё возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного автомобиля, находящегося по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием последнего, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая ФИО1, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему, приехала по месту жительства Потерпевший №1 и месту нахождения продаваемого им автомобиля по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимая ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему, злоупотребляя доверием потерпевшего Потерпевший №1, ввела его в заблуждение относительно своих намерений, скрыв свою платежеспособность и намерений не производить расчет за продаваемый им автомобиль, завладела автомобилем марки ВАЗ 21124, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащим потерпевшему Потерпевший №1, стоимостью 75000 рублей, с целью хищения уехала на вышеуказанном автомобиле в 

<

адрес> края, тем самым скрылась с похищенным с места происшествия.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимая ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, реализовала похищенный у Потерпевший №1 автомобиль марки ВАЗ 21124, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, тем самым распорядилась им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями подсудимая ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 75000 рублей.

Своими умышленными действиями подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, в котором указано о возмещении причиненного преступлением вреда.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила о признании вины и подала заявление о том, что она не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Защитник Аллерборн Р.А., заместитель прокурора Иванищев Р.А. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ, судья прекращает уголовное дело за примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ, в соответствии с которой суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При вышеуказанных обстоятельствах у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим, поскольку ФИО1 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, в содеянном она раскаялась, возместила ущерб и примирилась с потерпевшей стороной.

Относительно судьбы вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым копию протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был изъят похищенный у потерпевшего Потерпевший №1 автомобиль, а так же расписку потерпевшего Потерпевший №1 о получении похищенного у него автомобиля, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. Относительно вещественного доказательства – автомобиля ВАЗ 21124, находящегося на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, несмотря на то, что в настоящее время его регистрация осуществлена органами ГИБДД на ФИО5, полагает необходимым оставить его у законного собственника – Потерпевший №1, поскольку данный автомобиль является его собственностью, а его регистрация на иное лицо имело место по причине преступных действий подсудимой ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №1

Мера пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу, подлежит отмене с освобождением подсудимой в зале суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной, на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: копию протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, расписку потерпевшего Потерпевший №1, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, автомобиль ВАЗ 21124, 2005 года выпуска, госрегзнак А034АТ122 (прежний госрегзнак Е860ТН70), идентификационный номер (VIN) 

<

***>, оставить у законного владельца – Потерпевший №1.

Меру пресечения ФИО1 ФИО11, в виде заключения под стражу, отменить. Освободить из-под стражи в зале суда. 

Настоящее 

постановление

 может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья Грибанов В.С.