Дело № 1-159/2024 копия

59RS0044-01-2024-002466-80 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года город Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Безводинских И.А.,

с участием государственных обвинителей Жигиль А.В., Гулина Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Шардиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося дата в адрес Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, неженатого, имеющего дочь С, дата г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, судимого:

- дата Кировским районным судом адрес по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с ежемесячным удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- дата мировым судьей судебного участка ... Дзержинского судебного района адрес по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с ежемесячным удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка ..., исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка ..., Кировского судебного района адрес от дата неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбываниям наказания в колонии-поселения;

- дата Кировским районным судом адрес по ст.1581, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- дата Чусовским городским судом адрес (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением адресвого суда от дата) по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- дата Кировским районным судом адрес (с учетом постановления Кировского районного суда адрес от дата) по ст.1581 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился из мест лишения свободы дата по отбытию срока наказания;

- дата мировым судьей судебного участка ... Лысьвенского судебного района адрес по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с ежемесячным удержанием 15 % из заработной платы в доход государства; 

осужденного:

- дата исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание отбывает с дата;

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных статьей 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

дата в 12 часов 35 минут ФИО1, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с витрины указанного магазина, принадлежащие ООО дата» товарно-материальные ценности:

- шесть флаконов шампуня «дата основной уход» объемом дата мл, стоимостью дата коп. за флакон, на сумму дата.;

- один флакон шампуня «дата 2в1 ментол п/перх.» объемом дата мл, стоимостью дата коп. 

Похищенный товар ФИО1 скрыл под своей курткой и, не оплатив его, вышел из магазина, минуя кассу. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО дата» материальный ущерб в размере дата рубдата коп.

Он же, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка ... Лысьвенского судебного района адрес от дата, вступившим в законную силу дата, признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Постановлением мирового судьи судебного участка ..., исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка ..., Лысьвенского судебного района адрес от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Постановлением мирового судьи судебного участка ..., исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка ..., Лысьвенского судебного района адрес от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 11 суток. 

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Лысьвенского судебного района адрес от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 11 суток. 

Постановлением мирового судьи судебного участка ..., исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка ..., Лысьвенского судебного района адрес от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 12 суток. 

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Лысьвенского судебного района адрес от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 12 суток. 

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 12 суток. 

В силу ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

дата в 12 часов 40 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», осуществляя который, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил, взяв с витрины в помещении магазина принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности:

- дата» весом 160 г. стоимостью дата коп. за упаковку, на сумму дата.;

- дата дата «дата объемом дата стоимостью дата коп. за банку, на сумму дата коп.;

- одну банку кофе «дата» объемом дата., стоимостью дата коп.

Похищенный товар ФИО1 скрыл под своей одеждой и, не оплатив его, вышел из магазина, минуя кассу. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО дата» материальный ущерб в размере дата коп.

Он же, ФИО1, в силу ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

- на срок 10 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка ... Лысьвенского судебного района адрес от дата, вступившего в законную силу дата;

- на срок 10 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка ..., исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка ..., Лысьвенского судебного района адрес от дата, вступившего в законную силу дата;

- на срок 11 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка ..., исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка ..., Лысьвенского судебного района адрес от дата, вступившего в законную силу дата;

- на срок 11 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка ... Лысьвенского судебного района адрес от дата, вступившим в законную силу дата;

- на срок 12 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка ..., исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка ..., Лысьвенского судебного района адрес от дата, вступившего в законную силу дата;

- на срок 12 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка ... Лысьвенского судебного района адрес от дата, вступившего в законную силу дата;

- на срок 12 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата, вступившего в законную силу дата, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

дата около 12 часов 52 минуты ФИО1 находился в торговом зале магазина «Монетка», расположенном в торговом центре «Сити Молл» по адресу: адрес «а», где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», осуществляя который, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил, взяв с витрины в помещении магазина принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» двадцать упаковок сладко-сливочного масла 72,5 % молкомбината «Кунгурский» весом 160 г. стоимостью 111 руб. 51 коп. за упаковку. 

Похищенный товар ФИО1 скрыл под своей одеждой и, не оплатив его, вышел из магазина, минуя кассу. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 2 230 руб. 20 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, не оспаривая обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, согласился с исковыми требованиями, от дачи показаний отказался, при этом показания данные в ходе предварительного расследования по делу полностью подтвердил.

Из оглашенных показаний ФИО1 (том 1 л.д.201-210) следует, что дата около 12 часов на автобусе он приехал из адрес в адрес. Выйдя на остановке автобуса дата» он пошел по адрес, и около 12 час. 30 мин. зашел в магазин «дата расположенный по адрес. Находясь в торговом зале магазина около витрины с бытовой химией, он решил совершить хищение шампуня. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он немного расстегнул замок на куртке и несколько раз взял с полок витрины флаконы с шампунем, которые складывал в свою куртку. Сложив в куртку 7 флаконов шампуня объемом 400 мл марки «дата он застегнул куртку, и вышел из магазина. Находясь на улице, он продал похищенный шампунь незнакомому встречному мужчине. Кроме того, он неоднократно был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение имущества, с назначением административного наказания в виде административного ареста. Административный арест он отбывал в изоляторе временного содержания адрес, на рассмотрении дел об административных правонарушениях присутствовал лично, постановления не обжаловал. При этом ему разъяснялось, что за повторное совершение мелкого хищения ему грозит уголовная ответственность. дата, продав шампуни, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адрес, где подошел к закрытой витрине – холодильной камере. Увидев, что никого рядом нет, у него возник умысел на хищение товара из магазина. Он открыл стеклянную дверцу витрины, откуда взял 9 упаковок сливочного масла, которое сложил под свою одежду. После этого он подошел к витрине с кофе, где, убедившись, что продавцов и покупателей рядом нет, взял с витрины и сложил под одежду 5 стеклянных банок с кофе. После этого он, минуя кассу и не заплатив за товар, вышел из магазина, при этом его никто не останавливал. На улице он продал похищенный товар случайному прохожему. Продав товар, он быстрым шагом направился дальше по улице, и дошел до нового торгового центра по адрес. В указанном торговом центре он зашел в торговый зал магазина «Монетка», расположенного на первом этаже. Там он подошел к открытой витрине – холодильной камере. Убедившись, что рядом нет покупателей и продавцов, и за ним никто не наблюдает, он взял с витрины не менее 5 упаковок сливочного масла, отошел, и сложил масло во внутрь своей куртки. После этого он вернулся к витрине, вновь убедился, что за ним никто не наблюдает и вновь взял с витрины и сложил во внутрь своей куртки не менее 5 упаковок масла. Так он сделал еще несколько раз, всего похитив 20 упаковок масла, которые сложил во внутрь своей куртки. После этого он взял две упаковки масла, сложив их в продуктовую корзину, и пошел к кассе. Выложив из корзины на ленту 2 упаковки масла, он сказал продавцу, что оплатить масло не сможет, после чего вышел из магазина, при этом за находившиеся у него под курткой 20 упаковок масла не заплатил. Масло он продал случайным прохожим в адрес и адрес. Вырученные за продажу похищенного в магазинах товара денежные средства он потратил на свои нужды. Всего дата в адрес им было совершено три хищения. На предъявленных сотрудниками полиции фотографиях с видеозаписи по каждому хищению он опознал себя, был одет в этот день в куртку синего цвета, спортивные штаны черного цвета, кроссовки черного цвета и кепку бежевого цвета. Ему было известно, что в магазинах ведется видеонаблюдение, но его это не останавливало. Хищения совершал один, находился в трезвом состоянии. Количество похищенного товара и размер ущерба не оспаривает. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановлений:

- мирового судьи судебного участка ... Лысьвенского судебного района адрес от дата, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу дата (том 1 л.д.86-87); 

- мирового судьи судебного участка ..., исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка ..., Лысьвенского судебного района адрес от дата, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу дата (том 1 л.д.89-90); 

- мирового судьи судебного участка ..., исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка ..., Лысьвенского судебного района адрес от дата, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 суток. Постановление вступило в законную силу дата (том 1 л.д.92-93); 

- мирового судьи судебного участка ... Лысьвенского судебного района адрес от дата, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 суток. Постановление вступило в законную силу дата (том 1 л.д.95); 

- мирового судьи судебного участка ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ..., Лысьвенского судебного района адрес от дата, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу дата (том 1 л.д.97-98); 

- мирового судьи судебного участка ... Лысьвенского судебного района адрес от дата, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу дата (том 1 л.д.100);

- мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу дата (том 2 л.д.111). 

Согласно сведениям Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу (том 1 л.д.102) ФИО1 отбывал административное наказание в виде административного ареста со дата по дата.

По факту хищения имущества ООО «дата» из магазина «дата расположенного по адресу: адрес:

Из показаний представителя потерпевшего Л (том 1 л.д.233-236) следует, что дата от сотрудников магазина «Пятерочка», расположенного в адрес, ему стало известно, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, был выявлен факт хищения дата в период с 12:35 час. до 12:38 час. товара: одного флакона шампуня «дата основной уход» объемом дата, и шести флаконов шампуня «дата дата» объемом 400 мл. Ущерб составил дата коп без учета НДС. Факт кражи в последствии был подтвержден проведенной в магазине инвентаризацией, наличие данного товара в магазине подтверждается товарно-транспортными накладными. Также дата от сотрудников магазина «Пятерочка», расположенного в адрес, ему стало известно о выявленном в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения за дата хищении товара. Он просмотрел записи с камер видеонаблюдения в обоих магазинах и сразу же понял, что хищение в обоих магазинах совершил один и тот же человек, как ему в последствии стало известно от сотрудников магазина, ФИО1 В магазинах сети «Пятерочка» ежедневно проводятся локальные инвентаризации определенного вида товара, общая инвентаризация проводится примерно один раз в три месяца. Поскольку ущерб от преступления не возмещен, желает взыскать его с виновного лица, заявив гражданский иск.

Показания представителя потерпевшего о наличии и стоимости похищенного имущества подтверждаются документами: справкой об ущербе (том 1 л.д.4), инвентаризационным актом (том 1 л.д.22), товарно-транспортной накладной (том 1 л.д.23-24).

Ведение ООО «дата деятельности по реализации товаров подтверждается уставными документами юридического лица (том 1 л.д.5-21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей (том 1 л.д.26-31), осмотрено помещение магазина «дата расположенного по адресу: адрес, зафиксирована обстановка, установлено наличие в торговом зале стеллажей с различным товаром, в том числе бытовой химией, изъята запись с камер видеонаблюдения на CD диск.

Согласно протоколу (том 1 л.д.177-189) при просмотре диска установлено, что видеозапись проводилась в торговом зале магазина «дата дата. В 12:34 в помещение магазина заходит ФИО1, одетый в куртку синего цвета, штаны и кроссовки черного цвета, на голове – кепка бежевого цвета. ФИО1 проходит по торговому залу, подходит к витрине, расстегивает куртку, берет с витрины четыре шампуня во флаконах белого цвета, складывает их в куртку, застегивает куртку, осматривается по сторонам. С той же самой витрины берет еще два флакона шампуня, поворачивается спиной к камере и прячет их во внутрь куртки. После этого берет еще один флакон шампуня, складывает его в свою куртку. В 12:35 ФИО1 выходит из помещения магазина.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (том 2 л.д.4-8) следует, что он работает администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес. дата она находилась на рабочем месте. Около 22:20 час. она начала считать остатки бытовой химии и обнаружила, что на витрине отсутствуют шампуни «дата» объемом 400 мл. Она проверила продажу указанного товара по кассе, но, как оказалось, дата указанный товар через кассу не проводился. Тогда она начала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. В ходе просмотра записей ею было обнаружено, что дата около 12 час. 34 мин. в магазин зашел молодой человек, который был одет в куртку синего цвета, штаны и кроссовки черного цвета, на голове – кепка бежевого цвета, который подошел к витрине с бытовой химией, стал брать с витрины флаконы с шампунем «дата» и складывать их во внутрь своей куртки, после чего в 12:35 час. вышел из магазина, минуя кассу и не оплатив товар. Всего было похищено 7 флаконов с шампунем на сумму дата руб. 67 коп. Фото указанного молодого человека с видеозаписи она разместила в группе «дата», где ей сообщили, что данного молодого человека зовут ФИО1, дата г.адрес этого ею была проведена локальная инвентаризация, подтвердившая факт хищения, подготовлены все необходимые документы, после чего было сообщено в полицию и представителю ООО «дата». Сам факт хищения никто из сотрудников магазина не видел.

Показания свидетеля подтверждаются сообщением в дежурную часть Отдела МВД России дата», поступившим дата в 12:12, зарегистрированным за ... (том 1 л.д.2) и заявлением о совершенном хищении (том 1 л.д.3).

По факту хищения имущества ООО «Агроторг» из магазина «дата», расположенного по адресу: адрес:

Из показаний представителя потерпевшего Л (том 1 л.д.233-236) следует, что дата от сотрудников магазина «Пятерочка», расположенного в адрес, ему стало известно, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, был выявлен факт хищения дата в период с 12:40 час. до 12:43 час. товара: девяти упаковок сливочного масла «дата» весом дата гр., одной банки кофе «дата» объемом дата гр. и четырех банок кофе «дата гр. Ущерб от хищения составил дата коп без учета НДС. Факт кражи в последствии был подтвержден проведенной в магазине инвентаризацией, наличие данного товара в магазине подтверждается товарно-транспортными накладными. Также дата от сотрудников магазина «Пятерочка», расположенного в адрес, ему стало известно о выявленном в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения за дата хищении товара. Он просмотрел записи с камер видеонаблюдения в обоих магазинах и сразу же понял, что хищение в обоих магазинах совершил один и тот же человек, как ему в последствии стало известно от сотрудников магазина, ФИО1 В магазинах сети «дата» ежедневно проводятся локальные инвентаризации определенного вида товара, общая инвентаризация проводится примерно один раз в три месяца. Поскольку ущерб от преступления не возмещен, желает взыскать его с виновного лица, заявив гражданский иск.

Показания представителя потерпевшего о наличии и стоимости похищенного имущества подтверждаются документами: справкой об ущербе (том 1 л.д.60), инвентаризационным актом (том 1 л.д.61), товарно-транспортной накладной (том 1 л.д.62-68).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей (том 1 л.д.74-80), осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, зафиксирована обстановка, установлено наличие в торговом зале стеллажей с различным товаром, в том числе кофе, а также витрин-холодильников со стеклянными дверцами с различным товаром, в том числе сливочным маслом, изъята запись с камер видеонаблюдения на CD диск.

Согласно протоколу (том 1 л.д.177-189), при просмотре диска установлено, что видеозапись велась в торговом зале магазина «Пятерочка» дата. В 12:41 в помещение магазина заходит ФИО1, одетый в куртку синего цвета, штаны и кроссовки черного цвета, на голове – кепка бежевого цвета. ФИО1 проходит в торговый зал магазина, подходит к витрине – холодильной камере, открывает стеклянную дверь витрины, берет не менее пяти упаковок сливочного масла в упаковке синего цвета, складывает себе в куртку, после чего берет еще не менее четырех аналогичных упаковок масла, складывает в свою куртку, после чего закрывает дверь витрины. После этого ФИО1 подходит к витрине с кофе, берет с витрины банку с кофе, оглядывается по сторонам, после чего складывает банку с кофе себе в куртку. После этого ФИО1 поочередно дважды берет с витрины еще по две банки с кофе и складывает их себе в куртку. После этого ФИО1 застегивает замок на куртке, проходит по торговому залу и в 12:42 выходит из магазина. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (том 2 л.д.21-25) следует, что она работает в магазине «Пятерочка», расположенным по адресу: адрес, в должности директора. дата в дневное время она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. При просмотре записи за дата, ею было выявлено хищение товара из магазина. На записи она увидела, как около 12 час. 50 мин. в помещение магазина зашел молодой человек, который был одет в куртку синего цвета, штаны и кроссовки черного цвета, на голове – кепка бежевого цвета. Молодой человек прошел к витрине – холодильной камере, открыл стеклянную дверцу и за два раза взял с витрины и сложил себе под куртку 9 упаковок сливочного масла «дата». Затем молодой человек прошел к открытой витрине с кофе, где сложил в куртку несколько стеклянных банок с кофе, после чего не оплатив товар, минуя кассу, вышел из магазина. Ущерб от хищения составил дата коп. без учета НДС. Подготовив все необходимые документы, она по факту хищения сообщила в полицию и представителю ООО «дата». Непосредственно факт хищения никто из сотрудников магазина не видел.

Показания свидетеля подтверждаются сообщением в дежурную часть Отдела МВД России «Чусовской», поступившим дата в 13:17, зарегистрированным за ... (том 1 л.д.58) и заявлением о совершенном хищении (том 1 л.д.59).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (том 2 л.д.9-12) следует, что она работает администратором в магазине «дата расположенном по адресу: адрес. дата от директора магазина Свидетель №5 ей стало известно о совершенном дата хищении товара из магазина. Она вместе с Свидетель №5 просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, за дата, на которых увидела, как около 12 час. 40 мин. в помещение магазина зашел мужчина, который был одет в куртку синего цвета, штаны и кроссовки черного цвета, на голове – кепка бежевого цвета. Мужчина прошел к витрине-холодильнику, открыл дверку, дважды взял с витрины и сложил себе в куртку по несколько упаковок сливочного масла. После этого мужчина подошел к витрине с кофе и сложил себе в куртку пять стеклянных банок с кофе. После этого мужчина вышел из магазина, минуя кассу и не оплатив товар. Непосредственно сам факт хищения никто из сотрудников магазина не видел. 

По факту хищения имущества ООО «дата» из магазина дата», расположенного в торговом центре «дата» по адресу: адрес «а»:

Из показаний представителя потерпевшего Ш. (том 1 л.д.248--250) следует, что дата от директора магазина «дата», расположенного в торговом центре «дата» по адресу: адрес, Свидетель №3 ему стало известно, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения за дата, было обнаружено хищение 20 упаковок сливочного масла молкомбината Кунгурский весом 160 гр. 72,5% стоимостью дата коп. за упаковку без учета НДС. Ущерб от хищения составил дата коп. Факт хищения указанного товара из магазина был подтвержден проведенной в магазине инвентаризацией, наличие указанного товара в магазине подтверждается приходной накладной. Им была просмотрена запись с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина, на которой было зафиксировано хищение молодым человеком, одетым в куртку синего цвета, штаны и кроссовки черного цвета, на голове – кепка бежевого цвета, сливочного масла с открытой витрины. Ущерб от хищения не возмещен, желает взыскать его с виновного.

Показания представителя потерпевшего о наличии и стоимости похищенного имущества подтверждаются документами: справкой об ущербе (том 1 л.д.118), инвентаризационным актом (том 1 л.д.131), приходными накладными (том 1 л.д.132-133).

Ведение ООО «дата» деятельности по реализации товаров подтверждается уставными документами юридического лица (том 1 л.д.119-130).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (том 2 л.д.13-16) следует, что она является директором магазина «Монетка», расположенного на первом этаже торгового центра «дата» по адрес. дата при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, ею было выявлено хищение товара из магазина, а именно дата около 12 час. 50 мин. в магазин зашел мужчина, одетый в куртку синего цвета, штаны и кроссовки черного цвета, на голове – кепка бежевого цвета, который подошел к открытой витрине – холодильной камере, откуда похитил 20 дата «дата Мужчина брал за раз не менее 5 упаковок масла и, постоянно оглядываясь по сторонам, складывал его во внутрь своей куртки. После чего взял еще две упаковки масла, положил их в продуктовую корзину, и прошел на кассу. На кассе он выложил из корзины две упаковки масла, не стал их оплачивать, оставив на кассе, и вышел из магазина. При этом 20 упаковок масла, спрятанные у него в куртке, находились при нем, за них мужчина не заплатил. Подготовив необходимые документы, она о совершенном хищении сообщила в полицию и представителю ООО «дата».

Показания свидетеля подтверждаются сообщением в дежурную часть Отдела МВД России «Чусовской», поступившим дата в 17:46, зарегистрированным за ... (том 1 л.д.116) и заявлением о совершенном хищении (том 1 л.д.117).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (том 2 л.д.17-20) следует, что она работает в магазине «Монетка», расположенном в торговом центре «дата по адресу: адрес в должности заместителя директора. дата совместно с директором магазина Свидетель №3 при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, ими было выявлено хищение товара, а именно сливочного масла дата. На записи она увидела, как около 12 час. 50 мин. в помещение магазина зашел мужчина, который был одет в куртку синего цвета, штаны и кроссовки черного цвета, на голове – кепка бежевого цвета. Мужчина прошел к открытой витрине-холодильнику, откуда взял четыре раза по несколько упаковок сливочного масла «дата» весом 160 гр. Каждый раз мужчина брал не менее 5 упаковок масла, складывая его во внутрь своей куртки. С находившимся под курткой маслом мужчина вышел из магазина, не оплатив данный товар. Непосредственно факт хищения никто из сотрудников магазина не видел.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей (том 1 л.д.134-140), осмотрен торговый зал магазина «дата по адресу: адрес, зафиксирована обстановка, установлено наличие холодильных витрин с товаром, в том числе сливочным маслом «дата изъята запись с камер видеонаблюдения на CD диск.

Согласно протоколу (том 1 л.д.177-189), при просмотре диска установлено, что видеозапись производилась в магазине дата» дата. В 12:53 в торговый зал магазина заходит ФИО1, одетый в куртку синего цвета, штаны и кроссовки черного цвета, на голове – кепка бежевого цвета, при входе берет продуктовую корзину. ФИО1 проходит к открытой витрине-холодильнику, берет с витрины несколько упаковок сливочного масла в упаковке синего цвета, отходит в сторону и складывает масло в свою куртку. После этого ФИО1 возвращается к витрине, берет еще несколько упаковок сливочного масла в упаковке синего цвета, отходит от витрины и, повернувшись спиной к камере, складывает масло во внутрь своей куртки. После чего ФИО1 возвращается к витрине, берет еще несколько упаковок сливочного масла в упаковке синего цвета, оглядывается по сторонам и складывает масло во внутрь своей куртки. После этого ФИО1 берет с витрины еще несколько аналогичных упаковок сливочного масла, также складывает их во внутрь своей куртки. После чего ФИО1 берет с витрины еще две упаковки масла, складывает их в продуктовую корзину, подходит к кассе, выкладывает масло из корзины, после чего, оставив корзину и масло, в 12:54 выходит из магазина.

Таким образом, в ходе судебного следствия все доказательства исследованы судом. Из материалов дела усматривается, что показания представителей потерпевших и свидетелей не противоречивы, оснований для оговора подсудимого не установлено, поэтому их показания, вышеуказанные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, допустимыми и в целом, вместе с признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, подтвержденными в судебном заседании, достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

Виновность подсудимого ФИО1 по каждому из инкриминируемых ему преступлений установлена его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, объективно согласующимися с показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами по делу. Исследованные судом доказательства дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в целом отражают последовательность событий и позволяют в каждом случае установить дату, время и место совершения хищений, перечень похищенного имущества, его принадлежность и стоимость. Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей по делу у суда не имеется, исходя из этого, суд принимает их за основу, наряду с показаниями самого подсудимого, при вынесении данного приговора. 

В своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования, ФИО1 подробно описывал обстоятельства совершения им каждого из преступлений, в том числе способ, время, и место действия, наименование похищенного им товара, указывал, что каждое преступление совершал с целью последующей продажи похищенного имущества. Показания подсудимого подтверждаются показаниями представителей потерпевших, свидетелями, а также исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотров, видеозаписями на дисках. Подсудимый осознавал, что товары в магазинах являются чужим имуществом, стоимость имущества подтверждена документально. Судом достоверно установлено, что, совершая каждое из вышеуказанных преступлений, подсудимый действовал с прямым умыслом, имея корыстный мотив, и, осознавая общественно опасный характер своих действий, и желал наступления общественно опасных последствий. При этом умысел на хищение имущества у ФИО1 возникал в каждом случае непосредственно перед совершением каждого инкриминируемого ему преступления.

Учитывая, что ФИО1 на основании постановлений мирового судьи от 2, 7, 12, 19, 28 февраля и дата, вступивших в законную силу, признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением по каждому из них административного наказания в виде административного ареста, на момент совершения инкриминируемых ему преступлений по факту хищения имущества ООО «дата» из магазина «дата расположенного по адресу: адрес и имущества ООО «дата» из магазина «дата ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого и квалифицирует его действия:

- по преступлению в отношении имущества ООО «дата (магазин дата», расположенный по адресу: адрес) по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по каждому из двух преступлений в отношении имущества ООО «дата (магазин дата расположенный по адресу: адрес) и в отношении имущества ООО «дата» по статье 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также учитывает суд и данные о личности ФИО1, который участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу характеризуется отрицательно; состоит на учете у дата на учете у врача психиатра не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, поскольку согласно заключению комиссии экспертов (том 2 л.д.26-28) ФИО1 дата года рождения хроническим психическим расстройством либо слабоумием в прошлом не страдал и в настоящее время не страдает, а у него имеется дата Однако дата Инкриминируемые ему деяния ФИО1 совершил вне каких-либо временных психических расстройств, и по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений суд признает: наличие малолетнего ребенка; объяснения в качестве активного способствования расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; в качестве иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, принесение извинений в судебном заседании; наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, а также по факту хищения имущества ООО «дата» из магазина дата», расположенного по адресу: адрес, явку с повинной.

Оснований для признания в отношении подсудимого в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд не находит, поскольку в судебном заседании наличие таких тяжелых жизненных обстоятельств, которые осужденный не смог бы преодолеть иначе как посредством совершения умышленного преступления против собственности, установлено не было. Сам подсудимый, отвечая в судебном заседании на вопросы участников процесса, сообщил, что имел возможность неофициального трудоустройства, но его не устраивала предлагаемая заработная плата, которая, тем не менее, превышала стоимости похищенного им имущества.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея неснятую и непогашенную судимость за умышленные преступления средней тяжести, что влечет за собой назначение наказания по каждому из преступлений с учетом требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и исключает применение по каждому из преступлений положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всего вышеизложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с целью достижения цели исправления подсудимого ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд, находя недостижимым его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, считает, что ФИО1 следует назначить как за каждое из преступлений, так и по их совокупности, наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, в том числе и по причине того, что преступления ФИО1 совершены через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание по предыдущему приговору за совершение преступлений против собственности.

При этом оснований для применения в отношении подсудимого положений части 3 статьи 68, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершенных умышленных преступлений против собственности, характера и степени их общественной опасности, способа, мотивов и целей их совершения, при отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного.

Также не находит суд и оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для замены назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами, исходя из данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения каждого из преступлений и степени их общественной опасности, в том числе способа совершения преступлений, прямого умысла, мотивов и целей совершения деяний, а также поведения подсудимого после их совершения, поскольку считает, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без реального отбывания назначаемого ему наказания. 

Поскольку преступления по настоящему приговору ФИО1 совершены до постановления приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свобод ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При этом, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от отбывания наказания или отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. В связи с чем, гражданские иски представителей потерпевших о возмещении причиненного хищениями ущерба: ООО «дата» в размере дата руб. дата коп. и дата коп. и ООО «дата» в размере дата коп. подлежат удовлетворению в полном объеме с подсудимого ФИО1 Размер исковых требований представителями потерпевших обоснован, подсудимый с исками согласен.

Судьбу вещественных доказательств, с учетом отсутствия каких-либо споров, суд решает в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и двух преступлений, предусмотренных статьей 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание:

- по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок девять месяцев;

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных статьей 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок пять месяцев. 

По совокупности преступлений, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата с дата до дата, а также время содержания его под стражей по настоящему приговору с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу общества с ограниченной ответственностью дата» дата копеек, в пользу общества с ограниченной ответственностью «дата (дата) рублей дата копеек.

По вступлении приговора в законную силу хранящиеся в уголовном деле вещественные доказательства – три диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или жалоб представителями потерпевших, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение пятнадцати суток с момента их получения осужденным в возражениях.

Председательствующий /подпись/ Т.Е. Катаева

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

...

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде