Гражданское дело № 2-328/2021 

УИД № 44RS0028-01-2021-000038-03

Решение

 изготовлено 16 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

город Кострома

9 марта 2021 года

Костромской районный суд Костромской области в составе: 

председательствующего судьи К.А.Батухиной, 

при секретаре судебного заседания С.А.Мызенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-328/2021 (УИД №44RS0028-01-2021-000038-03) по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Костромского регионального филиала к администрации Костромского муниципального района Костромской области, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества умершей М.И.Л.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал обратилось в суд с иском к администрации Костромского муниципального района Костромской области, МТУ Росимушества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества умершей М.И.Л., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 сентября 2017 года между АО «Россельхозбанк» и М.И.Л. было заключено соглашение №..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей под 20% годовых. Срок возврата кредита - 20 сентября 2018 года. Согласно пункту 2.2 соглашения кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами. Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита в валюте РФ на текущий счет заемщика, открытый у кредитора на счет №.... Выдача кредита подтверждается банковским ордером №... от 20 сентября 2017 года. Согласно пункту 4.1.1 правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком, являющимся приложением №... к соглашению. С июля 2018 года у заемщика перед кредитором возникла просроченная задолженность по погашению основного долга. По состоянию на 22 декабря 2020 года общая сумма задолженности заемщика по соглашению составляет 7 097 рублей 56 копеек, из которых: 5 845 рублей 81 копейка - просроченная задолженность по основному долгу; 971 рубль 94 копейки - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 243 рубля 50 копеек - проценты за пользование кредитом; 36 рублей 3 копейка - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. 1 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области вынесен судебный приказ № 2-455/2019 о взыскании с М.И.Л. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению №... от 20 сентября 2017 года в сумме 7 147 рублей 17 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 200 рублей, а всего 7 347 рублей 17 копеек. 22 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника М.И.Л.. По сведениям отдела ЗАГС по Костромскому муниципальному району Костромской области М.И.Л. умерла .... Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району от 1 декабря 2020 года исполнительное производство №... в отношении должника М.И.Л. окончено. Определением мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 14 декабря 2020 года судебный приказ № 2-455/2019 отменен на основании заявления АО «Россельхозбанк». По сведениям нотариуса ФИО2 11 июля 2018 года заведено наследственное дело №... к имуществу умершей М.И.Л.. Наследником М.И.Л., принявшим наследство, является ее сын ФИО1, однако перечень наследственного имущества нотариусом не указан.

С учётом изложенного и со ссылкой на статьи 309-310, 811, 819, 1142, 1151, 1175, ГК Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по соглашению в размере 7 097 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Истец АО «Россельхозбанк», извещённое о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в своё отсутствие, поддержав заявленные требования по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчик администрация Костромского муниципального района Костромской области, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суду своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие; в письменном отзыве, представленном в суд, указала со ссылкой на статьи 1117, 1151, 158 ГК Российской Федерации, что не считает себя надлежащим ответчиком.

ОтветчикМежрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суду своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представила суду отзыв на исковое заявление, где указало, что истцом не представлено однозначных доказательств того, что наследственное имущество М.И.Л. является выморочным. Информация о наличии наследственного имущества и его составе, за счет которого может быть взыскана задолженность умершей перед АО «Россельхозбанк», также отсутствует. Кроме того, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях и в материалы дела не представлены доказательства того, что выморочное имущество при его наличии находится во владении Российской Федерации. В исковом заявлении отсутствуют какие-либо требования к МТУ Росимущества, а также в нарушение положений подпунктов 4, 5 пункта 2 статьи 131 ГПК Российской Федерации истцом не представлены доказательства нарушения МТУ Росимущества его прав, свобод и законных интересов. Единственным допустимым доказательством, подтверждающим факт принятия Российской Федерацией в лице уполномоченных органов выморочного имущества, является свидетельство о праве государства на наследство, которое удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю при его жизни. Учитывая изложенное, со ссылками на статьи 125, 1151-1154, 1157, 1159 ГК Российской Федерации, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, в материалах дела имеется конверт (возврат) с отметкой почтового отделения связи «неявка адресата». С учётом положений пункта 1 статьи 35 ГПК Российской Федерации, пункта 1 статьи 20, пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации, следуя принципу диспозитивности гражданского судопроизводства, суд полагает, что ответчик, не явился по извещению в почтовое отделение связи за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неполучения ответчиком судебной корреспонденции, в материалах дела не имеется. Риск неполучения поступившей судебной корреспонденции несёт адресат.

В соответствии со статьёй 167 ГПК Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы приказного производства № 2-244/2019, материал № 13-81/2020, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 20 сентября 2017 года между АО «Россельхозбанком» и М.И.Л. заключено соглашение №.... 

Подписание соглашения подтверждает факт его заключения между сторонами, путём присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым истец АО «Россельхозбанк» обязуется предоставить заемщику М.И.Л. денежные средства, а последний обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами кредитования.

В соответствии условиями соглашения М.И.Л. был предоставлен кредит на сумму 30 000 рублей под 20% годовых, со сроком возврата кредита - не позднее 20 сентября 2018 года.

Факт заключения кредитного договора и получения заемных денежных средств М.И.Л. подтверждается соглашением, графиком платежей, анкетой-заявлением на предоставление кредита, подписанные М.И.Л., а также банковским ордером АО «Россельхозбанк» №... от 27 марта 2019 года о предоставлении кредита по кредитному договору №... от 20 сентября 2017 года в сумме 30 000 рублей.

Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет М.И.Л., открытый в АО «Россельхозбанк» на счет №...

Во исполнение заключенного кредитного договора истцом АО «Россельхозбанк», в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ответчику М.И.Л. были предоставлены заемные денежные средства в дату и способом, которые, указаны в пункте 3.1 правил кредитования, а именно: в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет М.И.Л.. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету М.И.Л. за период с 20 сентября 2017 года по 22 декабря 2020 года.

Получив от истца кредитные средства, ответчик М.И.Л. свои обязательства по их возврату исполняла надлежащим образом до июля 2018 года, когда ежемесячное внесение денежных средств в счёт возврата заёмных (кредитных) денежных средств было прекращено.

В соответствии с представленным стороной истца расчетом задолженность ответчика М.И.Л. по соглашению №... от 20 сентября 2017 года составляет 7 097 рублей 56 копеек, из которой: 5 845 рублей 81 копейка - задолженность по основному долгу, 917 рублей 94 копейки - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 243 рубля 50 копеек - проценты за пользование кредитом, 36 рублей 31 копейка - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

... М.И.Л. умерла.

1 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области был вынесен судебный приказ № 2-455/2019 о взыскании с М.И.Л. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению №... от 20 сентября 2017 года в размере 7 147 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

22 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника М.И.Л..

Определением мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 14 декабря 2020 года судебный приказ № 2-455/2019 от 1 марта 2019 года был отменен на основании заявления АО «Россельхозбанка» в виду получения последним сведений о смерти М.И.Л..

Как следует из материалов наследственного дела, единственным наследником М.И.Л. после её смерти является сын ФИО1. 

Наследуемое имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... (кадастровая стоимость квартиры в целом - 1 048 007 рублей 33 копейки); денежных средств на счетах, открытых в подразделениях ....

Согласно статье 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В силу положений статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

21 января 2019 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери М.И.Л.. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ....

Кроме того, постановлением нотариуса нотариального округа города Костромы и Костромского района Костромской области ФИО2 от 6 августа 2018 года ФИО1 были выплачены денежные средства в размере ... рублей для возмещения расходов на достойные похороны М.И.Л., в виде неполученных выплат по счетам, открытым в подразделениях ....

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества после смерти М.И.Л. достаточна для погашения задолженности по кредитному договору.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Расчеты суммы задолженности по основному долгу и процентам, произведенные истцом по соглашению, стороной ответчика не оспорен; судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора займа, а потому требования истца в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, с учётом того, что ФИО1 принял наследство после смерти своей матери М.И.Л., оснований для возложения обязанности по возврату заемных денежных средств с администрации Костромского муниципального района Костромской области, а также с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Россельхозбанк» в части взыскания кредитной задолженности с ФИО1 основанными на законе и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Костромского регионального филиала - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., в пользу АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «РОссельхозбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 8 февраля 2001 года) задолженность по соглашению №... от 20 сентября 2017 года по состоянию на 22 декабря 2020 года в размере 7 097 рублей 56 копеек, из которых: 5 845 рублей 81 копейка - просроченный основной долг; 971 рубль 94 копейки - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 243 рубля 50 копеек - проценты за пользование кредитом; 36 рублей 31 копейка - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать: 7 497 (семь тысяч четыреста девяносто семь) рублей 56 копеек.

В удовлетворении исковых требований, заявленных к администрации Костромского муниципального района Костромской области, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

К.А.Батухина