Дело № 2-1041/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово в составе

председательствующего судьи Прошина В.Б.

при секретаре Евдокимовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

28 февраля 2017 г.

гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировало тем, что ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Индивидуальный предприниматель ПРО заключили Кредитный договор ### от **.**.****. на предоставление денежных средств (кредита) в сумме 1 000 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 20,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также платежи, платы и комиссии, предусмотренные Тарифами Банка, в сроки, указанные в Тарифах Банка (пункт 1.1 Кредитного договора). Пунктом 2.1.2 Кредитного договора установлен график погашения задолженности. Окончательный срок погашения кредита - **.**.****.

Стороны пришли к соглашению по всем условиям, Заемщик подтвердил свое согласие со всеми условиями, установленными в договоре. В соответствии с условиями вышеуказанного Кредитного договора (пункт 1.1), Банк предоставил Заемщику кредит путем перечисления денежных средств в сумме 1 000 000 руб. на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Заемщик свои обязательства по вышеуказанному Кредитному договору систематически не исполняет. Им нарушены пункты 2.1.2, 2.1,3 Кредитного договора, в соответствии с которыми Заемщик обязан своевременно производить гашение кредита, уплату процентов, платежей, плат и комиссий, предусмотренных Тарифами Банка.

С апреля 2015 года Заемщик не производит оплату денежных средств, согласно Графику погашения задолженности, что подтверждается выпиской по ссудному счету Заемщика и расчетом задолженности.

Согласно пункту 5.1 Кредитного договора, Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита, платежей, плат и комиссий, предусмотренных Тарифами Банка, и возмещает убытки в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 6.1 Кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора в соответствии с ч. 3 ст. 450 ГК РФ и потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом и уплаты платежей, плат и комиссий, предусмотренных Тарифами Банка, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по договору.

27.08.2015г. Банк, руководствуясь пунктом 6.1 Кредитного договора, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, направил заемщику требование о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций, согласно условиям кредитного договора в срок не позднее 10.09.2015г.

Указанное Требование осталось без исполнения, ответ на Требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по Кредитному договору до настоящего момента не погашена.

По состоянию на 11.09.2015г. включительно задолженность Заемщика перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по Кредитному договору ### от **.**.****. составляет: 745 474 рубля 27 копеек, в т. ч.:

сумма процентов 

15 078,00

руб.

сумма просроченного кредита

730 396,27

руб.

Арбитражным судом Кемеровской области было вынесено решение по делу № ### от **.**.**** о взыскании указанной задолженности с ИП ПРО Решение суда вступило в законную силу **.**.****, но в полном объеме не исполнено. Согласно расчета задолженности на **.**.**** остаток по Кредитному договору ### от **.**.**** составляет: 617951,90 руб.

В то же время исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО1 и ФИО2:

1. Между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 был заключен Договор поручительства ### от **.**.**** (далее - Договор поручительства 1), в соответствии с пунктом 2.1 которого, ФИО1 обязуется отвечать перед Банком солидарно с ПРО за исполнение обязательств последнего по Кредитному договору.

2. Между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО2 был заключен Договор поручительства ### от **.**.**** (далее - Договор поручительства 2), в соответствии с пунктом 2.1 которого, ФИО2 обязуется отвечать перед Банком солидарно с ПРО за исполнение обязательств последнего по Кредитному договору.

**.**.****. Банк направил ФИО1 и ФИО2 требование о погашении основного долга по Кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени в срок до **.**.****. На день подачи искового заявления требование Поручителем не исполнено.

Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Поскольку Заемщик и Поручитель исполняли свои обязательства по Кредитному договору ненадлежащим образом, допустили возникновение просроченной задолженности, Банк вынужден обратиться в суд.

Поскольку задолженность по Кредитному договору не погашена, Истец пользуется своим процессуальным правом обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности с Поручителя.

В связи с чем, просят суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по Кредитному договору ### от 08.**.**.****. в сумме 617951,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 379,52 руб.

В судебное заседание представитель ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» не явился, письменным заявлением просили дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

Суд полагает, что в данном случае признание исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и принимает признание иска.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по Кредитному договору ### от **.**.****. в сумме 617951,90 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 379,52 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку иск признан ответчиком и суд принял его признание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по Кредитному договору ### от 08.10.2013г. в сумме 617951,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 379,52 руб., а всего 627331,42 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: В.Б. Прошин

Решение в мотивированной форме составлено 03.03.2017г.