УИД № 14RS0010-01-2020-000116-02

Дело № 2а-101/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск

14 апреля 2020 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре Карбакановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю 

<

*****> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

*****> (Якутия) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

*****> (Якутия) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю 

<

*****> отдела судебных приставов УФССП по 

<

*****> (Якутия) ФИО1, УФССП по 

<

*****> (Якутия), просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части своевременного принятия решения об обращении взыскания на пенсию должника ФИО2, обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем обращения взыскания на пенсию должника, направив соответствующее постановление в отделение пенсионного фонда.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в 

<

*****>ном отделе судебных приставов УФССП по 

<

*****> (Якутия) находится исполнительное производство №*****-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №*****, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

*****> Республики Саха (Якутия), в отношении должника ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного взыскателем анализа имеющихся данных о должнике, основанного на его дате рождения, установлено, что должник является получателем страховой пенсии по старости. Однако, денежные средства, взысканные с пенсии должника, взыскателю не поступают, информация о присоединении к сводному исполнительному производству исполнительных производств первой, третьей очереди взыскания, иные процессуальные документы, вынесенные в рамках исполнительного производства в адрес заявителя, не поступала. Таким образом, у взыскателя есть все основания полагать, что судебным приставом-исполнителем с даты возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 не явилась, просила рассмотреть административное дело без их участия. 

Административные ответчики, извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки не сообщили.

Из отзыва на административное исковое заявление начальника 

<

*****> отдела судебных приставов УФССП по 

<

*****> (Якутия) ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено посредством системы электронного документооборота в центр выплат ГУ-УПФ РФ в 

<

*****>. ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление об отказе исполнения постановления в связи со смертью должника. Со слов невестки должник ФИО2 скончался больше 10 лет назад. ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в отдел Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) в 

<

*****>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

*****> Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» части задолженности по договору займа №***** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

*****> отдела судебных приставов УФССП по 

<

*****> (Якутия) ФИО1 возбуждено исполнительное производство №*****-ИП в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

*****> отдела судебных приставов УФССП по 

<

*****> (Якутия) ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иных доходов должника ФИО2

Разрешая административное исковое заявление, суд приходит к выводу, что доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения. Судебный пристав-исполнитель совершил весь комплекс мероприятий, направленных на исполнение требований исполнительного документа. 

Согласно ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст.64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО2, копия направлена в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

*****> Республики Саха (Якутия), между тем, постановление не было исполнено в связи со смертью должника.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений прав и свобод административного истца судебным приставом-исполнителем ФИО1, УФССП по 

<

*****> (Якутия), суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю 

<

*****> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

*****> (Якутия) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

*****> (Якутия) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2020 года.