Дело № 1-15/2024

45RS0008-01-2023-002543-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кетово Курганской области 20 июня 2024 года 

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Балакина В.В.,

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кетовского района Курганской области Снежковой О.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Виноградовой Л.С. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Трубашевской А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, имеющего трех детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), регистрации на территории РФ не имеющего, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, судимого по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 18.09.2020 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 282.2, ч. 1 ст. 282.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 25.12.2021 по 19.08.2022 ФИО1, отбывая лишение свободы в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области», расположенном по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, ИК-2, Колония), являясь приверженцем системы воровских, тюремных сводов правил (так называемых «понятий») и традиций, то есть криминальной идеологии, оправдывающей и поощряющей криминальный образ жизни, достоверно зная, что решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», «АУЕ», «А.У.Е.») (далее по тексту - «АУЕ»), признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно организовал деятельность данного общественного объединения, и осуществлял финансирование экстремистской деятельности при следующих обстоятельствах.

В период с 25.12.2021 по 31.12.2021 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - Лицо № 1), являясь так называемым «смотрящим» за ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, т.е. неформальным лидером находящихся в данном исправительном учреждении осужденных, организовавшим и возглавлявшим на территории Колонии деятельность территориально обособленного подразделения (ячейки) движения «АУЕ», основой целью которой являлась криминальная экстремистская идеология, выражающаяся в верховенстве власти «воров в законе» и приближенных к ним лиц в качестве антипода действующей государственной власти, применение так называемых «воровских понятий», «арестантского уклада», формировании мировоззрения преступного поведения и его поощрение, воспрепятствовании законной деятельности государственных органов, в том числе администрации исправительного учреждения, назначило отбывающего в Колонии наказание по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 18.09.2020 в виде 10 лет лишения свободы ФИО1 (криминальное прозвище «Тимур») так называемым «смотрящим за отрядом (бараком) № 7» ИК-2, в силу чего последний стал одним из лидеров и принял на себя обязанности неформального руководителя осужденных, получив возможность: обеспечивать контроль и выполнение лицами, имеющими более низкий криминальный статус, его требований и распоряжений; управления и распоряжения имуществом и денежными средствами, формируемыми за счет добровольных взносов осужденными в так называемое «общее»; осуществлять контроль за движением материальных ценностей, определять порядок сбора, хранения, учета и контроля за их расходованием, то есть был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями лидера подразделения (ячейки) международного общественного движения «АУЕ», сформированного в достоверно неопределенный период времени на территории ИК-2 задолго до исследованных в рамках настоящего уголовного дела событий и запрета деятельности и признания данного движения экстремистским.

Деятельность ячейки «АУЕ» в ИК-2 отличалась четкой иерархической структурой, строгой дисциплиной и субординацией, применением мер наказания за невыполнение внутренних правил поведения, наличием общего фонда денежных и иных материальных средств, то есть так называемого «общака» («общего»), формируемого за счет добровольных взносов осужденными лицами, а также за счет незаконных организации и проведения азартных игр, с обязательным отчислением денежных средств в пользу лидеров преступного мира («воров в законе») и иных приближенных к ним лиц, беспрекословным подчинением рядовых осужденных вышестоящим в преступной иерархии осужденным, в том числе «смотрящему за бараком (отрядом) № 7», т.е. ФИО1.

В период с 25.12.2021 по 19.08.2022 ФИО1, отбывая наказание в ИК-2 по адресу: 

<

адрес>, придерживаясь криминальной и экстремистской идеологии, выражающейся в отрицании общепринятых моральных принципов и главенствующей роли государства и права, пропаганде угроз и насилия как способа достижения цели, а также вражды по отношению к представителям институтов власти и законопослушным членам общества, по причине непринятия ими криминальной идеологии, позиционируя себя в качестве одного из лидеров осужденных лиц, содержащихся в исправительном учреждении, являясь сторонником и последователем движения «АУЕ», заведомо зная, что вступившим в законную силу решениям Верховного суда Российской Федерации движение «АУЕ» признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации, умышленно и незаконно, из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной стремлением создать себе более комфортные условия пребывания в местах лишения свободы и получить тем самым иные возможности сверх предусмотренных уголовно-исполнительным законодательством, руководствуясь идеологической ненавистью и враждой к иным определенным социальным группам, реализуя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции занимаемой неформальной «должности» «смотрящего за отрядом № 7», совершил действия организационного характера, направленные на продолжение противоправной деятельности запрещенной организации:

- проводил так называемые «сходняки», то есть общие собрания осужденных из числа активных сторонников движения «АУЕ», содержащихся в учреждении в отряде № 7, в ходе которых доводил так называемые «прогоны», общие нормы и правила поведения «порядочного арестанта», то есть осужденного, придерживающегося криминальной субкультуры и не нарушающего принятых в ней правил и традиций, пропагандируя тем самым престижность следования осужденных криминальной экстремистской идеологии;

- призывал осужденных не выполнять законные требования сотрудников администрации исправительного учреждения о соблюдении требований режима содержания, лично многократно нарушал требования режима содержания, чем подавал отрицательный пример другим осужденным и престижность совершения таковых действий;

- занимая высокое положение в территориально-обособленном подразделении «АУЕ», входил в число так называемой «братвы лагеря», в силу чего давал личные распоряжения, обязательные для исполнения осужденными, стоящими ниже в преступной иерархии, доводил волеизъявления вышестоящих лидеров движения до иных осужденных, осуществлял контроль за соблюдением и пропаганду «воровских» законов, понятий и традиций, так называемого «арестантского уклада» и их верховенства над законодательством Российской Федерации, разрешал конфликтные ситуации среди осужденных, отбывающих наказание в отряде № 7 исправительной колонии, контролировал установленные вышестоящими лидерами ограничения и запреты с правом применения мер поощрения и взыскания, то есть реализовывал неформальные «правоохранительные и судебные функции» обособленного подразделения (ячейки) экстремистского движения. 

Так, 04.08.2022 в период с 13:00 до 16:00 ФИО1, находясь в помещении отряда № 7 ИК-2, реализуя полномочия по осуществлению неформальных «правоохранительных и судебных функций» среди осужденных, за организацию осужденными ФИО13 и ФИО16 незаконной передачи запрещенных к обороту на территории ИК-2 предметов (сим-карт мобильной связи), совершенной без согласования с вышестоящими лидерами движения «АУЕ» и действующего запрета, с целью поддержания вышеуказанных идей и традиций движения, путем применения физической силы, как единственно эффективного способа достижения цели, демонстративно применил насилие в отношении указанных осужденных, нанеся каждому из них не менее четырех ударов руками по лицу, после чего принял решение о неформальном переводе осужденного ФИО13 в нижестоящий криминальный «статус» - «красную массу», исключив тем самым последнего из числа сторонников движения;

Он же в один из дней июля 2022 года, реализуя действия организационного характера по реализации неформальных «правоохранительных и судебных функций» среди осужденных, за осуществление осужденным ФИО17 переписки в социальной сети «ВКонтакте» с неустановленными несовершеннолетними лицами женского пола с помощью находящегося в его распоряжении неустановленного цифрового устройства (мобильного телефона) посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» без получения на то разрешения вышестоящих лидеров движения, демонстративно применил в отношении осужденного ФИО4 физическое насилие, нанеся ему не менее семи ударов кулаками по лицу и не менее двух ударов кулаками по телу, а также не менее пяти ударов ногами, обутыми в обувь, по телу ФИО40, чем вновь продемонстрировал применение физической силы, как единственно эффективного способа достижения цели. Кроме того, непосредственно после применения насилия принял решение о неформальном переводе осужденного ФИО41 в нижестоящий криминальный «статус» - «обиженные», то есть фактически решил его дальнейшую судьбу в исправительном учреждении;

- среди узкого круга осужденных, выступающих сторонниками движения «АУЕ», организовывал мероприятия по поминанию и чествованию «воров в законе» (15 и 30 (31) число каждого месяца), проводил «чифирение» - то есть употребление крепко заваренного чая, прививая тем самым традиции и обычаи движения, а также непогрешимость лиц, занимающих и занимавших высшее положение в преступной иерархии, приверженность и чтение экстремистской криминальной идеологии;

- обеспечивал эффективность сбора, управления и распоряжения финансовыми средствами и иными материальными благами подразделения (ячейки) «АУЕ», определял и доводил размеры взносов в виде денежных средств, взымаемых с осужденных отряда № 7 для пополнения так называемого «общего» в соответствии с потребностями ячейки, предназначенного, в том числе для обеспечения деятельности обособленного подразделения (ячейки) экстремистского движения «АУЕ»;

- как лично, так и посредством подчиненных активных участников движения организовывал ежемесячный сбор «общака» и предоставление средств заведомо предназначенных для обеспечения деятельности движения, а именно, находясь на территории исправительной колонии по указанному выше адресу, посредством системы дистанционного банковского обслуживания, администрируя банковский счет № (банковская карта №), открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не осведомленного об истинном предназначении данного счета, по результатам сбора денежных средств в отряде № 7 перечислил на банковский счет № (банковская карта №), открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отделении № ПАО «Сбербанк», 28.02.2022, 31.03.2022 и 30.04.2022 денежные средства в размере 16 000, 12 300 и 17 650 руб. соответственно, а также на банковский счет № (карта №), открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отделении № ПАО «Сбербанка», 31.05.2022 и 31.06.2022 денежные средства в размере 13 000 и 15 100 руб. соответственно, при этом фактически указанные банковские счета были подконтрольны и администрировались осужденным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - Лицо № 2), имевшим вышестоящий по отношению к ФИО1 криминальный статус - «смотрящий за общим колонии».

Использование ФИО1 банковских счетов, зарегистрированных на посторонних лиц, позволяло ему обеспечить конспиративность организации финансового обеспечения деятельности подразделения (ячейки) действующего на территории ИК-2 экстремистского движения. Перечисление денежных средств в адрес «смотрящего за общаком» Лица № 2 позволило ФИО1 продемонстрировать как свою приверженность, так и приверженность осужденных отряда № 7 Колонии требованиям вышестоящих лидеров запрещенного экстремистского движения «АУЕ» о предоставлении средств, предназначенных для обеспечения деятельности движения, получать и распоряжаться материальными благами «общего», а также заручиться поддержкой вышестоящих лидеров. 

Перечисленные выше умышленные и целенаправленные действия организационного характера, а также применяемые методы конспирации позволили ФИО1 в полной мере продолжить и финансировать деятельность территориально-обособленного подразделения (ячейки) запрещенного экстремистского движения «АУЕ» в период времени с 25.12.2021 по 19.08.2022 на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

При этом ФИО1 впоследствии добровольно прекратил участие в деятельности движения «АУЕ» и прекратил его финансирование.

К данному выводу суд пришел на основе исследования и анализа представленных сторонами доказательств, совокупность которых подтверждает виновность подсудимого в инкриминируемых преступлениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что с апреля 2021 года он отбывал наказание в ИК-2, при этом в отряде № 7, где содержались так называемые «порядочные» осужденные или же «черная масса», куда был переведен в начале 2022 года. За период отбывания наказания в Колонии он овладел так называемыми правилами и порядками «арестантского уклада» и придерживался их. Отмечает, что по его прибытию в исправительное учреждение там уже существовал «арестантский уклад». Сущность указанного движения заключалась в поддержании определенных правил и понятий «арестантского уклада», идеология движения «АУЕ» - поддержание «воровских традиций», почитание криминальных мастей в соответствии с их иерархией. Ему известно, что в 2020 году движение «АУЕ» постановлением Верховного Суда РФ признано экстремистским и запрещено на территории государства, в связи с чем открыто на территории Колонии оно не пропагандировалось, однако продолжало свое конспиративное существование. Ранее он позиционировал себя «порядочным» осужденным, то есть из «черной массы», понимал, что является «старшим за отрядом» № 7 и принимает непосредственное участие в движении «АУЕ». На территории ИК-2 действовала строгая иерархическая структура движения «АУЕ», согласно которой предусматривалась подчиненность осужденных в зависимости от их криминального статуса, то есть подчиненность каждого осужденного вышестоящему лицу, имеющему определенный криминальный статус, который определяет полномочия осужденного по отношению к другим осужденным в решении любых вопросов. На территории ИК-2 среди осужденных существовали следующие «криминальные масти»: «обиженные» - самый низкий статус в криминальных кругах (уборщики, лица нетрадиционной сексуальной ориентации); «красные» - имеющие должности в исправительном учреждение (дневальные, завхоз, нарядчик, комендант); «черная масса» («мужики», «порядочные», «движенцы», «смотрящий за определенными делами (в том числе за игрой, за отрядом, за общим)», «смотрящий за колонией». На территории Колонии наивысшим криминальным статусом обладал «смотрящий за колонией» (за лагерем), который был избран на общелагерной «сходке» «братвой лагеря». «Смотрящий за колонией» обладал наивысшими полномочиями и распорядительными функциями в исправительном учреждении, им назначались и утверждались «смотрящие (старшие) за отрядами». На момент декабря 2021 года «смотрящим за колонией» являлся осужденный ФИО14 по прозвищу «ФИО43». Ниже по иерархии следовали «смотрящий (старший) за отрядом», которые либо назначались «смотрящим за лагерем» или же выбирались на «сходняке» отряда «черной массой». В период с 25 по 31 декабря 2021 года на общем «сходняке» отряда № 7 он (ФИО1) был выбран «смотрящим отряда», после чего был утвержден «смотрящим колонии» ФИО44. В полномочия «старшего за отрядом» входили: контроль и обеспечение порядка среди осужденных в соответствии с действующими положениями «арестантского уклада», разрешение разного рода вопросов среди осужденных. По отношению к осужденным за нарушение «арестантского уклада» он мог применять наказания, в том числе в виде физического насилия. Также ему были предоставлены полномочия по назначению так называемых «движенцев», «смотрящих за делами отряда» и «атасников», то есть лиц из числа осужденных, которые находились в его непосредственном подчинении и выполняли его указания, направленные на поддержание общего порядка и правил «арестантского уклада» среди осужденных. Кроме того, в обязанности «старшего за отрядом» входило проведение «сходняков» дважды в месяц, где он доводил информацию («прогон») от «смотрящего за колонией», поднимал бытовые вопросы отряда №, агитировал о необходимости пополнения «общего» отряда. На этих «сходняках» также организовывалось «чифирение», где чтили «воров в законе». Сбор «общего» на отряде № происходил каждое 30-е число месяца на банковскую карту на имя ФИО45., после чего деньги из «общего» отряда переводились на другой банковский счет «смотрящему за общим колонии». Также он (ФИО1) проводил личные беседы с вновь прибывшими осужденными в исправительное учреждение, при этом оценивал их статьи осуждения, разъяснял им сущность и правила движения «АУЕ». После смерти отца в связи с изменением жизненных принципов он решил прекратить свою деятельность в движении «АУЕ», о чем сообщил осужденным и администрации колонии. Впоследствии он был переведен сначала в СИЗО, после чего в ЛИУ в связи с заболеванием сердца. Таким образом, он принимал непосредственное участие в деятельности запрещенного экстремистского движения «АУЕ» на территории ИК-2 в статусе «старшего за отрядом» № 7 в период с января 2022 года по июнь 2023 года (т. 2 л.д. 157-161, 172-174, 189-191).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил, уточнив, что в полном объеме признает вину в инкриминируемых ему преступлениях, в том числе финансировании организации «АУЕ». Дополнительно пояснил, что сам определял размер взносов денежных средств, взимаемых с осужденных отряда № 7, в счет пополнения «общего». Деньги по его распоряжению перечислялись на карту ФИО46, затем переводились на карты ФИО2 и ФИО3. Подтверждает все денежные переводы, указанные в обвинительном заключении, при этом деньги аккумулировались на карте у знакомого осужденного. 

Также добавил, что именно после смерти отца 10.06.2023 понял, что идет по неправильному пути и решил отказаться от участия в организации «АУЕ». В июне 2023 года, когда он еще был в отряде № 7 ИК-2, сообщил о своем решении осужденным, а также начальнику колонии ФИО47, его заместителю ФИО48 и затем еще прокурору ФИО49. После этого полностью участие в организации «АУЕ» прекратил. Поддерживает свое письменное ходатайство о применении примечания к ст. 282.2 и 282.3 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности в связи с добровольным отказом от участия в экстремистской организации.

Свидетель ФИО50 (начальник оперативного отдела ИК-2) в ходе судебного заседания показал, что в должности находится с августа 2019 года. До августа 2022 года на территории Колонии имелся круг осужденных отрицательной направленности, которые придерживались воровских традиций, считали себя так называемыми «блатными». Всего в исправительной колонии имелись следующие категории осужденных: «блатные», «мужики», «красные» и «осужденные с низким социальным статусом». «Блатные» по прибытию в колонию не работали, шли в разрез с администрацией, не соблюдали правила внутреннего распорядка, не выполняли работы согласно ст. 106 УИК РФ. «Мужики» в основном работали на производственной зоне. «Красные» могли работать на производственной и жилой зонах, но не могли относиться к «блатным». «Мужики» были более приближены к данному статусу. С каждым поступающим в колонию осужденным беседовал кто-либо из «блатных», его проверяли через «свободу», узнавали характер совершенного преступления. Впоследствии «смотрящий за отрядом» принимал решение о группе, к которой будет относиться этот человек. Наивысшее в колонии положение с криминальным статусом занимал «положенец» или «смотрящий за колонией», отличались они тем, что «смотрящего» избирали сами осужденные, а «положенца» назначал «вор в законе». Ими уже и назначались «смотрящие за отрядами». В экстремистское движение «АУЕ» входили лица отрицательной направленности, которые придерживались норм и ценностей «воровских традиций». Они почитали и навязывали это всем другим осужденным, в том числе впервые поступающим в колонию. Члены движения придерживались правил «воровских традиций», жили этой жизнью. Финансировалось это все через «барачные турниры», то есть азартные игры - «нарды» либо «зарики». Инициатива их организации шла от «смотрящего за отрядом», он выбирал человека, который проводил эти все игры. Оборот денежных средств происходил по безналичному расчету на определенный банковский счет, причем он мог быть в пользовании не только у «смотрящего», но и у назначенного им человека. «Смотрящий за отрядом» в основном все контролировали. Если, к примеру, человек проиграл и не передавал денежные средства, ему могли увеличить долг. Каждый отряд в месяц должен был перевести определенную сумму на «общее», что контролировал «смотрящий за колонией». 

При поступлении ФИО1 в Колонию ему было предложено написать заявление по поводу трудоустройства в промышленную зону. ФИО1 сообщил, что ранее работал в автосервисе, но ему нужно осмотреться и принять решение. Через некоторое время ФИО1 сказал, что у него болит спина, проблемы со здоровьем, тем самым он высказал нежелание трудиться. По этой причине его распределили в седьмой отряд, так как тот, в котором он находился, являлся рабочим. Именно в седьмом отряде осужденные придерживались норм и ценностей криминальной субкультуры. Впоследствии ФИО1 не обращался с вопросом о трудоустройстве и переводе в другой отряд. 

ФИО1 был «смотрящим за отрядом» № 7 в ИК-2, на свою «должность» он был назначен «смотрящим за колонией» ФИО51. Всего в Колонии 11 отрядов, но не везде имелись «смотрящие». У «красных» смотрящих не было. Именно ФИО1 проводил беседы с вновь поступавшими осужденными. Сторонниками движения «АУЕ» являлись не все осужденные в Колонии, а только относящие себя к «блатным» и «мужикам». «Смотрящий за отрядом» мог решить любые вопросы касаемо осужденного, в том числе определить его статус, как разрешить конфликтные ситуации, так и создать их с администрацией либо среди осужденных. Он же может применять меры воздействия к осужденным, в том числе избить либо понизить в статусе. 

ФИО1 в отряде организовывал игры, например, предлагал вечером или после отбоя собраться в «телевизионке», где играли в «зарики» либо в покер. Не помнит, кого ФИО1 назначил «смотрящим за игрой» в отряде № 7. До появления в колонии ФИО1 движение «АУЕ» уже функционировало, до него были другие лица. При этом ФИО1 активно стал участвовать в указанном движении, склонял и принуждал других, в том числе играть в игры. Юсупов мог «спросить», избить осужденных за нарушения. Пополнение «общака» было обязательным для некоторых осужденных, к примеру - «барыг». В основном осужденные сдавали по возможности, но сдавали все, так как не хотели в дальнейшем для себя проблем.

Существовал «барачный общак» и имелся «колонистский общак». Там могли быть деньги, продукты питания, банные принадлежности. Держать его мог любой человек, назначенный «смотрящим за отрядом», которому он доверяет. ФИО1 не сам держал «общак», а назначал ответственное лицо. Размер суммы, которую должен был каждый осужденный вносить в «общее», определял «смотрящий за отрядом». На тот момент деньги вносились дважды в месяц, то есть до 15-го и 30-го числа каждого месяца, что совместно определялось «смотрящим за отрядом» и «смотрящим за колонией». «Общак» распределялся, например, таким образом. Когда осужденный поступал в штрафной изолятор, ему могли передать сигареты в обход администрации. Если у осужденного в штрафном изоляторе заканчивались сигареты либо еще что-то, то он мог написать «мульку», то есть письмо в отряд. Там уже принималось решение дать ему либо ничего не передавать. 

В настоящее время движения «АУЕ» на территории ИК-2 не имеется, оно прекратило существование в результате оперативных мероприятий. Таким образом, в период отбывания наказания ФИО1 входил в экстремистскую организацию «АУЕ», так как являлся «смотрящим за отрядом».

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что отбывает наказание в ИК-2 с декабря 2015 года. ФИО1 знает по прозвищу «Тимур», ранее думал, что это его настоящее имя. Познакомился с ним примерно через пять лет после своего прибытия в Колонию. Знает, что движение «АУЕ» является экстремистским и запрещено Верховным судом, об этом в Колонии говорилось на каждом углу года два-три назад. Знает, что по устоям «АУЕ» происходило разделение осужденных по массам на «черных» и «красных». К «красной массе» относились осужденные, которые работали с администрацией, у них имелись разные должности, а «черные» - это все остальные. Знает, что в Колонии имеется «общак» на сигареты и чай. Примерно осенью 2021 года по просьбе своего знакомого - осужденного Свидетель №3 через интернет он приобрел два-три банковских счета третьих лиц, их данных не помнит. Сам непосредственное участие в сборе «общего» не принимал. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что к «черной массе» относятся осужденные, поддерживающие и придерживающиеся «воровских правил и традиции» преступного мира, так называемого «арестантского уклада». Осужденные указанной категории отказываются от сотрудничества с администрацией, уборки территории, пополняют «общее», под которым понимается финансовая составляющая движения «АУЕ», состоящая из добровольных взносов лиц, относящихся к «черной массе», играющих в азартные игры и занимающихся общими делами. До августа 2022 года в Колонии существовала иерархия среди осужденных, относящих себя к «черной массе», которая предусматривала четкую подчиненность каждого осужденного вышестоящему лицу, имеющему определенный криминальный статус. В период отбывания наказания он неоднократно приобретал в интернете банковские счета в ПАО «Сбербанк России» на несуществующих либо третьих лиц (студентов, безработных). В октябре-ноябре 2021 года по просьбе осужденного ФИО54 передал ему в пользование банковский счет на имя ФИО2, а весной 2022 года на имя ФИО3 (т. 2 л.д. 76-80).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий. Также пояснил, что наказание с ФИО1 отбывал в разных отрядах, поэтому они практически не общались. Деление осужденных по статусу происходило до августа 2022 года, а после возбуждения уголовного дела, все это прекратилось. Всех, кто был причастен, тогда арестовали. 

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного следствия показал, что с апреля 2021 года по июнь 2023 года он занимал должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам группы по борьбе с организованной преступностью, терроризмом и экстремизмом УФСИН России по Курганской области, а до этого с апреля 2019 года был заместителем начальника ИК-2. До августа 2022 года на территории ИК-2 существовала территориально обособленная группа осужденных отрицательной направленности с четко выстроенной иерархической структурой. На территории исправительного учреждения осужденные отрицательной направленности подчиняются «смотрящим за отрядами», и в процессе отбывания наказания руководствуются «понятиями», которые составляют основу «воровских традиций» и «криминальных понятий». «Арестантский уклад» - неформальный свод законов и правил, которым должен следовать осужденный, отнесенный к «черной массе». «Черная масса» - осужденные, не подчиняющиеся законным требованиями администрации исправительного учреждения, не трудоустроенные на общественном производстве, активно пропагандирующие криминальные традиции и устои, организующие и участвующие в проведении азартных игр, систематически нарушающие внутренний порядок исправительного учреждения. С начала 2022 года был организован ряд оперативно-розыскных мероприятий, направленных на фиксацию активных действий участников движения «АУЕ» на территории ИК-2, был выявлен ряд лиц, принимавших участие в движении. Согласно полученной оперативной информации было установлено, что смотрящим за отрядом № 7 являлся осужденный ФИО1 с криминальным прозвищем «Тимур» (т. 2 л.д. 81-86). 

Допрошенный в судебном заседании с применением положений, предусмотренных ч. 5 ст. 278 УПК РФ, свидетель под псевдонимом «ФИО7» показал, что много лет находится в ИК-2. В Колонии ранее существовала ячейка «АУЕ», руководителем которой был так называемый «ФИО55», у него из «мужиков» были избраны смотрящие за отрядами, в том числе и за седьмым бараком, где смотрящим был осужденный с кличкой «Тимур». Основные правила «АУЕ» - придерживаться воровских понятий и воровских традиций, соблюдать воровские законы. Между осужденными существует четкая иерархия с разделением на «мужиков», «обиженных» и «красных». В «черной массе» находятся «мужики», в «красной» - сотрудничающие с администрацией учреждения осужденные. ФИО1 относился к «черной массе», а именно к «мужикам». Последний в ноябре-декабре 2021 года был избран «смотрящим за бараком № 7» на общем собрании «мужиков» этого барака из числа «черной массы». В связи с этим положением и по своему статусу ФИО1 доводил до массы правила «АУЕ», собирал деньги на «общее», разрешал разные вопросы и конфликты. «Смотрящий за колонией» доводил информацию до «смотрящих за отрядами», а те в свою очередь доводили их до своей «массы». ФИО1 общался с вновь прибывшими, поступавшими из карантина, объяснял им, как надо жить, куда нужно идти, чтобы они сами выбирали, кем им быть. При этом решить судьбу человека ФИО1 и определить его в «черную» или «красную массы» сам лично не мог, но мог наказать осужденного за незначительный проступок, где порядочность осужденного под сомнение не ставилась, и его судьба не решалась. Он мог «спросить» с осужденного в пределах «арестанского», мог применить физическое насилие. Кроме того, внутри отряда № 7 Юсупов мог назначать других лиц себе в помощь. В бараке всегда были те, у кого были игровые списки, был человек «за тумбочкой», за «общим», был человек, у которого была «барачная карточка», был человек, который отвечал за еду в бараке, их называли «движенцами». ФИО1 контролировал всю работу «движенцев», следил, чтобы они добросовестно относились к своим обязанностям. 

ФИО1 регулярно проводил «сходняки» - общие собрания осужденных, как минимум 15-го и 30-го числа каждого месяца. Также отдельно проводились «сходняки» по необходимости. «ФИО56» передавал «смотрящим за бараками» поручения, которые доводились впоследствии до «массы». «ФИО57» общался с администрацией, она доводила сведения до него, тот доводил до «смотрящих за отрядами», а они уже доводили до «массы» в своих бараках. На каждом «сходняке» ФИО1 доводилась информация об «общаке» и его пополнении, потому что это наболевшая тема. На каждом бараке есть «барачное общее», а также имеется «общее лагерное», смотрящим за которым был осужденный по прозвищу «ФИО58». С каждого барака собирались на «общее лагерное» деньги, продукты питания, сигареты, мыло, шампунь, бритвенные станки, зубная паста, трусы, носки, футболки, спортивные костюмы, кроссовки, тапочки. Также были в бараках «воровские мешки», туда осужденные вносили свою лепту, кто что может. Были в бараках и тумбочки, в которых находились общие сигареты, чай. Каждый день доставалось определенное количество сигарет и чая. Любой осужденный, независимо от его цвета, «черный» или «красный», мог подойти к тумбочке раз-два в день и взять себе несколько сигарет или чай. Определенного периода пополнения общего не было, деньги вносились с 1-го по 15-е, либо с 15-е по 30-е, подсчет был в конце месяца. ФИО1 занимался сбором «общего», что было его непосредственной обязанностью в бараке. Если бы он с этой обязанностью не справился, то в бараке поменялся бы «смотрящий». Каждый осужденный вносил на «барачную» карточку деньги, а потом уже с нее деньги перечислялись на «общеколоническую» карточку. В основном прерогатива «смотрящего за бараком» держать эту карточку под контролем, так как иногда они блокируются. Все «смотрящие за бараками», в том числе и ФИО1, высылали деньги для «ФИО59» на общую карточку. 

Касаемо «этапников», то есть вновь прибывших осужденных, которых распределяли по разным отрядам, то они вызывались на «сходняк» к ФИО1 либо «ФИО60». Собиралась «братва барака», те же самые «движенцы», «смотрящие за разными делами», приводили «этапников», они знакомились, выяснялось, как они жили, чем занимались на свободе, чем они хотят заниматься в лагере, останутся ли они в бараке и будут ли заниматься делами «АУЕ» или пойдут работать, либо будут сотрудничать с администрацией. ФИО1 лично проводил с ними беседы, разъяснял им уклад, как в лагере надо жить и что делать. В первую очередь ФИО1 должен был знать о вновь прибывших осужденных, кто они такие, что собой представляют, показать им место, где они будут спать. 

ФИО1 в Колонии трудовую деятельность не осуществлял. 22.06.2022 из Колонии были вывезены «ФИО61» и «ФИО62». Прекратила ли деятельность ячейка «АУЕ» в Колонии ему не известно. 

Допрошенный в судебном заседании с применением положений, предусмотренных ч. 5 ст. 278 УПК РФ, свидетель под псевдонимом «Свидетель №1» показал, что ранее отбывал наказание в ИК-2, где до августа 2022 года существовало движение «АУЕ». Затем из колонии были вывезены осужденные с прозвищами «ФИО63» и «ФИО64» и все прекратилось. Фамилии данных осужденных ему неизвестны. В движение «АУЕ» входили осужденные, относящиеся к «черной массе», в основном «порядочные». На территории ИК-2 был «смотрящий за лагерем» и «смотрящие за бараками», также «смотрящие» «за общим и «за игрой». ФИО1 в колонии называли «Тимур», он был «смотрящим за отрядом № 7», в начале 2022 года «смотрящий за колонией» «ФИО65» назначил его. ФИО1 был обязан доводить и объяснять движение «АУЕ» вновь прибывшим осужденным, собирать деньги «на общее», назначать осужденных на разное движение «АУЕ», например, «атасники», «движенцы», разрешал конфликты. В отряде он единолично принимал решения по конфликтным ситуациям, по сбору «общего». Подконтролен он был только «смотрящему за колонией». «Общее» или «общак» - это денежный сбор осужденными для использования денег на нужды осужденных. «Общее» в основном распространялось на «воров», но были и иные ситуации. В «общее» также входили продукты питания, сигареты, сбор происходил в конце каждого месяца. ФИО1 доводил до вновь прибывших осужденных, что нужно пополнять «общее», в его использовании была банковская карта, на которую собирались средства, на имя некоего ФИО66. Поступление денежных средств на карту ФИО1 контролировал через приложение в телефоне «Сбербанк онлайн». На фамилии ФИО2 и ФИО3 были оформлены банковские карты, куда переводились денежные средства в счет пополнения «общего». «ФИО67» был «смотрящим за общим» в Колонии, именно ему были подконтрольны эти карты. 

ФИО1 назначал для помощи себе в отряде «движенцев», «атасников». Последние извещали осужденных, когда в отряд шли представители администрации, а у «движенца» была функция кладовщика, он смотрел за «тумбочкой», например. В 7-м отряде был осужденный «ФИО68», он хранил продукты питания, сигареты, чай, выделенные на «общее». 

В мае-апреле 2022 года ФИО1 применил физическую силу к осужденному с прозвищем «ФИО69» за совершенный поступок - 3-4 пощечины. Знает об этом от других осужденных. Весной 2022 года осужденный по имени «ФИО70» «смотрящим за лагерем» был понижен по предложению ФИО1 в статусе из «порядочной черной массы» в «обиженного» за проступок.

ФИО1 проводил «сходняки» - собрания осужденных, где решались вопросы касаемо сбора «общего», проводились они 15 и 30 либо 31 числа ежемесячно. ФИО1 доводил до вновь прибывших в исправительное учреждение осужденных о необходимости пополнения «общего», разрешал вопросы быта.

Из частично оглашенных (в связи с наличием противоречий в части применения насилия к осужденным) показаний свидетеля под псевдонимом «ФИО71.», данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ФИО1 в период с мая по июнь 2022 года применял по отношению к осужденным ФИО13 (криминальное прозвище «ФИО72») и ФИО16 («ФИО73») меры физического воздействия в виде 3-4 пощечин за нарушение традиций движения «АУЕ». При этом ФИО1 ставился вопрос о понижении в «статусе» указанных осужденных. В конце весны 2022 года ФИО1, являясь «смотрящим за отрядом № 7», «выкинул» из «черной массы» осужденного ФИО17 в касту «обиженные» за совершения поступка, который не приветствуется в запрещенном движении «АУЕ» (т. 2 л.д. 90, 94).

Частично оглашенные показания свидетель под псевдонимом ФИО74 подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия давностью событий. 

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что до 11.04.2024 он занимал должность начальника ИК-2, а ФИО1 отбывал наказание в 7 отряде Колонии. ФИО1 принимал участие в экстремистской организации «АУЕ», но после смерти отца в июне 2023 года решил встать на путь исправления и прекратить свою деятельность в этом движении. У ФИО1 не было возможности трудоустроиться из-за проблем с документами, но желание трудоустроиться он проявлял. ФИО1 прекратил участие в экстремистской организации до возбуждения уголовного дела. В Колонии проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению участников экстремистской организации в конце 2022-начале 2023 гг.

ФИО1 был в Колонии «смотрящим» за 7 отрядом, организовывал азартные игры, участвовал в сборе денежных средств. Предполагает, что ФИО1 добровольно прекратил участие в экстремистской организации. 

Согласно приговору Люберецкого городского суда Московской области от 18.09.2020 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (т. 2 л.д. 194-203), прибыл в ИК-2 22.03.2021 (т. 2 л.д. 207). 

В соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 и дополнительным решением от 02.10.2020 по административному делу № АКПИ20-514-с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие наименования: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», «АУЕ», «А.У.Е.») признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации (т. 2 л.д. 58-67, 68-70). 

Согласно выписке с официального сайта Минюста России 29.10.2020 экстремистское движение «АУЕ» внесено в Перечень Министерства юстиции Российской Федерации общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (т. 2 л.д. 71-73). 

В ходе предварительного расследования ПАО «Сбербанк» по запросу следователя представлены сведения о движении по банковским счетам на оптическом диске, который осмотрен следователем с составлением соответствующего протокола от 03.11.2023 с приложением в виде фототаблицы. Так, согласно представленной информации с банковского счета № (карта №), открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

- 28.02.2022, 31.03.2022 и 30.04.2023 осуществлен перевод денежных средств на банковский счет № (карта №), открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, в размерах по 16 000 руб., 12 300 руб. и 17 650 руб.; 

- 31.05.2022 и 31.06.2022 осуществлен перевод денежных средств на банковский счет № (карта №), открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, в размерах 13 000 руб. и 15 100 руб. каждый. 

Аналогичные зеркальные сведения о поступлении денежных средств установлены в ходе осмотра банковских счетов № и № (т. 2 л.д. 242, 243, т. 3 л.д. 1-23).

Согласно выводам заключения экспертов № 30/2023 от 13.11.2023 в представленных на экспертизу материалах содержатся признаки деятельности, являющиеся неотъемлемой частью деятельности международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», «АУЕ», «А.У.Е.») в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, а также сведения, подтверждающие причастность к участию в движении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего уголовное прозвище «Тимур», выполняющего функции организатора деятельности на территории ИК-2 движения «АУЕ», занимаемая при этом им «должность» - «смотрящий за бараком». 

В деятельности указанного обособленного территориального подразделения движения «АУЕ» реализованы организационно-распорядительные функции в части наличия руководящего звена в организации, распределения функций среди ее членов и сторонников, организации и поддержания порядка среди них, основанного на идеологии криминального сообщества, осуществления кадровой работы с осужденными, а также взаимодействия между членами криминального сообщества. Установлен также факт осуществления членами движения «АУЕ» административно-хозяйственных функций. 

Таким образом, ФИО1 на территории ИК-2 являлся организатором деятельности подразделения движения «АУЕ», осуществлял действия, направленные на продолжение деятельности в ИК-2 территориально обособленного подразделения международного общественного движения «АУЕ», в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности на территории Российской Федерации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, обладающей устойчивой организационной структурой и ведущей активную деятельность в период содержания в указанном учреждении (т. 3 л.д. 31-56). 

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. 

К выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых суд считает достаточной для разрешения дела по существу.

Имеющаяся в уголовном деле экспертиза выполнена компетентными экспертами. В экспертном заключении, которое соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, подробно описаны исследования, проведенные в пределах поставленных вопросов и компетенции эксперта, отражены их результаты, указаны примененные методики, выводы экспертов надлежаще оформлены, ответы на поставленные вопросы обоснованы и ясны, противоречий в выводах не имеется.

При производстве судебных экспертиз не допущено нарушений Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ и требований ч. 1 ст. 204 УПК РФ.

Виновность в организации деятельности территориально обособленного подразделения (ячейки) в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области запрещенного на территории Российской Федерации и признанного экстремистским движения «АУЕ» и его финансировании ФИО1 признал полностью, не отрицал обстоятельств совершения им данных преступлений, о чем дал признательные показания в ходе предварительного расследования и подтвердил их в суде.

Данные признательные показания подсудимого согласуются с представленными суду доказательствами, в частности, показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО18, а также свидетелей под псевдонимами «ФИО7» и «ФИО75.», данных ими в суде, а также показаниями свидетеля ФИО15, данных им в ходе предварительного расследования. 

При этом свидетели Свидетель №4, «ФИО7» и «ФИО76 также отбывали наказание в ИК-2 совместно с подсудимым, а ФИО77 являлись сотрудниками Колонии, в полномочия которых входило проведение оперативно-розыскных мероприятий и выявление на территории учреждения деятельности запрещенных организаций. 

Оснований для оговора подсудимого свидетелями по делу, а равно какой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела, не установлено. 

Судом достоверно установлено, что в декабре 2021 года ФИО1, приняв на себя обязанности так называемого «смотрящего за отрядом № 7», являясь неформальным лидером осужденных в ИК-2, вплоть до августа 2022 года выполнял действия организационного характера, направленные на продолжение и возобновление деятельности признанного решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 экстремистским и запрещенным на территории Российской Федерации обособленного подразделения (ячейки) движения «АУЕ», а также на финансирование данного обособленного подразделения (ячейки) движения «АУЕ», основой которой являлось применение так называемых «воровских понятий» и «арестантского уклада».

Так, ФИО1 неоднократно проводил среди осужденных собрания (так называемые «сходняки»), где указывал на необходимость соблюдения порядка поведения, связанного с выполнением «арестантского уклада», организовывал мероприятия по поминанию и чествованию занимающих и занимавших высшее положение в преступной иерархии - «воров в законе» путем проведения «чифирения», призывал иных осужденных к сбору денежных средств в счет пополнения так называемого «общака» («общего»), в том числе за счет участия в организуемых и проводимых им же самим на территории ИК-2 азартных играх.

Кроме того, ФИО1 лично занимался организацией вербовки новых членов движения «АУЕ», вовлекая вновь прибывших в ИК-2 осужденных в деятельность данного движения путем уговоров и убеждений.

При этом в результате действий подсудимого от осужденных, находящихся в ИК-2, систематически, как на добровольной основе, так и в результате их участия в азартных играх, поступали материальные ценности и денежные средства в так называемый «общак» («общее»), которые передавались вышестоящему в преступной иерархии Лицу № 2 и расходовались им на поддержание функционирования обособленного подразделения (ячейки) движения «АУЕ» в ИК-2 и на содержание неустановленных вышестоящих лидеров преступного мира, что свидетельствует о финансировании подсудимым экстремистской деятельности.

Именно совершение подсудимым данных действий позволило в период с 25.12.2021 по 19.08.2022 функционировать обособленному подразделению (ячейке) движения «АУЕ» в ИК-2, о чем свидетельствует тот факт, что после прекращения подсудимым своей преступной деятельности движение «АУЕ» в ИК-2 перестало существовать, что следует из показаний свидетелей ФИО26, Свидетель №4, ФИО78

На основании изложенного и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ - как организация деятельности экстремистской организации, т.е. организация деятельности общественного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими;

- по ч. 1 ст. 282.3 УК РФ - как финансирование экстремистской деятельности, т.е. предоставление и сбор средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности экстремистской организации.

Вместе с тем согласно Примечанию к ст. 282.2 УК РФ лицо, впервые совершившее данное преступление и добровольно прекратившее участие в деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Под добровольным прекращением участия в деятельности экстремистского сообщества или экстремистской организации в данном случае понимается прекращение лицом преступной деятельности при осознании им возможности ее продолжения, и может выражаться, например, в выходе из состава экстремистского сообщества или экстремистской организации, невыполнении распоряжений их руководителей, отказе от совершения иных действий, поддерживающих существование сообщества или организации, отказе от совершения преступлений (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»).

Кроме того, возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 282.3 УК РФ, содержится в Примечании к данной статье, и допускается в случае, если лицо путем своевременного сообщения органам власти или иным образом способствовало предотвращению либо пресечению преступления, которое оно финансировало, а равно способствовало пресечению деятельности экстремистского сообщества или экстремистской организации, для обеспечения деятельности которых оно предоставляло или собирало средства либо оказывало финансовые услуги.

Как установлено в судебном заседании, после окончания подсудимым совершения противоправных действий 19.08.2022 и до момента возбуждения в отношении него уголовных дел 25.10.2023 и 15.11.2023 он не предпринимал каких-либо действий организационного характера, направленных на продолжение и возобновление деятельности обособленного подразделения (ячейки) движения «АУЕ» в ИК-2, а равно по финансированию данного движения.

Подсудимым в ходе расследования уголовного дела даны признательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, сообщено о добровольном отказе от участия в деятельности движения «АУЕ» и отказе в его финансировании. При этом ФИО1 в суде подтвердил, что не только осознавал возможность продолжения совершения инкриминируемых действий, но и имел такую возможность.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные показания, суду не представлено.

Перевод части осужденных, принимавших участие в организации деятельности движения «АУЕ» в ИК-2 из Колонии в иное учреждение само по себе не свидетельствует о том, что подсудимый не мог продолжать свою преступную деятельность путем проведения среди осужденных собраний («сходняков»), следования традициям «арестантского уклада», призывов других осужденных к пополнению «общака» («общего») не только внесением денежных средств, но и другими способами, либо совершением иных действий.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что после прекращения подсудимым своей преступной деятельности обособленное подразделение (ячейка) движения «АУЕ» в ИК-2 перестала функционировать, суд приходит к выводу, что подсудимый добровольно прекратил участие в деятельности экстремистского общественного объединения «АУЕ», способствовал пресечению преступления, которое он финансировал, и пресечению деятельности экстремистского объединения, в связи с чем имеется совокупность необходимых условий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовных дел на основании примечаний к ст. 282.2 и 282.3 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Виноградовой Л.С., в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1. Оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь примечаниями к ст. 282.2 и 282.3 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 282.2, ч. 1 ст. 282.3 УК РФ, прекратить, освободить его от уголовной ответственности на основании примечаний к ст. 282.2 и 282.3 УК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство по делу - ДВД-Р-диск, хранящийся в деле, - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Виноградовой Л.С., участвовавшей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в размере 23 408 (двадцать три тысячи четыреста восемь) руб. 70 коп.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалоб или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Балакин