Уголовное дело № 1-69/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Агрыз РТ 13 мая 2019 года.

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Галявиевой А.Ф., 

при секретаре Усамбаевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Полякова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тиляшевой А.Ш. (удостоверение № 810, ордер № 0038350), 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

16.01.2013 года Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по части 2 статьи 228 УК РФ с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года; освобожден по отбытию наказания 16.11.2014 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

31.01.2019 г. ФИО1, находясь по месту жительства по адресу 

<

адрес>, используя сотовый телефон неустановленной марки, принадлежащий неустановленному следствием лицу, установил на указанный телефон программу «24МК», через интернет-браузер «Puffin Browser» нашел сайт со списком незаконно реализуемых неустановленным лицом наркотических средств и заказал наркотическое средство, зашифрованное под названием «СК» весом 1,99 грамм, содержащее в составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-он (синоним PVP) – производное наркотического состава N-метилэфидрон. Далее получив от неустановленного следствием лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) СМС – сообщение с указанием стоимости наркотического средства в размере 2600 рублей, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, оплатил покупку наркотического средства путем перевода 2600 рублей через «Киви-кошелек» на неустановленный номер, после чего получил информацию адрес места закладки приобретенного наркотического средства и с целью доведения своего преступного умысла до конца, то есть для непосредственного получения приобретенного им наркотического средства направился по указанному в СМС – сообщении адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу под адресным указателем-вывеской у западной стены указанного дома определил место закладки и достав из-под снега незаконно приобрел наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-он (синоним PVP) - производное наркотического состава N-метилэфидрон массой 1,99 грамм, что является крупным размером, и не имея специального разрешения на хранение наркотических средств, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 18:20 час. 31.01.2019 года до изъятия сотрудниками полиции. 

31.01.2019 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в магазине «Бристоль» по адресу 

<

адрес> и при личном досмотре в период с 17:33 час. до 18:20 час. у него под стелькой левого ботинка было обнаружено и изъято наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-он (синоним PVP) – производное наркотического состава N-метилэфидрон массой 1,99 грамм, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления. 

Согласно заключению эксперта № 89 от 10.02.2019 года изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе - 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-он (синоним PVP) – производное наркотического состава N-метилэфидрон. Масса вещества на момент исследования составила 1,99 грамм. 

Незаконно приобретенное и хранящееся у ФИО1 производное наркотического средства N-метилэфидрона включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен» - Список № 01 «Перечная наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции от 19.12.2018 года). 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (ред. от 29.07.2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО1 наркотическое средство –- 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-он (синоним PVP) – производное наркотического состава N-метилэфидрон массой на момент исследования в размере 1,99 грамм, является крупным размером 

При совершении указанных действий ФИО1 осознавал, что совершает уголовно – наказуемое, противоправное деяние, то есть осознавал, что с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере и желал этого. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает себя виновным, подтверждает изложенные в обвинительном заключении обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, в частности подтверждает, что 31.01.2019 года с использованием интернет-сайта за 2600 рублей в г. Ижевске приобрел наркотическое средство в полимерном пакете, которое спрятал под стелькой обуви и хранил при себе для личного потребеления; в тот же день вечером был задержан сотрудниками полиции, которые при личном досмотре нашли и изъятии этот пакет. Раскаивается в содеянном. При назначении наказания просит учесть наличие смягчающих обстоятельств, не наказывать строго. 

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, допросив подсудимого, свидетелей и исследовав добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и доказано. 

Суд установил, что виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления кроме признательных показаний подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (оперуполномоченного ГНК отдела МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан) в судебном заседании установлено, что у него имелась оперативная информация в отношении ФИО1 о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе наблюдения за ФИО1 он был задержан 31.01.2019 года после 17 часов в магазине «Бристоль» по адресу 

<

адрес>, на предложение добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к обороту предметы и вещества, ФИО1 ответил отказом, сказал, что у него каких либо запрещенных веществ и предметов нет, в связи с чем был произведен его личный досмотр в подсобном помещении указанного магазина. В ходе личного досмотра в присутствии понятых под стелькой ботинка у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Указанный пакет был изъят, упакован и опечатан с участием понятых. В дальнейшем в ходе проведения физико-химической экспертизы было установлено, что в изъятом у ФИО1 полимерном пакете находилось наркотическое вещество. ФИО1 сначала каких-либо пояснений по поводу приобретения данного наркотического вещества не давал, подписывать протокол личного досмотра отказался, при этом не отрицал, что приобрел это вещество для личного потребления. После оформления необходимых процессуальных документов материалы были переданы в следственный отдел. 

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО4 (участковый уполномоченный ОУУП отдела МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан), который дал показания, аналогичные вышеизложенным показаниям Свидетель №2 и подтвердил, что 31.01.2019 года у ФИО1 при личном досмотре был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, который при исследовании оказался наркотическим средством. 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №1 и Свидетель №4 следует, что 31.01.2019 года после 17 часов в подсобном помещении магазина «Бристоль» по просьбе сотрудников полиции они принимали участие при личном досмотре мужчины, который представился ФИО1. До этого сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что у него таковых не имеется. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем будет произведен его личный досмотр. Далее сотрудники полиции предложили ФИО1 снять верхнюю одежду и обувь, стали осматривать эту одежду, обувь и в ходе осмотра под стелькой левого ботинка, в который был обут ФИО1, сотрудники полиции нашли полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Указанный пакет при них был упакован и опечатан, о чем они расписались на прикрепленной пакету бирке и в протоколе личного досмотра. ФИО1 при этом нервничал, стал ругать кого-то за то, что его «подставили», при этом не отрицал, что обнаруженный в его ботинке пакет принадлежит ему. Сотрудники полиции составили протокол личного досмотра, в котором они расписались в качестве понятых, при этом ФИО1 отказался подписывать этот протокол (л.д. 48-49, 56-57 том 1). 

В судебном заседании так же с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5, который показал, что 31.01.2019 г. после 17 часов находился в магазине «Бристоль» по адресу 

<

адрес> и присутствовал в ходе проведения личного досмотра ФИО1, у которого под стелькой обуви был обнаружен полимерный пакует с порошкообразным веществом белого цвета. До проведения личного досмотра сотрудники полиции предлагали ФИО1 выдать при наличии имеющиеся у него запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, на что ФИО1 ответил, что у него таковых не имеется. После чего сотрудники полиции пригласили их в подсобное помещение магазина, где был произведен личный досмотр ФИО1 и был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.56-57 том 1). 

Виновность ФИО1 так же подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом - телефонным сообщением оперативного дежурного отдела МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан в соответствии с которым 31.01.2019 года в дежурную часть отдела МВД от оперуполномоченного ГНК Свидетель №2 поступило телефонное сообщение о том, что 31.01.2019 г. в 17:30 час. в магазине «Бристоль» по адресу 

<

адрес> задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 10 том 1);

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому о/у ГНК ОМВД Свидетель №2 доложил, что в рамках проведения оперативно – розыскных мероприятий задержан ФИО1, у которого изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, который согласно заключению эксперта является наркотическим веществом (л.д. 04 том 1);

Постановлением о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности ОРД начальнику СО, согласно которому представлены: - рапорт о получении разрешения на проведение оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1; - рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 и получение результатов в виде обнаружения и изъятия полимерного пакета с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 5, 11-12 том 1);

Протоколом личного досмотра ФИО1, в соответствии с которым 31.01.2019 года в присутствии понятых и иных незаинтересованных лиц под стелькой левого ботинка, в который был обут ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который упакован в сейф-пакет № 22129, к которому прикреплена бирка с соответствующими записями и подписями участников мероприятия (л.д. 13 том 1);

Протоколом осмотра места происшествия, каковым является подсобное помещение магазина «Бристоль» по адресу 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 16-19 том 1);

Заключением эксперта № 89 от 10.02.2019 года, в соответствии с которым изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе - 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-он (синоним PVP) – производное наркотического состава N-метилэфидрон. Масса вещества на момент исследования составила 1,99 грамм (л.д. 30-31 том 1); 

Протоколом проверки показаний на месте от 18.03.2019 г., в соответствии с которым ФИО1 с выездом в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> западной стены данного дома под адресной вывеской указал место в снегу – то есть место закладки наркотического средства, откуда он забрал полимерный пакет с наркотическим веществом и спрятал у себя под стелькой левого ботинка, после чего уехал в г. Агрыз, где был задержан сотрудниками и этот пакет был у него изъят (л.д. 71- 73 том 1); 

Протоколом осмотра вещественных доказательств сейф – пакета № 33974 с содержимым – порошком белого цвета, являющимся наркотическим средством; постановлением о признании указанных предметов вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу (л.д. 79 том 1);

Протоколом добровольной выдачи от 19.02.2019 г., согласно которому ФИО1 в присутствии понятых добровольно выдал принадлежащий ему телефон «Huawei Lua L21» (л.д.24-26 том 1); 

Постановлением и протоколом выемки у о/у ГНК Свидетель №2 телефона «Huawei Lua L21», добровольно выданного ФИО1 (л.д. 58 -60 том 1); 

Протоколом осмотра указанного телефона и постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу телефона «Huawei Lua L21», из которых усматривается, что в данном телефоне содержится информация об осуществленных 31.01.2019 года звонках и изображения (картинки) места закладки наркотического средства (л.д. 69 том 1) и иными доказательствами по делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В силу п. «б» части 2 статьи 18 УК РФ с учетом непогашенной и неснятой судимости по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 16.01.2013 года, в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 01 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 16.08.2016 года по ч. 1 ст. 167 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, суд считает погашенной по следующим основаниям:

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, за которое ФИО1 осужден приговором от 16.08.2016 года, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления приговора в законную силу. 

Течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету (ч. 2 ст. 83 УК РФ).

Из представленных материалов исполнительного производства № от 13.11.2017 года, возбужденного в отношении ФИО1 на основании приговора мирового судьи от 16.08.2016 года установлено, что назначенный по указанному приговору штраф в размере 10 000 рублей, ФИО1 не уплачен, то есть приговор не исполнен. По указанному поводу ФИО1 пояснил, что штраф не уплатил в связи с отсутствием средств; приставы-исполнители относительно уплаты штрафа его не вызывали, адрес постоянного места жительства он не менял, то есть от уплаты штрафа не уклонялся. В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения об уклонении ФИО1 от исполнения назначенного ему наказания в виде штрафа. 

В связи с тем, что приговор от 16.08.2016 года по ч. 1 ст. 167 УК РФ в отношении ФИО1 не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу, а оснований для приостановления течения сроков давности в соответствии с ч. 2 ст. 83 УК РФ не имеется, то в настоящее время судимость ФИО1 по указанному приговору считается погашенной, поэтому основания для назначения ФИО1 окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, по данному делу отсутствуют. 

В соответствии с заключением судебно-психиатрических экспертов №1-348 от 01.03.2019 года у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме полинаркомании (синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, вторая стадия зависимости). Диагностические выводы подтверждаются тем, что в течение длительного времени ФИО1 систематически употребляет наркотические вещества различных химических групп с формированием зависимости, состоит на учете у нарколога с 2012 г. В течение длительного времени систематически злоупотребляет алкоголем, имеют место запои по 3-4 дня, сформирован абстинентный синдром, опохмеляется, толерантность до 1,5 л водки в день, защитный рвотный рефлекс утрачен, нередки амнестические формы опьянения. Ведет асоциальный образ жизни, в быту характеризуется отрицательно. Настоящим клиническим психиатрическим обследованием выявляется легковесность, эгоцентричность и эгоистичность суждений, признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ. Однако вышеуказанные особенности со стороны психики выражены не столь значительно. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении от наркомании, медицинских противопоказаний к проведению лечения от наркомании не имеет (л.д. 45-46 том 1).

Оценив вышеуказанное заключение экспертов в отношении подсудимого в совокупности с другими материалами уголовного дела, суд признает данное заключение достоверным, а подсудимого ФИО1 – вменяемыми. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, а так же суд исходит из данных о личности подсудимого.

В частности обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие постоянного места жительства, удовлетворительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. 

Исходя из изложенного, учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного подсудимым, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы; при этом суд считает возможным не применять в его отношении дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из имущественной несостоятельности подсудимого и из положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ, а так же учитывая, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, участвовавшего в рассмотрении дела по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и на основании указанной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев без ограничения свободы и без штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, заключить под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 13.05.2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 13.05.2019 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции от 03.07.2018 года из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство, упакованное в сейф – пакет № 33974 – уничтожить; телефон «Huawei Lua L21» - вернуть по принадлежности ФИО1.

ФИО1 от судебных издержек, предусмотренных ст.ст. 131 - 132 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток, считая осужденному – со дня вручения копии, остальным - со дня провозглашения. Осужденному разъяснить его право участвовать при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, а так же ходатайствовать об участии защитника по соглашению либо по назначению суда. 

Председательствующий судья Галявиева А.Ф.

Судья: Галявиева А.Ф.