Дело № 2-642/2021

УИД 33RS0019-01-2021-000675-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 8 июня 2021 г. 

Суздальский районный суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Фиткевича Д.В., 

при секретаре Гуреевой Т.А., 

с участием истца - судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на нежилое здание и земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на нежилое здание и земельный участок, указав в обоснование иска следующее. В ОСП Суздальского района в отношении должника ФИО2 на исполнении находится исполнительное производство ###-ИП о взыскании алиментных платежей в размере 1/6 части всех видов доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ***. рождения, в пользу взыскателя ФИО4 Задолженность на 29.01.2021г. составляет 108812 руб. 42 коп. Согласно выписке из ЕГРН в собственности должника ФИО2 имеются нежилое здание с кадастровым номером ### площадью 10,9 кв.м и земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 600 кв.м, расположенные по адресу: 

<

...> Ввиду неисполнения должником ФИО2 судебного решения, на основании ст.278 ГК РФ судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 на праве собственности нежилое здание и земельный участок. 

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований суду не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от него не поступало. На основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. 

Третье лицо ФИО4, представитель третьего лица - УФССП России по Владимирской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела третьи лица извещены надлежащим образом. 

Заслушав истца, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании п.4 ст.35 ЗК РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

На основании ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области от 17.06.2009г. на основании исполнительного листа № 2-349/08, выданного 05.05.2008г. мировым судьей судебного участка № 31 Судиславского района Костромской области по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО4 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 724/09/15/78 (в настоящее время исполнительное производство имеет № ###), предмет исполнения: взыскание в пользу взыскателя ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ***. рождения, в размере 1/6 части всех видов доходов, начиная с 05.05.2008г. и до её совершеннолетия.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 05.04.2021г. по исполнительному производству № ### определена должнику ФИО2 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 119633 руб. 62 коп. 

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 27.04.2021г. ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежат: нежилое здание - садовый дом с кадастровым номером ###, площадью 10,9 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровой стоимостью 32069 руб. 80 коп., и земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровой стоимостью 98994 руб.

В судебном заседании установлено, что должником ФИО2 задолженность по исполнительному производству ###-ИП до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Сумма задолженности должника ФИО2 перед взыскателем ФИО4 по исполнительному производству является соразмерной мере принудительного исполнения в виде обращения взыскания на нежилое здание и земельный участок.

С учетом изложенного, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на нежилое здание и земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

На основании пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход бюджета. 

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета Суздальского района Владимирской области государственная пошлина в размере 300рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на нежилое здание и земельный участок удовлетворить полностью. 

Обратить взыскание по исполнительному производству ###-ИП в отношении должника ФИО2 на принадлежащее ФИО2 на праве собственности имущество: 

нежилое здание - садовый дом с кадастровым номером ###, площадью 10,9 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>;

земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...> 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета Суздальского района Владимирской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено 16 июня 2021 г.