66RS0№-84

№ 2-865(6)2019

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 16 декабря 2019 года 

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Гутковской М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 147 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 651 рубль 47 копеек.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 350 381 рубль сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям договора размер ежемесячного платежа, за исключением последнего, составляет 14 213, 29 рублей, размер последнего платежа 14 115, 09 рублей, день погашения согласно графику гашения кредита, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 33,5% годовых, полная стоимость кредита – 52,03%. Согласно заявлению на получение кредита, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик подтвердил, что согласен с тем, что банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу. 

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик в нарушении ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора и графика платежей до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 545 147, 30 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору с ответчиком было уступлено ООО «ЭОС» в размере 545 147, 30 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представила письменные возражения на исковые требования, в которых просила суд частично удовлетворить исковые требования. 

Доводами возражений указала, что истцом пропущен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как истец обратился с исковым заявлением по истечении действия кредитного договора и по истечению более 62 месяцев с момента последнего платежа по кредиту. Уведомлений и писем из ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» за указанный период и по настоящее время не поступало. Истцу при переуступке прав требования согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ уже было известно, что последний платеж должен был поступить на счет банка ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности согласно графику гашения кредита, представленного истцом, составляет 241 646, 73 рублей, которая состоит из процентов - 43 342,18 рублей, основного долга 162 446,62 рублей, платы за страхование 35 857,93 рублей.

На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. 

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа 

в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ФИО1 на основании заявления на получение кредита и анкеты заемщика заключен договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 350 381 рублей сроком на 60 месяцев под 33,5 % годовых с условием ежемесячного погашения согласно графику гашения кредита, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения ежемесячного платежа в размере 14 213,29 рублей, размер последнего платежа по кредиту 14 115,09 рублей.

В судебном заседании установлено, что ПАО КБ Восточный свои обязательства по кредитному договору в части предоставления суммы кредита ФИО1 выполнило, выдав кредит в сумме 350 381 рублей, что подтверждается материалами дела и признано ответчиком. 

Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства осуществлять возврат кредита и выплачивать проценты путем уплаты ежемесячных платежей согласно согласованному сторонами графику. Заемщиком обязательства по возврату кредита и выплате процентов платежи не исполняются с августа 2014 года, последний платеж в погашение задолженности произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 545147,30 рублей, в том числе основной долг – 308354,64 рублей, проценты – 192644,57 рублей, комиссии – 44148,09 рублей. 

В судебном заседании ответчиком заявлено о применении исковой давности, в связи с чем, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, 

вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом приведенных выше норм гражданского законодательства и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ относительно применения срока исковой давности трехгодичный срок исковой давности, исчисляемый отдельно по каждому просроченному платежу согласно графику платежей, по рассматриваемому делу на момент обращения истца в суд (штемпель на почтовом конверте от ДД.ММ.ГГГГ) истек относительно невнесенных ответчиком платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, с учетом истечения срока исковой давности по платежам по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составит согласно графику платежей следующую сумму: по основному долгу 169 439,71 рублей (6993,09 + 7947,75 +7719,84 +7800,12 +8539,43 + 8519,45 + 8754,02 + 8891,19 + 9239,87 + 9232,61 + 9827,25 + 10019,08 + 10173,88 + 10 626,28 + 10826,22 + 11134,25 + 11514,91 + 11680,47), по процентам 48 460,09 рублей (5117,91 + 4163,25 + 4391,16 + 4310,88 + 3571,57 + 3591,55 + 3356,98 + 3219,81 + 2871,13 +2878,39 + 2283,75 + 2091,92 + 1937,12 + 1484,72 + 1284,78 + 976,75 + 596,09 + 332,33), по комиссии 37 841,22 рублей (2102,29 * 18), всего 255 741,02 рублей.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям кредитования в заявлении на получение кредита ФИО1 выразила согласие с тем, что банк вправе уступить право требование по заключенному договору потребительского кредита третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, было уступлено ООО «ЭОС» (выписка из приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии с п.1.4 договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания договора и приложения № к нему.

Поскольку в судебном заседании установлено, что у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору имеется задолженность, право требования которой перешло к истцу, суд считает, что с учетом применения по заявлению ответчика срока исковой давности, требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 5 757,41 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично, 

взыскать с ФИО1 ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 741 рубль 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 757 рублей 41 копейку, всего 261 498 (двести шестьдесят одну тысячу четыреста девяносто восемь) рублей 43 (сорок три) копейки, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 20 декабря 2019 года - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший решение. 

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2019 года.

Председательствующий судья подпись А.А. Афанасьева