Дело №2-520/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 24 июля 2018 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при секретаре Мастьяновой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы за неосновательно потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80034 руб. 24 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2601 руб. 03 коп.

В обоснование иска ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии выявлено самовольное подключение к сети ОАО «МРСК Урала» на объекте «жилой дом», расположенный по адресу: 

<

адрес>. О выявленном нарушении составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии №. В соответствии со схемой, электроснабжение осуществлялось от ПС 110/6 кВ «Буранная», ВЛ-6 кВ «Заречный», ТП-82, ВЛ-0,4 кВ, фидер №, от опоры №. Согласно вышеуказанному акту, ФИО1 без законных оснований потреблял электрическую энергию, в связи с чем должен возместить её стоимость. 

Представитель истца ОАО «МРСК Урала» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, указав, что исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по исковым требования ОАО «МРСК Урала» не возражал, пояснил, что действительно без законных оснований потреблял электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поскольку оформлял право собственности на дом в регистрационном органе. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 2 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.1 ст.1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, установлено, что бездоговорное потребление электрической энергии- самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Пунктом 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощность) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее – стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х настоящего документа.

В соответствии с п.192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течении которого осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов). При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольно подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела что по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ОАО «МРСК Урала» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии потребителям.

В ходе рейда, проведенного сотрудниками ОАО «МРСК Урала», ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ответчик ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> самовольно подключился к сети ОАО «МРСК Урала», о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии следует, что выявлено бездоговорное потребление электроэнергии путем подключения от ПС 110/6 кВ «Буранная», ВЛ-6 кВ «Заречный», ТП-82, ВЛ-0,4 кВ, фидер №, от опоры №, жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

При проведении проверки ФИО1 присутствовал, о чем свидетельствует его подпись в акте.

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ содержит дату предыдущей проверки объектов и подтверждается актом бездоговорного потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), который также содержится в материалах дела, при проведении проверки ФИО1 присутствовал, о чем свидетельствует его подпись в акте (л.д.7)

Согласно п. 9 акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии потребитель использовал для присоединения энергопотребляющего устройства провод АВГ, 2 жилы сечения 4мм2 алюминий».

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, Вт*ч, определяется из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), по формулам для однофазного ввода.

Согласно расчету по акту № от ДД.ММ.ГГГГ мощность энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: 

<

адрес> составляет 12,1 к Вт. При полном использовании всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объем потребленной электроэнергии (расчетное потребление) составляет 37752 кВт. ч., 12,1 кВт*24 часа*130 дней=37752 кВт.ч., сумма ущерба=37752 кВт. * тариф 2,12 руб.=80034 руб. 24 коп (л.д.4).

Расчет стоимости неосновательного потребления электроэнергии произведен в соответствии с п.196 Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, исходя из сведений, содержащихся в акте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями п.84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, постановления Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области», приложению к Постановлению Государственного комитета «ЕТО Челябинской области» от ДД.ММ.ГГГГ за №.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по исковые требования ОАО «МРСК Урала» не возражал, расчет стоимости неосновательно потребленной электроэнергии не оспаривал, контррасчет не представил.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» следует удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО «МРСК Урала» стоимость неосновательно потребленной электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 034 руб. 24 коп.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2601 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урала» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» стоимость неосновательно потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 034 (восемьдесят тысяч тридцать четыре) рубля 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2601 (две тысячи шестьсот один) рубль 03 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия «верна»-Судья: