Дело № 2-295/2024 

УИД 13RS0017-01-2024-000518-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь

Лямбирский район 3 июля 2024 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Авериной Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Фоминой Е.А.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 88 310 руб. 10 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 10.08.2016 кредитного договора 

<

***> выдало кредит ФИО1 в сумме 113 584 руб. на срок 48 мес. под 20,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. 26 января 2024 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору, который впоследствии отменен определением суда от 22.03.2024 на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствием с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки до даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 10.10.2017 по 25.06.2018 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 107 940 руб. 90 коп., которая была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 23.07.2018, который был исполнен должником. Однако, за период с 26.06.2018 по 19.09.2023 банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 88 310 руб. 10 коп., в том числе просроченные проценты - 88 310 руб. 10 коп. Задолженность по просроченным процентам была взыскана 26.01.2024 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия, впоследствии судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 22.03.2024. По состоянию на 02.05.2024 задолженность ответчика составляет 88 310 руб. 10 коп.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору №14198 от 10.08.2016 за период с 10.10.2017 по 02.05.2024 (включительно) в размере 88 310 руб. 10 коп., в том числе просроченные проценты - 88 310 руб. 10 коп. и судебные расходы в размере 2849 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известило, при этом представитель указанного лица в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчица ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчицы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 августа 2016 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №14198 на сумму 113 584 руб. на срок 48 мес. под 20,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствием с графиком платежей. 

В соответствии с п. 3.3 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки до даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно представленному суду расчету, банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Однако ответчик ФИО1 свою обязанность по погашению суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитными средствами не исполнила.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 23.07.2018 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.08.2016 в размере 107 940 руб. 90 коп., который был исполнен должником.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 22 марта 2024 г. на основании поступивших от ФИО1 возражений был отменен вынесенный 26 января 2024 г. по гражданскому делу № 2-95/2024 мировым судьей судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.08.2016 за период с 26.06.2018 по 11.01.2024 (включительно) в сумме 88 310 руб. 10 коп.

30 ноября 2023 г. ответчику направлено требование (претензия) о возврате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 88 310 руб. 10 коп., которое ФИО1 оставлено без удовлетворения.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом общая сумма задолженности ответчика за период с 10 октября 2017 г. по 2 мая 2024 г. (включительно) составляет 88 310 руб. 10 коп., из которой 88 310 руб. 10 коп. - просроченные проценты. 

Заявленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и является арифметически верным, составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств. Данный расчет не опровергнут ответчиком, доказательств в подтверждение обратного, ответчиком не представлено, а потому подлежит принятию судом в качестве доказательства. 

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих своевременное погашение суммы кредита и уплату процентов за пользование суммой кредита. 

Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. 

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. 

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» оплачено государственной пошлиной в размере 2849 руб. 30 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

дата> года рождения (

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.08.2016 за период с 10.10.2017 по 02.05.2024 (включительно) в размере 88 310 (восемьдесят восемь тысяч триста десять) руб. 10 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2849 (две тысячи восемьсот сорок девять) руб. 30 коп., а всего 91 159 (девяносто одна тысяча сто пятьдесят девять) руб. 40 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Т.В. Аверина

Мотивированное решение суда составлено 10 июля 2024 г.

Судья Т.В. Аверина