Уголовное дело 1-283/21 

УИД 50RS0052-01-2021-001776-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«24» марта 2021 года г. Щелково

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А.

при секретаре Осипян Ю.А.

с участием гос. обвинителя заместителя Щёлковского гор. прокурора Аминова В.Р. 

подсудимого: ФИО1, 

защитника в лице адвоката Новака Д. Л.

с участием потерпевшего Потерпевший №1 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО9,

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь около входа в отдел алкогольной продукции магазина 

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, увидел стоявший там на расстоянии около 1 м от входа велосипед марки « 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с установленными на нем электронным велоспидометром марки 

<

данные изъяты> рубля и держателем для бутылки, не представляющим для потерпевшего материальной ценности. В результате внезапно возникшего умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества – указанного выше велосипеда с установленным на нем дополнительным оборудованием, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил указанное выше имущество, принадлежащее Потерпевший №1, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание поступило заявление, в котором он просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении ФИО1, поскольку вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признаёт в полном объеме, просит прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Новак Д. Л. также просил прекратить дело за примирением сторон.

Гос. обвинитель Аминов В.Р. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, так как потерпевший просит прекратить уголовное дело за примирением, а подсудимый против этого не возражает.

Выслушав мнение участников процесса, а также учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении подсудимого ФИО1

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести и загладил вред перед потерпевшим, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1

Сам подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям. 

Руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда течение 10 суток.

Председательствующий: 

Судья Жарикова С.А.