Мотивированное 

решение

 Дело №2-150/2024

изготовлено 21.03.2024 года УИД 25RS0035-01-2023-003165-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» марта 2024 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, указав, что между истцом и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 450 000 рублей с процентной ставкой 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца. 03.01.2023 года ФИО3 скончался. После смерти заемщика открыто наследственное дело. Задолженность ответчика составляет 270 607,88 рублей, которая до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с наследника заемщика ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании в размере 270 607,88 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 237 163,28 рубля, начисленные проценты в размере 32 014,20 рублей, штрафы и неустойки в размере 1 430,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 906,08 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в части начисленных процентов, указав, что при уведомлении банка о смерти, проценты не начисляются. 

Выслушав возражения ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Из материалов дела следует, что 03.02.2020 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счетной кредитной карты №, по условиям которого сумма первоначально кредитного лимита составляет 360 000 рублей с процентной ставкой 24,49% годовых (пункты 1 и 4). На основании дополнительного соглашения, процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена 39,99%. Датой расчета минимального платежа является 03 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита (пункт 6). Подписывая соглашение, заемщик был ознакомлен и согласен с действующими условиями кредитования.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался уплачивать неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком ФИО1, что АО «Альфа-Банк» свои обязательства выполнены в полном объеме, кредитная карта была получена ФИО3, что подтверждается распиской от 03.02.2020 года. Обязательства по кредитному договору исполнялись до 12.01.2023 года, в связи с чем, образовалась задолженность, о чем свидетельствует выписка по счету. Кредитный договор застрахован не был.

Согласно расчету истца остаток основного долга по кредитному договору составил 237 163,28 рублей, проценты за период с 03.02.2020 года по 28.04.2023 года составили 32 014,20 рублей, за период с 27.02.2023 года по 28.04.2023 года начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 756,05 рублей, за несвоевременную уплату основного долга за период с 27.02.2023 года по 28.04.2023 года начислена неустойка в размере 674,35 рублей.

В судебном заседании установлено, что 03.01.2023 года заемщик ФИО3 умер. ФИО1 17.01.2023 года обратилась в АО «Альфа-Банк» с пакетом документов, подтверждающих, что ФИО3 умер. Данное обстоятельство не оспаривалось истцом, о чем свидетельствует ответ на запрос суда от 14.03.2024 года.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статей 1112 и 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и в его состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ).

При этом пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 34 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно пункту 37 указанного постановления наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Таким образом, наследник, совершивший действия, свидетельствующие о принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Оформление наследственных прав и получение соответствующего свидетельства не является обязанностью наследников и может быть совершено в любое время.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является его супруга – ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другие наследники первой очереди дети наследника – ФИО5 и ФИО6 – обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО1 Сведений о наличии иных наследников наследственное дело не содержит.

Из материалов наследственного дела №, открытого после умершего ФИО4, усматривается, что 26.07.2023 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 914 588,57 рублей. Также в наследственную массу входит имущество, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2 101 607,77 рублей, индивидуального гаража – нежилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 1 498 823,82 рублей, автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость которого на дату смерти оставляет 405 000 рублей, а также денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства. Между тем, учитывая правовую природу неустойки по смыслу вышеприведенных положений норм права, в период времени, необходимого для принятия наследства, не подлежат начислению штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору. Взысканию подлежит неустойка по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд соглашается с расчетом истца в части суммы основного долга в размере 237 163,28 рублей и процентов, начисленных за пользование кредитом в период с 03.02.2020 года по 28.04.2023 года, в размере 32 014,20 рублей, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и сделан с учетом внесенных заемщиком платежей. 

Вместе с тем, суд полагает, что неустойка, начисленная за период с 27.02.2023 года по 28.04.2023 года, то есть в период принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, заявлена истцом необоснованно и не подлежит взысканию с наследника.

При таких обстоятельствах с наследника ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 269 177,48 рублей (237 163,28 рублей + 32 014,20 рублей), то есть в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 906,08 рублей, между тем размер пошлины при цене иска в размере 269 177,48 рублей составляет 5 892 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «Альфа-Банк» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 269 177,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 892 рубля. Всего взыскать 275 069,48 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Беспалова