Уголовное дело №

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Подольского городского суда Алмаева Д.С., при помощнике судьи Ахматовой А.В., с участием старшего помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В., подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката КА «Подольский юридический центр» 

<

адрес> Чуманова М.Б., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Р.Карелия, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, содержащегося под домашним арестом по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 00 минут, находясь на территории г.о. 

<

адрес>, посредством мобильной связи, через мобильное приложение «Телеграмм», вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства наркозависимым лицам, на территории г.о. 

<

адрес>, при этом ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, спланировали свои преступные действия, распределив при этом свои преступные роли, согласно которым, ФИО1 осуществлял получение от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотического средства, заранее расфасованную в удобную для передачи наркозависимым лицам упаковку, после чего ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства, размещал свертки с наркотическим средством в виде тайников «закладок» на участках местности, расположенных на территории г.о. 

<

адрес>, после чего адреса мест их установки ФИО1 должен был сообщить лицу, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, посредством мобильной связи, через мобильное приложение «Телеграмм», для следующей передачи приобретателям наркотического средства.

Так, ФИО1 во исполнение совместного с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, посредством тайника «закладки», организованной на территории 

<

адрес>, незаконно приобрел вещество, общей массой 13,38 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), часть из которого, расфасованное в 14 свертков, общей массой 11,74 грамма, ФИО1 незаконно с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства наркозависимым лицам, на территории г.о. 

<

адрес> хранил при себе, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства в 2-х свертках, массой по 0,82 грамма каждый, ДД.ММ.ГГГГ в течении суток до 16 часов 20 минут, разместил в виде тайников «закладок» на участках местности с географическими координатами №» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>.3, а также на участке местности с географическими координатами «№ по адресу: 

<

адрес> однако ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудником полиции на участке местности с географическими координатами «№», расположенном по адресу: 

<

адрес> в левом переднем кармане куртке надетой на ФИО1 было обнаружено и изъято 14 свертков, с внутри, массой 0,74 гр., 0,92 гр., 0,96 гр., 0,92 гр., 0,83 гр., 0,71 гр., 0,91 гр., 0,71 гр., 0,79 гр., 0,93 гр., 0,84 гр., 0,85 гр., 0,88 гр., 0,75 гр., общей массой 11,74 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» является крупным размером.

Также ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого сотрудником полиции на участке местности с координатами 55.34058, 37.54896, расположенном в лесном массиве по адресу: 

<

адрес>, г.о.Подольск, 

<

адрес> машинно-испытательной станции, вблизи 

<

адрес> стр.3, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, массой 0,82 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» является значительным размером.

Также ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 35 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого сотрудником полиции на участке местности с координатами №, расположенном в лесном массиве по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, массой 0,82 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или пихотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» является значительным размером.

Таким образом, в ходе проведения осмотров мест происшествий и личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество общей массой 13,38 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями). 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, чтоДД.ММ.ГГГГ он забрал «закладку» с 19 свертками наркотического средства в 

<

адрес>, для дальнейшего распространения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он пошел в пос. МИС в лесополосу, где решил разложить «закладки» с наркотическим средством. Он сделал несколько «закладок», сфотографировал их. Подойдя к очередному месту на окраине лесополосы, его задержали сотрудники полиции. На вопрос сотрудников полиции, он пояснил, что делает «закладки» с наркотическим средством. Далее в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты 14 свертков с наркотическим средством и мобильный телефон. Далее он показал сотрудникам полиции места, где ранее оставил «закладки» с наркотическим средством, откуда также были изъяты свертки. Были составлены соответствующие протоколы, изъятое было упаковано (т.1 л.д.40-43, 48-51, 168-171).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. 

Так свидетель КАВ, допрошенный в судебном заседании, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он отрабатывал информацию о незаконном сбыте наркотических средств в лесополосе в 

<

адрес>. Он увидел как ФИО1 зашел в лес, произвел раскладку «закладок» с наркотическим средством, и когда ФИО1 собрался выходить из леса, он был задержан. ФИО1 сразу пояснил, что при нем имеются свертки с наркотическим средством, которые он раскладывает в данной лесополосе. В присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, у которого было изъято 14 свертков и мобильный телефон. Изъятое было упаковано, был составлен протокол личного досмотра. Далее, ФИО1 изъявил желание показать места, где он сделал «закладки» с наркотическим средством, по указанию ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято еще два идентичных свертка. Также обнаруженное было упаковано, составлены протоколы осмотра места происшествия. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: 1) 14 свертков обмотанных в изоленту черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета; 2) мобильный телефон «Редми». По факту изъятого ФИО1 пояснил, что свертки с наркотическим средством принадлежат ему, для последующего распространения. (т.1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество. (т.1 л.д. 8-12, 13-15);

- заключением физико-химической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которой указано, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,72 гр., 0,90 гр., 0,94 гр., 0,92 гр., 0,83 гр., 0,71 гр., 0,91 гр., 0,71 гр., 0,79 гр., 0,93 гр., 0,84 гр., 0,85 гр., 0,88 гр., 0,75 гр., изъятое «… в ходе личного досмотра ФИО1», содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон). (т.1 л.д. 82-84);

- заключением физико-химической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которой указано, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,80 гр., изъятое «… в ходе осмотра места происшествия», содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон). (т.1 л.д. 89-90);

- заключением физико-химической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которой указано, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,80 гр., изъятое «… в ходе осмотра места происшествия», содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон). (т.1 л.д. 94-95);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что были осмотрены свертки с наркотическим средством, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе осмотров места происшествия (т.1 л.д.96-99);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что был осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1. (т.1 л.д.134-142).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, который не отрицает факт наличия у него наркотического средства, для последующего его сбыта, так и показаниями свидетеля КАВ который принимал непосредственное участие в задержании ФИО1 и в проведении как его личного досмотра, так в осмотре мест происшествия с участием ФИО1, в ходе которых были изъяты свертки с наркотическим средством. Показания вышеуказанных лиц, последовательны, не противоречивы и подтверждаются письменными материалами дела, в том числе протоколом личного досмотра ФИО1, протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых ФИО1 указал на места сделанных им «закладок» с наркотическим средством, протоколом осмотра телефона, принадлежащего ФИО1, а также заключениями физико-химической экспертизы и другими доказательствами, исследованными судом.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и квалифицирует его действия как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, суд исходит из того, что он умышленно, осознавая противоправность своих действий, приобрел и хранил при себе, а также разложил в «закладки» свертки с веществом, которые согласно заключению физико-химических экспертиз за №№ от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом 13,38 грамма, что является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 хранил для последующего сбыта, о чем свидетельствует масса наркотического средства и вид самого наркотического средства, удобная для сбыта упаковка, обнаруженные по его указанию места со сделанными им «закладками», откуда были изъяты свертки с наркотическим средством. При этом, ФИО1 действовал совместно, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, их действия были спланированными, с четко разграниченными ролями, что свидетельствует об их предварительном сговоре. Однако, действия ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленные на сбыт наркотического средства, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота при личном досмотре ФИО1 и осмотра мест происшествия.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК РФ, влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу, в связи с чем суд приходит к выводу, что совокупность собранных в ходе следствия и проверенных в ходе судебного разбирательства, согласующихся между собой доказательств, полностью и объективно изобличают подсудимого ФИО1 в совершении умышленного преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и с объективной достоверностью подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководи ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести уголовную ответственность. Признаков хронического алкоголизма, наркомании и токсикомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается. (т.1 л.д.123-125).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела. 

Обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, наличие у него заболеваний.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает, что он совершил умышленное преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, с повышенной социальной опасностью, вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства и службы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом данных о личности ФИО1, тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд, во исполнение принципа справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, а также ограждения общества от преступных посягательств ФИО1, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы в пределах санкции ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований, для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также изменения категории преступлений, судом не усматриваются.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1, отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в колонии строгого режима. 

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании ФИО1 в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренном санкцией ч.4 ст.228-1 УК РФ и учитывая личность ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

В судебном заседании от защитника Чуманов М.Б. поступило заявление о возмещении ему вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 1 560 рублей.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого. Поскольку подсудимый от защитника не отказывался, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета денежные средства в сумме 1 560 рублей подлежат взысканию с него.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд – 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде домашнего ареста – изменить на содержание под стражей.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в Исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ сери № №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом КА «Подольский юридический центр» 

<

адрес> Чуманов М.Б. за один судодень в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета - в сумме 1 560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 13,38 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

- мобильный телефон марки «Редми», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Подольского городского суда 

<

адрес> – возвратить по принадлежности.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>