Дело № 2 – 1632/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Куниной А.Ю., при секретаре Сафоновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Гурьевский районный суд с исковым заявлением, которым просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГ за период с 21.08.2015 по 19.03.2019 в размере 194230 рублей 16 копеек, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5084 рубля 60 копеек. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 64500 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом 69,9 % годовых. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору, за ней образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 194230 рублей 16 копеек, из которых: 54353 рубля 90 копеек - сумма основного долга, 95816 рублей 70 копеек - сумма процентов, 44059 рублей 56 копеек - штрафные санкции. Требование о погашении имеющейся задолженности, направленное истцом в адрес ФИО1, осталось ответчиком без внимания. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явилось, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки в судебное заседание суду заблаговременно не сообщила, об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений на иск суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, (далее, ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, признавая причины неявки ответчика ФИО1 в судебное заседание неуважительными, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовавматериалы дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям, установленным ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 выдана кредитная карта ОАО АКБ «Пробизнесбанк», открыт счёт №, окончание срока действия карты – май 2020 года, процентная ставка составляет 69,9 % годовых, сумма кредита 54353 рубля 88 копеек. 

Из содержащейся в материалах дела выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ размер кредитного лимита составляет 64500 рублей, задолженность по основному долгу составляет 54353 рубля 88 копеек, задолженность по процентам – 4629 рублей 46 копеек, общая задолженность – 11797 рублей 36 копеек, остаток на карте – 10146 рублей 12 копеек. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015, вступившим в законную силу, АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом). В отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) открыто конкурсное производство сроком на один год. В силу закона конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2019, вступившим в законную силу, срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлен на шесть месяцев. 

17.04.2018 в адрес ФИО1 направлено требование конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, оставленное ФИО1 без внимания и разрешения. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно представленному истцом расчету, размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГ по состоянию на 19.03.2019 составляет 194230 рублей 16 копеек, из которых: 54353 рубля 90 копеек сумма основного долга, 95816 рублей 70 копеек – сумма процентов, 44059 рублей 56 копеек - штрафные санкции.

Представленный истцом расчет задолженности, начисленных процентов стороной ответчика не оспорен, возражений, документов, свидетельствующих об оплате задолженности, не представлено. Указанный расчет суд находит обоснованным и правильным. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется. 

В силу изложенных выше обстоятельств, представленных доказательств и приведенных норм закона, суд считает, что в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию с ФИО1 сумма задолженности в размере 194230 рублей 16 копеек по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5084 рубля 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес >, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес >, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет погашения задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГ денежные средства в размере 194230 рублей 16 копеек, из которых: 54353 рубля 90 копеек - сумма основного долга, 95816 рублей 70 копеек - сумма процентов, 44059 рублей 56 копеек - штрафные санкции; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5084 рубля 60 копеек, а всего взыскать 199314 (сто девяносто девять тысяч триста четырнадцать) рублей 76 копеек. 

В соответствии с положениями, предусмотренными частью 1 статьи 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 ноября 2019 года.

Судья А.Ю. Кунина