УИД № 47RS0017-01-2025-000147-54

?Дело № 1-169/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области 24 июня 2025 года 

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.Н.,

при секретарях Загаиной Е.Н., Троериной М.Ф., 

с участием государственного обвинителя Лазив М.В., 

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Петряевой Н.Д.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, получила во временное пользование от ФИО1 для совершения покупки, принадлежащую ему дебетовую банковскую карту 

<

данные изъяты> счет № открыт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, которая для последнего материальной ценности не представляет. После чего из корыстных побуждений, умышленно, действуя с целью материального обогащения, воспользовавшись ранее переданной во временное пользование дебетовой банковской картой публичного акционерного общества «Сбербанк России» счет №, открыт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, находясь на территории г. Тихвин Ленинградской области, в период времени с 00 часов 09 минут по 11 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила с банковского счета № дебетовой банковской карты публичного акционерного общества «Сбербанк России», принадлежащие ФИО1 денежные средства, путем совершения покупок с использованием терминалов безналичной оплаты покупок ДД.ММ.ГГГГ:

- в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 11 часов 12 минут на сумму № рублей № копеек;

- в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> в 11 часов 29 минут на сумму № рублей № копеек

- в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> в 11 часов 31 минуту на сумму № рублей № копеек, а всего совершила покупки на общую сумму № рублей № копеек. 

С места совершения преступления ФИО2 с похищенным имуществом и денежными средствами скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 материальный ущерб на общую сумму № рублей № копеек.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 00 часов 09 минут по 11 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ тайно, из корыстных побуждений, действуя в целях материального обогащения, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила с банковского счета дебетовой банковской карты с технологией бесконтактной оплаты 

<

данные изъяты> счет № открыт в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие последнему денежные средства в сумме № рублей № копеек, с похищенными денежными средствами и имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 материальный ущерб на сумму № рубля № копеек.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении данного преступления признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой ФИО2 от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в условиях реализации права на защиту, с разъяснением права, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя, и с предупреждением о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу при последующем отказе от них.

Так, ФИО2, будучи допрошенной в качестве обвиняемой в присутствии защитника показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> передал ей свою банковскую карту 

<

данные изъяты> с функцией бесконтактной оплаты и попросил сходить в магазин за спиртным. Она согласилась. В магазине 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес>, она приобрела спиртное, оплатив покупку банковской картой, которую ей передал ФИО1, после чего обратно в квартиру не пошла и банковскую карту ФИО1 вернула. В дальнейшем в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ она совершила покупки: в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму около № рублей, в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму около № рублей, а затем по этому же адресу в магазине 

<

данные изъяты> совершила покупку на сумму № рублей. При этом данные покупки она оплатила посредством терминалов безналичной оплаты, установленных в указанных магазинах, произведя оплату банковской картой 

<

данные изъяты>, оформленной на имя ФИО1. Всего она совершила три покупки на общую сумму около № рублей. Впоследствии данная банковская карты была у неё изъята. Вину в совершении преступления признает полностью, искренне раскаивается (л.д. 134-137).

В ходе предварительного расследования ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было написано заявление, в котором она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ завладела банковской картой 

<

данные изъяты> принадлежащей ФИО1 после чего ДД.ММ.ГГГГ осуществляла покупки в магазине 

<

данные изъяты> на сумму № рублей, в парфюмерном магазине на сумму № рублей, в магазине 

<

данные изъяты> на сумму № рублей. В содеянном раскаивается, вину признает (л.д. 99).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемая ФИО2 указала на дверь 

<

адрес>, пояснив, что в указанной квартире в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ она получила от ФИО1 банковскую карту 

<

данные изъяты> для совершения покупки. Данную карту она впоследствии не вернула. Затем подозреваемая ФИО2 указала на магазины, где ею с 00 часов 09 минут по 11 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ были оплачены покупки банковской картой, которую ей передал ФИО1: магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> магазины 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: 

<

адрес>. Разрешения на осуществление данных покупок ФИО1 ей не давал. Впоследствии банковская карта на имя ФИО1 была у неё изъята в кабинете следователя СО ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области в ходе выемки (л.д. 111-120).

Содержание оглашенных показаний, указанного заявления и добровольное участие в проверке показаний на месте ФИО2 подтвердила в ходе судебного разбирательства.

Кроме полного признания подсудимой ФИО2 своей вины, ее вина также полностью подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО1, из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО3 свою банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты для совершения покупки в магазине 

<

данные изъяты> После совершения данной покупки ФИО3 банковскую карту не вернула, и ДД.ММ.ГГГГ совершила покупки в магазинах 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и в парфюмерном магазине на общую сумму № рублей № копеек, причинив ему ущерб на указанную сумму. Указанные покупки были совершены без его согласия. Ущерб до настоящего времени не возмещен. 

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей:

- ФИО23 из которых следует, что она проживает совместно с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру по адресу: 

<

адрес>, приходила ФИО3. Она (ФИО23) в это время спала. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаружил отсутствие своей банковской карты 

<

данные изъяты> которую накануне вечером передал ФИО3 и последняя её не вернула обратно. Со слов ФИО1 ей известно, что последний разрешил ФИО3 оплатить одну покупку в магазине 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес>. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО1 на мобильный телефон стали поступать смс-сообщения о списании с его банковской карты денежных средств посредством оплаты покупок в магазинах г. Тихвин Ленинградской области. О случившемся ФИО1 сообщил в полицию и заблокировал банковскую карту (л.д. 28-30),

- ФИО30 – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятия по заявлению ФИО1, был осуществлен просмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе просмотра установлено, что покупку оплачивает банковской картой женщина. При осуществлении отождествления личности указанной гражданки по оперативным учетам установлено, что ей является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Фрагмент видеозаписи, на которой зафиксирована оплата покупки, он (ФИО30) снял на камеру принадлежащего ему мобильного телефона, так как в тот момент отсутствовала техническая возможность перекопировать его на диск. В последствии он перенес его на CD-R диск, который впоследствии добровольно выдал. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 было получено заявление (явка с повинной) о совершенном ей преступлении после чего последняя была доставлена к следователю (л.д. 33-35),

- ФИО33 из которых следует, что она работает в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> в должности продавца-кассира. Произвести оплату за покупки в данном магазине можно как наличными денежными средствами, так и банковской картой. В обязанности продавца-кассира не входит проверять принадлежит ли банковская карта, которой расплачиваются в магазине, покупателю или нет. Камерами видеонаблюдения помещение магазина не оборудовано (л.д. 38-39),

- ФИО34 из которых следует, что она работает в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> в должности директора магазина. Произвести оплату за покупки в данном магазине можно как наличными денежными средствами, так и банковской картой. В обязанности продавцов-кассиров не входит проверять принадлежит ли банковская карта, которой расплачиваются в магазине покупателю или нет. Камерами видеонаблюдения помещение магазина оборудовано, видеозапись была предоставлена сотрудникам полиции (л.д. 40-41),

- ФИО35 из которых следует, что она работает в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> в должности директора магазина. Произвести оплату за покупки в данном магазине можно как наличными денежными средствами, так и банковской картой. В обязанности продавцов-кассиров не входит проверять принадлежит ли банковская карта, которой расплачиваются в магазине покупателю или нет. Камерами видеонаблюдения помещение магазина оборудовано, но для того чтобы просмотреть записи с данных камер, необходимо направить запрос в службу безопасности магазина (л.д. 42-43).

А также письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, из которого следует, что ФИО1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 08 минут по 11 часов 31 минуту, находясь в неустановленном месте на территории г. Тихвин Ленинградской области, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> №, открытую на его имя, которая была ранее похищена, имея корыстные мотив и цель, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ему, осуществило оплату покупок, в несколько приемов, в магазинах на территории г. Тихвин Ленинградской области, на общую сумму № рублей № копеек, в результате чего причинило ему материальный ущерб на указанную сумму и просить данное лицо привлечь к ответственности (л.д. 5),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, которым осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО1 указал на место в коридоре, где он передал ФИО2 свою банковскую карту 

<

данные изъяты> в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ для совершения покупки в магазине 

<

данные изъяты> а она впоследствии её ему не вернула, присвоила себе и совершила покупки ДД.ММ.ГГГГ в магазинах г. Тихвин Ленинградской области (л.д. 6-15),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, которым у свидетеля ФИО30 произведена выемка CD-R диска с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 46-49),

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с копиями к нему, которым осмотрены:

1) выписка по дебетовой банковской карте 

<

данные изъяты> № (номер банковского счета №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и реквизиты по дебетовой банковской карте 

<

данные изъяты> № (номер банковского счета №). Согласно данной выписке ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут совершена покупка на сумму № рублей № копеек в магазине 

<

данные изъяты> в 11 часов 29 минут совершена покупка на сумму № рублей № копеек в магазине 

<

данные изъяты> в 11 часов 31 минуту совершена покупка на сумму № рублей № копеек в магазине 

<

данные изъяты>.

2) реквизиты по дебетовой банковской карте 

<

данные изъяты> № (номер банковского счета №), открытого на имя ФИО1

Потерпевший ФИО1 пояснил, что в реквизитах по дебетовой банковской карте 

<

данные изъяты> № (номер счета №) указана иная банковская карта №, так как в настоящий момент он заблокировал вышеуказанную банковскую карту № и перевыпустил новую банковскую карту с данными №***1416, но номер банковского счета остался тот же, что и был ранее;

3) пластиковая банковская карта 

<

данные изъяты> № 2202 2081 6266 5518, на имя ФИО1 изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО2 с участием защитника Петряевой Н.Д. 

Участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО1 опознал данную пластиковую банковскую карту, которая пропала у него в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из помещения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 50-55),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, которым осмотрено помещение дополнительного офиса № 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 61-66),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, которым осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> Справа от входа расположены кассовые зоны с кассовыми аппаратами в количестве двух кассовых зон и кассами самообслуживания. Каждая кассовая зона имеет терминал безналичной оплаты покупок, в том числе и кассы самообслуживания (л.д. 67-73),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, которым осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Справа от входа в помещение данного магазина расположены кассовые зоны с терминалами безналичной оплаты покупок. Рядом с данными кассовыми зонами находится кассовая зона с 4 (четырьмя) кассами самообслуживания с терминалами безналичной оплаты покупок каждая (л.д. 74-81),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, которым осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Справа от входа расположена кассовая зона с кассовым аппаратом с терминалом безналичной оплаты покупок (л.д. 82-89),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, которым у подозреваемой ФИО2 с участием защитника Петряевой Н.Д. изъята банковская карта 

<

данные изъяты> №, оформленная на имя ФИО1, которая была ей присвоена и впоследствии используя данную банковскую карту она совершила покупки в магазинах г. Тихвин Ленинградской области (л.д. 108-110),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, которым осмотрен CD-R диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> В ходе просмотра данной видеозаписи установлено, что в обзоре камер находится помещение кассовой зоны магазина, где ФИО2 оплачивает покупку банковской картой. 

Участвующая в ходе осмотра видеозаписи подозреваемая ФИО2 в присутствии защитника Петряевой Н.Д. опознала себя в момент оплаты покупки банковской картой, которую забрала у потерпевшего ФИО1 путем прикладывания к терминалу безналичной оплаты (л.д. 121-127). 

Оценивая показания подсудимой ФИО2, потерпевшего и свидетелей в суде и в ходе предварительного следствия, а также оценивая материалы дела и решая вопросы квалификации содеянного подсудимой, суд приходит к следующим выводам.

Вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения, суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу. Взятые в своей совокупности, эти доказательства оцениваются судом как достаточные для разрешения уголовного дела и вывода о доказанности вины подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей деянии.

Показания подсудимой ФИО2, потерпевшего и свидетелей полностью соответствуют друг другу и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Судом не установлено оснований для самооговора ФИО2, оговора её потерпевшим и свидетелями, и оснований искажать фактические обстоятельства, совершенного преступления при даче показаний потерпевшим и свидетелями по данному уголовному делу. 

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено. 

Данных об искусственном создании следствием доказательств в пользу обвинения ФИО2, заинтересованности в этом должностных лиц органов уголовного преследования, материалы дела не содержат. 

Таким образом, в судебном заседании на основании принципа состязательности исследованы доказательства, представленные сторонами, при этом каждая из сторон, не возражали закончить судебное следствие, считая достаточной исследованную совокупность доказательств. 

Не устраненных существенных противоречий, в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимой ФИО2, требующих их истолкования в пользу подсудимой, по делу судом не установлено. 

Проверив и оценив собранные по делу и исследованные в суде доказательства, анализируя обстоятельства совершенного преступления, суд считает доказанной вину подсудимой ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) и квалифицирует содеянное ею по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

Изучение судом личности подсудимой установлено, что ФИО2 не судима, в течение года до инкриминируемого преступления привлекалась к административной ответственности, на учете у врача и психиатра не состоит, с февраля 2025 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>, по месту жительства жалоб и заявлений на неё не поступало, официально не трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает: в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует заявление ФИО2, которое фактически является явкой с повинной, в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние существенно повлияло на поведение ФИО2 при совершении инкриминируемого преступления, не позволило выбрать правильную линию поведения в сложившейся обстановке и явилось важным условием для совершения преступления.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО2, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО2 возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, тогда как при назначении ей более мягкого вида наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, достигнуты не будут.

При определении размера наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ. 

Назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание, с учетом его вида и размера, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- встать на учет в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной и являться туда для регистрации ежемесячно 1 (один) раз в месяц в дни, установленные для регистрации в данном органе,

- в течение 2 (два) месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться самостоятельно или через центр занятости населения по месту жительства и трудиться в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- выписка по дебетовой банковской карте 

<

данные изъяты> № (номер банковского счета №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты по дебетовой банковской карте 

<

данные изъяты> № (номер банковского счета №), находящиеся на хранении при уголовном деле (л.д. 56-57), хранить при уголовном деле,

- пластиковая банковская карта 

<

данные изъяты> №, находящаяся на хранении у потерпевшего ФИО1 (л.д. 56-57, 58-59, 60), оставить в распоряжении последнего, освободив от обязанности хранения вещественных доказательств, сняв все ограничения,

- CD-R диск № с одним фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на хранении при уголовном деле (л.д. 128), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в течение 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья: Гусева Т.Н.