Уголовное дело № 1-808/2023 

<

номер>

42RS0011-01-2023-002625-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 04 октября 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н.,

при секретаре Кадочниковой Д. А.,

с участием государственного обвинителя Романенко П. С., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гавриловой Т. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

11.08.2023 года в 15-51час. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел у неустановленного лица для личного пользования, 

<

данные изъяты>, получив сообщение с указанием места, где неустановленное лицо оставило наркотическое средство. После чего, продолжении своего преступного умысла ФИО1 проследовал к месту «тайника», расположенного у 

<

адрес>, где 11.08.2023г. В 20-40час. незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) - производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с последними изменениями от 10.07.2023г. № 1134), общей массой 0,744гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного у 

<

адрес> в период с 21-05час. до 21-20час. 11.08.2023г., находилось в левом кармане трико. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в приобретении наркотического средства признал в полном объёме, от дачи пояснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, однако в полном объёме поддержал показания, ранее данные им в ходе дознания, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 74-78), согласно которым, 11.08.2023г. около 15-50час., находясь дома по 

<

адрес>, он 

<

данные изъяты> приобрел наркотическое средство для личного употребления, 

<

данные изъяты>. После оплаты ему пришло сообщение с описанием тайника, где спрятано наркотическое средство «

<

адрес>», куда он приехал на рейсовом автобусе в 

<

адрес>, к месту «тайника» на такси, где в указанном месте около 20-40час. нашел 

<

данные изъяты> пластиковый контейнер, 

<

данные изъяты>, в котором находилось что-то сыпучее, который он положил себе в передний левый карман штанов, надетых на нем. После чего он пошел в сторону автобусной остановки, пройдя около 150 метров, по дороге у 

<

адрес> около 20-50час. был задержан сотрудниками полиции, которым он сразу признался, что в левом кармане трико, надетых на нем имеется пластиковый контейнер с наркотическим средством «соль, »которое он приобрел для личного употребления. В присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят пластиковый контейнер с наркотическим средством и сотовый телефон «INFINIX», который был в правом кармане трико, 

<

данные изъяты>. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, опечатаны, где расписались он и понятые. После чего с его участием провели осмотр места, где он обнаружил пластиковый контейнер с наркотическим средством места, где он обнаружил вышеуказанный контейнер, а также был произведен осмотр его квартиры. Свою вину в совершении незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме личного признания, виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон показаний:

- свидетеля Ч. (л.д. 40-41) следует, что он 11.08.2023г. около 21-05час. был приглашен сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятого при проведении досмотра мужчины, представившегося как ФИО1, у которого при проведении личного досмотра в левом кармане трико был обнаружены пластиковый контейнер с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон «Инфиникс». ФИО1 пояснил, что данный контейнер принадлежит ему, в котором находится наркотическое средство «соль», которое тот приобрел через данный мобильный телефон у неизвестного лица 

<

данные изъяты>; наркотическое средство ФИО1 забрал в месте «тайника», указанном в смс-сообщении, у 

<

адрес> для личного употребления. Обнаруженный контейнер с наркотическим средством и сотовый телефон были изъяты, помещены в два полимерных пакета, опечатаны, на которых расписались все участвующие лица;

- свидетеля У., инспектора ОРППС МО МВД России Ленинск-Кузнецкий» (л.д. 36-38) следует, что 

<

дата>, работая по информации, полученной от сотрудников ОНК, о местах возможного нахождения тайников с наркотическими средствами приобретаемых дистанционным путем, с целью пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, в ходе патрулирования района 

<

адрес>, совместно с командиром отделения ОРППСП около 12-00час. совместно с сотрудниками ОРППСП К., около 20-40час. у 

<

адрес> ими был замечен неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, что-то искал в земле у стены под окном лома. В 20-50час. данный гражданин был задержан по подозрению в хранении наркотических средств и запрещенных предметов, представился как ФИО1, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят пластиковый контейнер с порошкообразным веществом и мобильный телефон «Инфиникс». 

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра, согласно которому 11.08.2023г. с 21-05час. до 21-420ас. в присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане трико был обнаружен пластиковый контейнер с веществом, а также в правом кармане обнаружен мобильный телефон «Инфиникс» с сим-картой Теле2 

<

номер>. ФИО1 пояснил, что в контейнере находится наркотическое средство «соль» для личного употребления, которое он приобрел 

<

данные изъяты>; обнаруженное изъято, упаковано в полимерные пакеты, перевязаны нитью, опечатаны с пояснительной надписью, где расписались участвующие лица (л.д.4); 

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2023г. с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является участок местности возле жилого дома по 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что на осматриваемом участке местности, 

<

данные изъяты> им был обаружен «тайник» С наркотическим веществом (л.д.7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2023г. с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является участок местности, жилой дом по 

<

адрес>, в ходе которого ничего не обнаружено (л.д.13-16);

- справкой об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое «в ходе личного досмотра у загорулько Д. Е.», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) - производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с последними изменениями от 10.07.2023г. № 1134), масса вещества на момент проведения исследования составила 0,744гр.; в процессе исследования израсходовано 0,010г вещества от исследуемого объекта (л.д.24-25);

- протоколом осмотра документов от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являются: рапорт полицейского ОРППСП МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», протокол личного досмотра ФИО1, справкой об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, которые признаны вещественными доказательствами (л.д. 42-47);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является сотовый телефон «INFINIX» с сим картой Теле2 с абонентским номером 

<

номер>, 

<

данные изъяты> (л.д.50-55);

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому вещество изъятое «в ходе личного досмотра у ФИО1», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список 1 раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с последними изменениями от 10.07.2023г. № 1134), масса вещества на момент проведения исследования составила 0,734гр.; на исследование израсходовано 0,010г вещества объекта (л.д.32-35).

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является полимерный пакет «клип-бокс», прошит нитками, опечатан, с пояснительной надписью: заключение 

<

номер> 

<

дата> № уголовного дела, эксперт. В ходе осмотра видно содержимое пакета, внутри находится контейнер, упаковочные бирки, целостность пакета, оттиска печати не нарушена (л.д.59-60).

Оценивая заключение экспертизы, суд отмечает, что она проведена в соответствии с требованиями закона, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает данное заключение экспертов относимым, допустимым и достоверным доказательством. 

Исследованные в судебном заседании вещественные доказательства, таковыми были признаны и приобщены к уголовному делу обоснованно, поскольку послужили средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при допросе свидетелей, показания которых были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ не установлено, все свидетели являлись очевидцами событий, о которых давали показания, оснований для самооговора подсудимого и оговора его свидетелями не установлено.

Признательные показания самого подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и которые ФИО1 поддержаны в полном объеме, являются последовательными, ничем не опровергнуты.

Представленные стороной обвинения доказательства, изложенные выше, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с последними изменениями от 10.07.2023г. № 1134), массой 0,744гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Из обвинения ФИО1 подлежит исключению незаконное хранение наркотических средств, так как из показаний свидетеля инспектора ОРППС МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» У. следует, что в ходе патрулирования 

<

адрес>, работая по информации от сотрудников ОНК о местах возможного нахождения тайников с наркотическими средствами, в ходе которого был задержан ФИО1 после того как поднял сверток с наркотическим веществом, т.е. период времени является незначительным и у ФИО1 не было возможности распорядится данным свертком. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, по месту работы положительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, занят общественно-полезной деятельностью. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается объяснениями подсудимого на л.д. 20, данными им до возбуждения уголовного дела, а также он в ходе дознания дал подробные и последовательные показания, указав мотивы и обстоятельства совершения преступления, возраст отца и его состояние здоровья, положительные характеристики и благодарность по работе.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. 

Совершённое ФИО1 преступление имеет высокую степень общественной опасности, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем, не имеется оснований и для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе, принудительных работ (ст.53.1 УК РФ), не имеется. Более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и совершённом им преступлении, поведение подсудимого после совершённого преступления, суд считает, что ФИО1 для своего исправления не нуждается в реальном отбывании наказания. Наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначение условного наказания с возложением на подсудимого ФИО1 дополнительных обязанностей сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать его исправлению. 

ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась, отобрано обязательство о явке. Суд не усматривает оснований для избрания в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу какой-либо меры пресечения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое вещество, массой 0,724гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - хранить до расследования уголовного дела по факту сбыта наркотического средства неустановленным лицом по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; рапорт, справку об исследовании, протокол личного досмотра – хранить в уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела; мобильный телефон - вернуть владельцу ФИО1

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ - назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться один раз в месяц, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, на регистрацию, не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое вещество, массой 0,724гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - хранить до расследования уголовного дела по факту сбыта наркотического средства неустановленным лицом по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; рапорт, справку об исследовании, протокол личного досмотра – хранить в уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела; мобильный телефон - вернуть владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья подпись:

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-808/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.