<

данные изъяты>

Дело №1-109/2024

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижние Серги 27 мая 2024 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Николаева А.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Нижнесергинского района Свердловской области Матвеева А.В.

потерпевшего – ФИО1, 

защитника – адвоката Некрасовой Н.В., 

обвиняемого – ФИО2,

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия при следующих обстоятельствах.

23.02.2024 года в период времени с 00:00 по 00:53 у ФИО2, находившегося в вагончике (избе), расположенной на лесном участке с координатами 5632916 северной широты и 5910840 восточной долготы, в 34 квартале выдел 9 Михайловского участкового лесничества, участок 

<

адрес>, в ходе конфликта с Ж.С.О. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью последнего не опасного для жизни человека с применением оружия. В указанное время ФИО2 взял в руки с полати, находившийся на них охотничий гладкоствольный карабин «САЙГА-20К» (20/76) №, заряженный патронами «СКМ Индустрия» «Картечь» 5,6 мм, в количестве 5 штук, и умышлено произвел два выстрела в область нижних конечностей ФИО1

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: сквозной огнестрельной раны правой голени, открытый многооскольчатый перелом нижней трети правой малоберцовой кости со смещением и дефектом кости, огнестрельное слепое ранение нижней трети левого бедра, которые возникли от травматического воздействия дробового заряда, выпущенного из огнестрельного оружия. Данные повреждения имеют единый механизм образования, вызывают длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Ж.С.О. представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением, указав, что с обвиняемым он примерился, ФИО2 возместил причиненный преступлением вред, принес ему извинения, которые он принял, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО2, защитник Некрасова Н.В. в судебном заседании выразили согласие с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Вину в совершении преступления обвиняемый ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Матвеев А.В. возражал против прекращения уголовного преследования и уголовного дела, поскольку преступление было совершено с применением огнестрельного оружия.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон подлежит удовлетворению.

В силу ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное преследование либо уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Так, согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории средней степени тяжести, ранее он не судим.

Подсудимый возместил причиненный потерпевшему преступлением вред в сумме 100 000 рублей, принес извинения.

Потерпевший Ж.С.О. суду пояснил, что принял решение ходатайствовать о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого осознанно, претензий к подсудимому не имеет, они с подсудимым примирились. 

Поскольку все условия для прекращения уголовного дела, указанные в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, соблюдены, суд, также учитывая конкретные обстоятельства дела - а именно то, что потерпевший и подсудимый примирились, подсудимый в полном объеме признал свою вину, возместил потерпевшему причиненный его действиями вред, Ж.С.О. претензий к ФИО2 не имеет, ранее ФИО2 не судим, имеет постоянное место жительства, работает, исключительно положительно характеризуется, оказывает потерпевшему помощь по приобретению медикаментов, приходит к выводу о том, что социальная справедливость, а также интересы потерпевшего и государства (поскольку данное уголовное дело является делом публичного обвинения) в настоящее время полностью восстановлены и не требуют применения к ФИО2 мер уголовного преследования в виде вынесения обвинительного приговора и назначения наказания, тяжесть и ответственность содеянного обвиняемым осознана, виду чего уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененная ФИО2, подлежит отмене со дня вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с обвиняемого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить со дня вступления постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья

А.Г. Николаев