Дело № 2а-216/2020 12.10.2020

78RS0017-01-2020-000769-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

при секретаре Погрбеной А.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом последующих уточнений просил взыскать транспортный налог за 2017 год в размере 8500 рублей, пени в размере 124 рубля 24 копейки, пени на недоимку по страховым взносам на ОМС за 4 квартал 2016 года в размере 224 рубля 52 копейки.

В обоснование требований МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу ссылалась на то, что в 2017 году ФИО2 являлся собственником транспортного средства АУДИ 90, гос. номер №, транспортный налог на который ответчиком уплачен не был; так же просил взыскать пени на недоимку по страховым взносам на ОМС за 4 квартал 2016 года в размере 224 рубля 52 копейки.

Административный ответчик, извещенный о слушании дела, не явился в судебное заседание. Суд с учетом требований ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие. 

Выслушав представителя административного истца, поддержавшего заявленные требования, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из представленных документов, ФИО2 в 2017 году являлся собственником автомобиля АУДИ 90, гос. номер № (л.д.№).

14.07.2018 МИ ФНС №25 по Санкт-Петербургу направила ФИО2 налоговое уведомление №24090296 об оплате в срок до 03.12.2018 года, в том числе, транспортного налога за автомобиль АУДИ 90, гос. номер № в сумме 8500 рублей (л.д.№).

30.01.2019 года МИ ФНС №25 по Санкт-Петербургу в связи с неисполнением налогового уведомления направила ФИО2 налоговое требование №7795 об оплате недоимки по транспортному налогу, пени в срок до 26 марта 2019 года (л.д.№).

Согласно пунктам 2, 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из представленного налогового уведомления и требования об уплате налога следует, что процедура принудительного взыскания транспортного налога налоговым органом была соблюдена.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по транспортному налогу административный ответчик не представил.

Расчет транспортного налога, пени судом проверен, является арифметически правильным.

Доводы административного ответчика о том, что расчет налога произведен без учета износа автомобиля, а так же то, что автомобиль был поврежден в дорожно-транспортном происшествии, суд полагает не состоятельными.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Пунктом 1 статьи 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются им органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В этой статье предусмотрено, что исходные данные для определения налоговым органом размера транспортного налога предоставляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Как следует из ответа ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, мощность принадлежащего истцу транспортного средства АУДИ 90, гос. номер № составляет 170 л.с., что и было учтено при расчете налога (л.д.№).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания транспортного налога, пени в связи с его несвоевременной уплатой.

Истцом заявлено так же требование о взыскании пени на недоимку по страховым взносам на ОМС за 4 квартал 2016 года в размере 224 рубля 52 копейки.

Вместе с тем, доказательств наличия указанной недоимки в период за который взыскиваются пени, ее размер, административным истцом не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения требования в данной части. 

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу с ФИО2 транспортный налог за 2017 год в размере 8500 рублей, пени в размере 124 рубля 24 копейки. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 19.10.2020 года.

Судья Никитина Н.А.