№12-144/2018

Р Е Ш Е Н И Е

26 ноября 2018 года г. Октябрьский, РБ 

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., с участием потерпевшей А. З. М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и дополнение к ней на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьский РБ от 16 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

обжалуемым судебным постановлением ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 5000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением потерпевшей А. З. М. подана в суд жалоба и дополнение к ней, в которых просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности и назначить наказание от 30 до 45 суток, поскольку ФИО2 ранее судим, не оплатил ей три месяца больничного и не возместил материальный и моральный вред.

А. З. М. в судебном заседании доводы жалоб поддержала, пояснила, что 09 июля 2018 года ФИО2 нанёс ей телесные повреждения. В постановлении мирового судьи её не устраивает назначенное наказание ФИО2

ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, представил возражения, согласно которых просил отказать в удовлетворении жалобы. При указанных обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО2

Изучив материалы дела, доводы жалобы и пояснения участников процесса, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 09 июля 2018 года в 01.00 часов по 

<

адрес> ФИО2 в ходе конфликта нанёс ФИО1 удары, то есть совершил побои, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтёка века левого глаза, кровоподтёков правой щечной области, правого плеча и предплечья левого предплечья, левой кисти, раны слизистой оболочки нижней губы, скола 1 зуба справа на нижней челюсти, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении АП № от 21 сентября 2018 года (л.д. 1); рапортом начальника дежурной части ОМВД России по Туймазинскому района РБ от 09.07.2018 года (л.д. 13); заявлением о привлечении ФИО2 к ответственности от 09.07.2018 года (л.д. 14); заключением эксперта № от 10.07.2018 года (л.д. 23); показаниями потерпевшей А. З. М., данными в суде первой инстанции, согласно которых последняя подтвердила нанесение ударов ей ФИО2, наказание оставила на усмотрение суда. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло своё отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивировано, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Дело об административном правонарушении мировым судьёй рассмотрено правомерно, поскольку фактически по настоящему делу административное расследование не проводилось.

С учетом изложенного, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем довод жалобы о том, что ФИО2 подлежал привлечению к уголовной ответственности, не может быть признан состоятельным.

Значимых доводов, содержащих правовые аргументы, опровергающие выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, жалоба не содержит.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, который для данной категории дел составляет 2 года.

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного ФИО2 административного наказания, мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, степень общественной опасности совершенного правонарушения, пришёл к обоснованному выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб., которое соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы жалобы потерпевшей А. З. М. о том, что ФИО2 не возмещены ей материальный и моральный вред правового значения для определения вида и размера наказания не имеют. 

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьский РБ от 16 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья М.Р. Давлетшин