Дело № 2-1085/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ДНП «Клейменово-3» об обязании предоставить для ознакомления документы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском, с учетом уточнения (л.д. 115-116), просят обязать ответчика ДНП «Клейменово-3» предоставить для ознакомления подлинники следующих документов, связанных с деятельностью партнерства за период с 2008г. по 21.05.2018 года включительно: 

1. письменные ежегодные отчеты ревизора за период с 2008 по 21.05.2018 года;

2. протоколы всех состоявшихся общих собраний членов ДНП с 2008 по 21.05.2018 года;

3. бухгалтерскую (финансовую) отчетность ДНП: 

- бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, отчет о целевом использовании средств за период с 2008 по 2018 годы;

- приходно-расходную смету ДНП, отчет об исполнении сметы за период с 2008 по 21.05.2018 г.;

- кассовую книгу с приходными кассовыми ордерами и расходными кассовыми ордерами за период с 2008 по 2017 г.г.;

- документы о принятии к учету основных средств за период с 2008 года по 2017 годы.

4. суммы взносов истцов с разделением по видам: вступительные, целевые, членские, иные за период с 2008 года по 21.05.2018 год;

5. расходы взносов истцов (вступительных, членских, целевых) с указанием статьи расходов и суммы с разбивкой по годам за период с 2008 года по 21.05.2018 года;

6. договоры с поставщиками/подрядчиками/исполнителями, акты приемки-передачи, квитанции/платежки об оплате за услуги по сооружению коммуникаций и имущества общего пользования: трансформатор, водоснабжение, заборы, дороги, домик охраны, иное имущество ДНП;

7. правоустанавливающие документы на имущество общего пользования: трансформатор, водоснабжение, заборы, дороги, домик охраны, иное имущество ДНП;

8. акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, заключенный между ПАО «МОЭСК» и ДНП;

9. реестр членов ДНП по состоянию на 01.01.2018 год, протоколы вступления в члены истцов.

Также истцы просят взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей. 

Свои требования мотивируют тем, что в ДНП «Клейменово-3» отсутствуют ежегодные отчеты общих собраний за последние три года, отсутствуют отчеты членов Правления ДНП о расходовании ежегодных членских взносов, которые были сданы в период с 2010-2016 годы, целевых взносов на строительство коммуникаций, которые были сданы в период с 2008-2016 годы, в связи с чем истцы неоднократно обращались к Председателю ДНП как в устной форме на внеочередных собраниях, так и посредством электронной почты, о предоставлении для ознакомления и копирования документов, подтверждающих расходование сданных целевых и членских взносов, о предоставлении ежегодной отчетности ДНП, правоустанавливающих и первичных документов, подтверждающих передачу на баланс ДНП построенных на взносы членов ДНП коммуникаций, осуществление иных операций по текущему содержанию ДНП. Не получив ответа, истцы на внеочередном общем собрании 04.01.2018 года председателю ДНП «Клейменово-3» ФИО2 вручили лично письменный запрос о предоставлении документов в электронном виде в срок до 22.01.2017 года, запрос был продублирован направлением ценного письма с описью вложения на юридический адрес ДНП. До настоящего времени истцам не предоставлены запрошенные документы для ознакомления, в связи с чем были вынуждены обратиться в суд.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Истцом ФИО5 в материалы дела представлены письменные пояснения (л.д. 35-36).

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ДНП «Клейменово-3» ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что прием в члены ДНП осуществлялся общим собранием ДНП «Клейменово-3», истцы не были приняты в члены ДНП, поскольку не уплачивали членские взносы, в связи с чем не могут требовать предоставления документов, поскольку п. 5.5 Устава ДНП «Клейменово-3» предусматривает, что за период со дня вступления во владение участком до дня проведения общего собрания, в повестку дня которого включен вопрос о приеме заявителя в члены Партнерства, заявитель обязан уплачивать членские и целевые взносы в тех же размерах и в те же сроки, что и члены партнерства; неуплата или не полная уплата вступительного, членского и целевого взноса заявителем может быть причиной принятия общим собранием решения об отказе в приеме его в члены Партнерства. Пояснил, что направлял истцам расчет суммы взносов, кроме истца ФИО6. Представитель ответчика сообщил, из запрашиваемых истцами документов в ДНП имеются бухгалтерские документы, акт разграничения балансовой принадлежности, реестр членов ДНП, отсутствие других документов объяснил неоднократным переездом ДНП по различным адресам, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям. Не оспаривал, что истцы обращались к нему с заявлением об ознакомлении с документами, он им не отказывал, но предложил подождать до марта 2018г., пока все соберет, до настоящего времени возможность ознакомиться с документами, ответчик истцом не предоставил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов с участием их представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Материалами дела установлено, что истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются собственниками земельных участков в ДНП «Клейменово-3», что не оспаривалось ответчиком (л.д. 30,31, 32, 33-34).

14.01.2018 года истцы обратились к Председателю ДНП «Клейменово-3» 

с заявлением, в котором просили предоставить для ознакомления документы: Устав ДНП, Положение, другие учредительные документы, изменения к ним; протоколы всех состоявшихся собраний членов ДНП; бухгалтерский баланс (годовые отчеты) ДНП за последние три года; реестр членов ДНП; протоколы вступления в члены ДНП; суммы взносов членов ДНП с разделением по видам – вступительные, целевые, членские, иные; расход взносов с указанием статьи расходов и суммы; список должников по взносам по состоянию на 01.01.2018 года; договоры с поставщиками/подрядчиками/исполнителями, акты приемки-передачи, квитанции/платежи об оплате за услуги по проведению коммуникаций; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования: трансформатор, водоснабжение, заборы, дороги, домик охраны, иное имущество ДНП (л.д. 6). Квитанцией и описью вложения подтверждено отправление заявления Председателю ДНП «Клейменово-3» ФИО2 (л.д. 7-8). 

В соответствии с квитанцией, истцом ФИО5 были уплачены взносы в ДНП «Клейменово-3» за 2009 г. в сумме 75000 рублей, в НП «Клеймёново-1» за 2008 год 86000 рублей, за 2009 год – 70000 рублей (л.д. 37-38).

В материалы дела представлено заявление ФИО5 о приёме в члены ДНП «Клейменово-3», (л.д. 39), с квитанцией об отправке в адрес ДНП и описью вложения (л.д. 40-43). 

Как усматривается из Договора 

<

номер> от 18.12.2007 года, заключенного между ООО «Развитие-1» в лице генерального директора В. и ФИО5, Исполнитель обеспечивает оформление прав собственности Покупателя на земельный участок № 66А площадью 0,2339 га (л.д. 44-49). 

Дополнительным соглашением № 1 к Договору 

<

номер> от 18.12.2007 года регламентировано проведение работ по развитию ДНП на земельном участке площадью 53 га: строительство дорог к «Участку» и внутри него, ограждение «Участка», подведение электричества», газификация участка», строительство центрального водоснабжения «Участка» (л.д. 50). 

В материалы дела представлен Протокол № 1/09 от 03.06.2009г. Общего собрания Правления НП «Клейменово-1» (л.д. 51-54). 

Представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении Некоммерческого партнерства по Благоустройству территории застройки «Клейменово-1» (л.д. 55-60), выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Развитие-1» (л.д. 63-71), выписка из ЕГРЮЛ ДНП «Клейменово-3» (л.д. 17-24). 

Как усматривается из выписки из ЕГРН собственниками на земельный участок с кадастровым 

<

номер>, расположенным по 

<

адрес> являются В., ФИО2 (л.д. 61-62). 

В соответствии с Протоколом № 1/5/9 внеочередного Общего собрания членов ДНП «Клейменово-3» от 14.05.2009г., на собрании было принято решение о приеме в члены Партнерства в два этапа. Первым этапом будет осуществляться прием кандидатов в члены ДНП расширенным составом Правления, включая Ревизора Правления. Вторым этапом необходимо будет поименно принять кандидатов в члены Общим собранием членов ДНП «Клейменово-3» (л.д. 84-86). 

Согласно протоколу внеочередного Общего собрания членов ДНП «Клейменово-3» от 12.04.2018г., на общем собрании отказано в принятии истцов в члены ДНП (л.д.87-92). Вместе с тем, в ранее рассматриваемое дело с участием ДНП «Клейменово-3» был предоставлен список членов ДНП по состоянию на 21.07.2017г., в котором истцы указаны (л.д. 100-106). 

Согласно п. 5.3 Устава ДНП «Клейменово-3» член Партнерства имеет право получать информацию о деятельности Партнерства (л.д. 72-83). 

На основании п. 3 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" (в редакции от 03.07.2016) членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: 1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; 2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; 3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; 4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; 5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; 6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме (п. 4).

Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, суд находит заявленные требования истцов подлежащими удовлетворению в части обязания ответчика предоставить для ознакомления подлинники документов, связанных с деятельностью партнерства за период с 2008г. по 2017г. включительно: бухгалтерскую (финансовую) отчётность ДПН «Клейменово-3» (бухгалтерский баланс, кассовая книга), приходно-расходной сметы ДНП «Клейменово-3», отчетов об исполнении сметы, ежегодных отчетов ревизора; протоколы общих собраний членов ДНП «Клейменово-3», правоустанавливающие документы на имущество общего пользования в ДНП «Клейменово-3» и документов, связанных с созданием общего имущества ДНП «Клейменово-3», поскольку истцы, вправе знакомиться с документами, связанными с деятельностью Партнерства. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии перечисленных документов в Партнерстве, в материалы дела не представлено. При этом, в судебном заседании председатель Правления ДНП не возражал против ознакомления истцов с перечисленными документами. 

Суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности предоставить отчеты о прибылях и убытках, суммы взносов истцов с разделением по видам: вступительные, целевые, членские, иные за период с 2008 года по 21.05.2018 год; расходы взносов истцов (вступительных, членских, целевых) с указанием статьи расходов и суммы с разбивкой по годам за период с 2008 года по 21.05.2018 года; акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, заключенный между ПАО «МОЭСК» и ДНП; реестр членов ДНП по состоянию на 01.01.2018 год, поскольку законодатель установил исчерпывающий перечень документов, которые могут быть предоставлены для ознакомления, в связи с чем, обязанности знакомить истцов с перечисленными документами у ДНП не имеется. Кроме того, ряд документов испрашиваемых истцами в ДНП отсутствуют, их ведение не предусмотрено, в связи с чем, требования истцов основаны на изготовлении документов, что не предусмотрено ст. 27 Федерального закона № 66-ФЗ. Реестр членов ДНП содержит персональные данные других участников сообщества и их распространение путем ознакомления истцов, будет нарушать права и интересы других лиц, не привлеченных к участию в деле. 

Доводы стороны ответчика о том, что истцы не являются членами ДНП «Клейменово-2» не имеют правового значения, поскольку в соответствии со ст. 27 Федерального закона №66-ФЗ, с документами Партнерства вправе знакомиться как члены ДНП, так и граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. 

Ссылка представителя ответчика на применение срока исковой давности, подлежит отклонению, поскольку к рассматриваемым правоотношениям срок исковой давности не применяется в связи с отсутствием между сторонами обязательственных правоотношений.

Таким образом, требования истцов об ознакомлении с документами, связанными с деятельностью партнерства, подлежат удовлетворению в части. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления семидневного срока для исполнения ответчиком решения суда, поскольку такой срок действующим законодательством не предусмотрен, а срок и порядок исполнения решения суда регламентируется ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истцами заявлено требование о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты услуг представителя в размере 35000 руб., подтвержденных материалами дела. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованием ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением данного гражданского дела, пропорциональное распределение в данном случае не применяется. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что истцами представлены доказательства в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя и определяя размер судебных расходов, подлежащих возмещению, с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из разумных пределов помощи представителя по оказанию юридической консультации, представления интересов истцов в трех судебных заседаниях, с учетом сложности рассмотрения данного гражданского дела, учитывая, что исковые требования удовлетворены в части, суд считает возможным требования о возмещении услуг представителя по оказанию юридической помощи удовлетворить частично, взыскав с ДНП «Клейменово-3» по 5000 (пять тысяч) рублей в пользу каждого из истцов, а всего 20000 (двадцать тысяч) рублей, считая указанную сумму отвечающей требованиям разумности.

Таким образом, с ответчика ДНП «Клейменово-3» в пользу ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 5300 (пять тысяч триста) рублей; в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей; в пользу ФИО5 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей; в пользу ФИО6 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Обязать Дачное некоммерческое партнерство «Клейменово-3» представить ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 для ознакомления подлинники следующих документов, связанных с деятельностью партнерства за период с 2008г. по 2017г. включительно:

1) бухгалтерской (финансовой) отчётности ДПН «Клейменово-3» (бухгалтерский баланс, кассовая книга), приходно-расходной сметы ДНП «Клейменово-3», отчетов об исполнении сметы, ежегодных отчетов ревизора;

2) протоколов общих собраний членов ДНП «Клейменово-3»,

3) правоустанавливающих документов на имущество общего

пользования в ДНП «Клейменово-3» и документов, связанных с созданием общего имущества ДНП «Клейменово-3».

В остальной части исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ДНП «Клейменово-3» в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 5300 (пять тысяч триста) рублей. 

Взыскать с ДНП «Клейменово-3» в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Взыскать с ДНП «Клейменово-3» в пользу ФИО5 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Взыскать с ДНП «Клейменово-3» в пользу ФИО6 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова 

Мотивированное решение изготовлено: 13 июня 2018 года