Дело № 12-47/2024

УИД: 37RS0023-01-2024-001255-41

Р Е Ш Е Н И Е

г. Шуя Ивановской области 16 июля 2024 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Скокан К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой О.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 ича на постановление начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Шуйский» майора полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Шуйский» майора полиции ФИО2 В жалобе указано, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Однако данное постановление вынесено без его участия, и он не имел возможности давать пояснения и представлять доказательства, а именно подтверждение того, что разметка на дорожном полотне была не четкая, а знаки, запрещающие обгон, отсутствовали. Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дал показания, аналогичные изложенным в жалобе. Кроме того, указал, что административный материал составлен в отношении него – ФИО1, однако признано виновным и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа иное лицо – ФИО3

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 КоАП РФ, как того требует часть 1 статьи 28.2 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается за совершение административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП Российской Федерации, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно пункту 2 статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, является, в том числе, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Между тем, из представленных материалов следует, что все указанные процессуальные документы: определение о передаче дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлены в отношении ФИО1, вместе с тем обжалуемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении ФИО3

При указанных обстоятельствах следует признать, что к административной ответственности привлечено иное лицо, а не то, в отношении которого составлены процессуальные документы.

Поскольку к ответственности за нарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ было привлечено иное лицо, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых указанное постановление было вынесено.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 ича на постановление начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Шуйский» майора полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Шуйский» майора полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья К.А. Скокан