Дело № 1-12/2020г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зубцов «12» февраля 2020 г.

Судья Зубцовского районного суда Тверской области Половов С.О.

с участием пом.прокурора Зубцовского района Тверской области – Максименковой Ю.А., 

подсудимого: 

Тумашевич ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, являющегося опекуном внучки, не военнообязанного, не работающего, зарегистрировано и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

защитника: адвоката Богдановой Ю.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Буряковой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тумашевич ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося вблизи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на хищение имущества с земельного участка, из дома, бани и хозяйственной постройки, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

С этой целью, в период времени не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление – кражу имущества с земельного участка, из дома, бани и хозяйственной постройки, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно для окружающих, прошел к бане, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где при помощи силы рук, дернув за дверную ручку, взломал замок на входной двери, после чего незаконно проник внутрь помещения бани, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество:

- стиральную машину марки «Русь» стоимостью 5000 рублей;

- огнетушитель емкостью 30 литров стоимостью 1000 рублей;

- металлический бак емкостью 40 литров стоимостью 2000 рублей;

- металлический бак емкостью 15 литров стоимостью 500 рублей;

- металлический бак емкостью 30 литров стоимостью 1500 рублей.

При этом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 подошел к дому, расположенному на земельном участке по указанному адресу, где при помощи отвертки взломал дверь, после чего незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество:

- штыковую лопату марки «Фискарс» стоимостью 700 рублей;

- электрический погружной водяной насос марки «Вихрь» стоимостью 1500 рублей;

- электрический водяной насос в корпусе желтого цвета стоимостью 4000 рублей;

- электрическую дверь стоимостью 2000 рублей;

- удлинитель на катушке с проводом длиной 30 метров стоимостью 2000 рублей;

- набор из 4 отверток общей стоимостью 500 рублей;

- разводной ключ стоимостью 300 рублей;

- набор из 3 плоскогубцев общей стоимостью 500 рублей;

- набор из 8 гаечных ключей общей стоимостью 1000 рублей;

- монтировку стоимостью 200 рублей;

- молоток стоимостью 500 рублей;

- домкрат гидравлический стоимостью 1000 рублей;

- снегоступы стоимостью 1000 рублей;

- электрическую мясорубку стоимостью 2000 рублей;

- ручную мясорубку стоимостью 1000 рублей;

- электрическую соковыжималку стоимостью 1000 рублей;

- гирю весом 32 кг стоимостью 1000 рублей;

- покрывало стоимостью 300 рублей;

- 2 кастрюли стоимостью по 300 рублей каждая общей стоимостью 600 рублей;

- сковороду стоимостью 500 рублей;

- кувалду стоимостью 1300 рублей;

- 20 задвижек для ставен стоимостью по 250 рублей каждая, общей стоимостью 5000 рублей.

При этом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 подошел к ангару, расположенному на земельном участке по указанному адресу, где при помощи металлического предмета взломал ворота, после чего незаконно проник внутрь ангара, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество:

- газовую плиту стоимостью 3000 рублей;

- металлический ящик серого цвета стоимостью 1000 рублей;

- металлический ящик коричневого цвета стоимостью 1000 рублей;

- металлический лом из обрезков строительного материала, весом 20 кг, стоимостью 3000 рублей;

- металлический бак черного цвета со змеевиком емкостью 30 литров стоимостью 1000 рублей;

- домкрат гидравлический сине-зеленого цвета стоимостью 2000 рублей;

- два бидона стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 1000 рублей.

Кроме того, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 чугунную ванну, стоимостью 1000 рублей, стоящую на участке около бани.

Далее ФИО2 с похищенным имуществом на автомобиле марки ВАЗ-21310 (НИВА) с регистрационным знаком 

<

***> с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 51200 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшего и значимости похищенного является для него значительным.

Как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе проведенного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела было судом удовлетворено (с данным ходатайством согласились государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поскольку данное ходатайство, по его утверждению, было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наличие указанных обстоятельств свидетельствует о том, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем, суд находит вину подсудимого доказанной полностью.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак значительности ущерба установлен судом с учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1 и значимости для него похищенного.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, сделал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, является опекуном несовершеннолетней внучки, что смягчает его наказание.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются возраст и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает нецелесообразным применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, в результате которого были нарушены конституционные права потерпевшего на неприкосновенность частной собственности, гарантированные ему ст.35 Конституции РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года).

Учитывая, что ФИО1 вину на предварительном следствии и в судебном заседании признал полностью и раскаялся в содеянном, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление и перевоспитание его без изоляции от общества, назначив ему наказание без реального лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

В то же время с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения данного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы свыше одного года, а также установить подсудимому испытательный срок свыше одного года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тумашевич ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ наказание ФИО1 назначить условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, а также периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции в дни, определенные органами уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 - отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: набор из 4 отверток, разводной ключ, набор из 3 плоскогубцев, набор из 8 гаечных ключей, монтировка, молоток, покрывало, гиря, штыковая лопата марки «Фискарс», электрический погружной водяной насос марки «Вихрь», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу - оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, - не подлежит, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд (за исключением оснований, указанных в п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ) в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: _________________