Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 мая 2019 года

Судья Красногорского городского суда 

<

адрес> ФИО6

с участием: государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора ФИО4, 

защитника: адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Покровское, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, располагая сведениями об источниках приобретения веществ, которые содержат в своем составе героин (диацетилмофин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, отнесенные к наркотическим средствам ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, решил использовать имеющиеся сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением вышеуказанных наркотических средств. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта веществ, которые содержат в своем составе героин (диацетилмофин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин он - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут, приискал неустановленный источник приобретения веществ, которые содержат в своем составе героин (диацетилмофин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, отнесенных к наркотическим средствам, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, он - ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в сугробе напротив второго подъезда 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о. 

<

адрес> у неустановленного следствием лица, незаконно, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, путем «закладки» приобрел вещество, которое содержит в своем составе героин (диацетилмофин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, которое внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № (с изменениями и дополнениями), общей массой 2,77 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

После чего, ФИО1 незаконно, в нарушение Федерального Закона № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, после чего, указанное вещество было изъято сотрудниками Красногорского ОП УМВД России по г.о. 

<

адрес> в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что он полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны. 

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора. 

Суд считает вину ФИО1 установленной. Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средства, в крупном размере.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, то, что дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, по предыдущему месту регистрации характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, вместе с тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания и возможным применением в отношении ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, при этом оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Вместе с тем, суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 2 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, а также являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу: видеозапись, содержащаяся на CD-диске – хранить при деле, наркотическое средство которое содержит в своем составе героин (диацетилмофин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 2,65 гр., - уничтожить, 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья ФИО7