1-369/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Балашиха 12 сентября 2017 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дошин П.А., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Балашихинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Ленина, 

<

адрес>, со средним образованием, разведен, на иждивении имеет малолетнего сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанный, не работает, судим ДД.ММ.ГГГГ Никулинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течении 2 лет.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился в непосредственной близости от 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из салона автомобиля «Nissan Almera» регистрационный знак 

<

***> припаркованного у дома по вышеуказанному адресу. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, неустановленным следствием предметом, разбил стекло правой передней пассажирской двери указанного автомобиля, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: планшет марки «№ рублей, с установленной в нем, сим-картой оператора сотовой связи «Би-лайн», материальной ценности не представляющей, мобильный телефон марки «Samsung» модель №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности не представляющей, автомобильный держатель для планшетного компьютера марки «S №, панель автомагнитолы марки «Pioneer» модель ТСС-№ рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму № рублей. Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился на неохраняемой парковке расположенной у 

<

адрес> мкр. 1 Мая 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из салона автомобиля «№» регистрационный знак №, припаркованной по вышеуказанному адресу. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, неустановленным следствием предметом, разбил стекло задней левой пассажирской двери указанного автомобиля, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: чехол кресло-кровати «Ликселе» стоимостью № рублей, матрас «Ликселе Мурбо» стоимостью № рублей, ящик для кресло-кровати «Ликселе» стоимостью № рублей, насос гидроусилителя руля «№ рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3 на общую сумму № рублей. Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2, причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму №

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился на лестничной площадке 13 этажа 

<

адрес> по бульвару 

<

адрес> Авиаторов 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно находившегося на указанной лестничной площадке велосипеда марки «№», стоимостью №, пристегнутого тросовым замком, материальной ценности не представляющим, к металлической тележке, принадлежащих Потерпевший №2, Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, при помощи неустановленного следствием предмета перекусил тросовый замок, после чего тайно похитил велосипед марки «Stels Navigator - №», стоимостью № и тросовый замок, материальной ценности не представляющий, принадлежащие Потерпевший №2, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 12 768 рублей. Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму №.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признала полностью, высказала свое согласие с ними, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшие Потерпевший №1 Потерпевший №2, Потерпевший №3, в судебное заседание не явились, высказали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также данные о личности: на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п.п. «г, и, к » ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении, явку с повинной по каждому из эпизодов, добровольное возмещение материального ущерба в отношении потерпевших Потерпевший №1 Потерпевший №2. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины и критическое отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд, назначая наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, то есть суд считает возможным повторно принять решение об условном осуждении ФИО2 и сохранить ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Никулинского районного суда 

<

адрес>. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 68 ч. 3, 64, и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных видов наказаний.

В связи с отсутствием исковых заявлений от потерпевших Потерпевший №1 Потерпевший №2, Потерпевший №3, суд признает за ними право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, 

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, 

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО2 не менять места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц по месту жительства в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу – отменить. 

На основании ст.74 ч.4 УК РФ, сохранить условное осуждение по приговору, от ДД.ММ.ГГГГ Никулинского районного суда 

<

адрес>. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: закупочные акты от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, копия расходной накладной №, чек на оплату, копия расходной накладной №, чек на продажу, сопроводительная документация - оставить храниться при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья П.А.Дошин

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>