Дело № 2а-1458/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г.Мичуринск 

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

судьи - Наговицыной О.Н., 

при секретаре - Кирилловой В.В.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России ... по ... - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Межрайонной ИФНС России ... по ... к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, по земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц, 

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в Мичуринский городской суд ... с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, по земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц.

В обоснование своих административных исковых требований указала, что ФИО2 были исчислены налог на доходы физических лиц за ... год в сумме 5265 руб., налог на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017 годы в сумме 126049 рублей, земельный налог за 2016, 2017 годы в сумме 127828 руб. Поскольку налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате задолженности по налогам, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО2 начислены пени по налогу на доходы физических лиц за 2013 год в сумме 249,12 руб. за период с ... по ..., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 1842,42 руб. за период с ... по ..., пени по земельному налогу за 2016, 2017 годы в сумме 1868,42 руб. за период с ... по .... В связи с тем, что суммы налога на имущество физических лиц, земельного налога, на доходы физических лиц административным ответчиком не были уплачены в установленный срок, налоговым органом на основании ст.ст. 69-70 НК РФ в адрес ФИО2 были направлены требования ... от ..., ... от ... об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым налогоплательщику предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности до ... и до .... Указанные требования налогоплательщиком исполнены не были, в связи с чем налоговым органом в адрес мирового судьи ... в отношении ФИО2 было направлено заявление на выдачу судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ от ... ...а-... о взыскании задолженности по налогам. Данный судебный приказ отменен ... в связи с поступлением от ФИО2 возражений относительно его исполнения.

Административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогам в размере 257836,96 руб. в том числе: пени по налогу на доходы физических лиц за 2013 год в сумме 249,12 руб. за период с ... по ...; по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017 годы в сумме 126049 руб., пени в сумме 1842,42 руб. за период с ... по ...; по земельному налогу за 2016, 2017 годы в сумме 127828 руб., пени в сумме 1868,42 руб. за период с ... по ....

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок суду не сообщила. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке ст. 150 КАС РФ.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России ... по ... ФИО1 административные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что земельный участок был ошибочно удален из объектов налогообложения. В результате восстановления земельный налог за данный объект собственности за 2016 год был исчислен по сроку уплаты ..., начисления отражены в налоговом уведомлении ... от .... Поддержал представленные письменные возражения, которые приобщены к материалам дела. 

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с Федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и Федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от ... ...-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

На основании п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ - налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По общему правилу налогоплательщик должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (ст. 45 НК РФ). 

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. 

В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику налогового требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ст. 69 НК). 

В соответствии со ст. 400 НК РФ - налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Для исчисления налога на имущество физических лиц применяются размеры ставок, установленных решениями Мичуринского городского Совета депутатов от ... ... и от ... ... (в действующей на момент спорных правоотношений редакции).

На основании ч. 1 ст. 389 НК РФ - объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст.390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база по земельному налогу определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (ст.391 НК РФ).

Сумма земельного налога исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (ст. 396 НК РФ).

В соответствии со статьями 390,391,396 Налогового кодекса РФ сумма земельного налога исчисляется на основании сведений государственного земельного кадастра о земельном участке, в частности, и о виде его использования.

Согласно положениям ст.394 Налогового кодекса РФ налоговые ставки по земельному налогу устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В силу разъяснений Конституционного Суда РФ налоговая ставка является обязательным элементом налогообложения (п.1 ст. 17 НК РФ), и налогоплательщик не может произвольно ее применять (изменить ее размер в большую или меньшую сторону) или отказаться от ее применения (Определение от ... N 372-О-П).

В соответствии с ч.2 ст. 394 НК РФ допускается установление дифференцированных налоговых ставок в зависимости от категорий земель и (или) разрешенного использования земельного участка.

Решением Мичуринского городского совета депутатов ... от ... ... (в действующей на момент спорных правоотношений редакции) «О введении в действие на территории ... земельного налога» введен в действие земельный налог на территории ....

Согласно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками НДФЛ признаются физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 227 НК РФ физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, исчисление и уплату налога производят от суммы доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

Статьей 87 НК РФ предусмотрена возможность проведения налоговым органом проверок с целью контроля за соблюдением налогоплательщиком законодательства о сборах и налогах.

Пунктом 5 ст. 227 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика, указанного в п.1 настоящей статьи, предоставить в налоговый орган по месту своего учета соответствующей налоговой декларации в сроки, установленные ст.229 настоящего Кодекса. 

По смыслу п.п.4 п.1 и п.2,3,4 ст. 228 и п.1 ст. 229 НК РФ физические лица, получающие доходы, при получении которых не удержан налог налоговыми агентами, самостоятельно, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, представляют в налоговый орган налоговую декларацию и исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что в 2014 году ФИО2 представила декларацию по форме 3-НДФЛ, в которой заявлен доход, полученный в 2013 году от Р в размере 5500 руб. и от Б в размере 35000 руб., облагаемый по ставке 13%. Исчисленный налог по сроку уплаты ... в сумме 5265 руб., налогоплательщиком оплачен .... 

За несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2013 год ФИО2 в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 249,12 руб. за период с ... по ....

Также объектом налогообложения признаются принадлежащие ФИО2:

- квартира, расположенная по адресу: ..., кадастровый ..., дата регистрации права собственности ..., с учета не снята;

- жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., дата регистрации права собственности ..., с учета снят ...;

- квартира, расположенная по адресу: ..., кадастровый ..., дата регистрации права собственности ..., с учета снят ...;

- здание, расположенное по адресу: ...А, кадастровый ..., дата регистрации права собственности ..., с учета снят ...;

- здание, расположенное по адресу: ...А, ..., кадастровый ..., дата регистрации права собственности ..., с учета снят ...;

- здание, расположенное по адресу: ...А, кадастровый ..., дата регистрации права собственности ..., с учета снят ...;

- здание, расположенное по адресу: ...А, кадастровый ..., дата регистрации права собственности ..., с учета снят ...;

- квартира, расположенная по адресу: ..., кадастровый ..., дата регистрации права собственности ..., с учета снят ...;

- здание, расположенное по адресу: ..., кадастровый ..., дата регистрации права собственности ..., с учета снят ...;

- здание, расположенное по адресу: ..., кадастровый ..., дата регистрации права собственности ..., с учета снят ...;

- квартира, расположенная по адресу: ..., кадастровый ..., дата регистрации права собственности ..., с учета снят ...;

- гараж, расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., дата регистрации права собственности ..., с учета снят ....

Кроме того, ФИО2 является собственником земельных участков, расположенных по адресу: 

- ...А, кадастровый ..., дата регистрации права собственности ..., с учета снят ...;

- ..., кадастровый ..., дата регистрации права собственности ..., с учета не снят;

- ..., кадастровый ..., дата регистрации права собственности ..., с учета снят ...;

- ..., кадастровый ..., дата регистрации права собственности ..., с учета снят ...;

- ..., кадастровый ..., дата регистрации права собственности ..., с учета снят ...;

- ...А, 1, кадастровый ..., дата регистрации права собственности ..., с учета снят ...;

- ... А, 3, кадастровый ..., дата регистрации права собственности ..., с учета снят ...;

- ...А, кадастровый ..., дата регистрации права собственности ..., с учета снят ...;

- ...,37,39, кадастровый ..., дата регистрации права собственности ..., с учета не снят;

- тамбовская, область, ... участок, 159, кадастровый ..., дата регистрации права собственности ..., с учета не снят;

- ..., кадастровый ..., дата регистрации права собственности ..., с учета снят ... и соответственно является плательщиком земельного налога исчисленного на данные земельные участки. 

Налоговая ставка в отношении указанных земельных участков установлена в размере 0,3%, 1,5% от кадастровой стоимости участка.

ФИО2 налоговым органом начислен налог на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017 в сумме 126049 руб., земельный налог за 2016, 2017 в сумме 127828 руб., налог на доход физических лиц за 2013 год в сумме 5265 руб.

При рассмотрении дела судом проверены полномочия органа, обратившегося в суд с административным иском, соблюдение срока обращения в суд, основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, правильность осуществленного расчета и соблюдение процедуры принудительного взыскания.

Административному ответчику в соответствии со ст. 52 НК РФ было направлено налоговое уведомление ... от ... на сумму 253877 руб. об оплате в срок не позднее .... Указанные обстоятельства подтверждаются реестром заказных почтовых отправлений.

Обязанность по уплате налога на доходы физических лиц, земельного налога и налога на имущество физических лиц в установленный срок исполнена не была, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО2 начислены пени по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017 годы в сумме 1842,42 руб. за период с ... по ..., пени по налогу на доходы физических лиц за 2013 годы в размере 249,12 руб. за период с ... по ..., пени по земельному налогу за 2016, 2017 годы в сумме 1868,42 руб. за период с ... по ....

Налоговым органом на основании ст.ст. 69-70 НК РФ в адрес ФИО2 были направлены требования ... от ..., ... от ... об уплате налога, сбора, пени штрафа, в котором ей предложено уплатить в добровольном порядке начисленные суммы. Указанные требования налогоплательщиком исполнены не были, в связи с чем, налоговым органом в адрес мирового судьи ... в отношении ФИО2 было направлено заявление на выдачу судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ от ... ...а... о взыскании задолженности по налогам. Данный судебный приказ отменен ... в связи с поступлением от ФИО2 возражений относительно его исполнения.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд .... 

Одним из предметов рассмотрения по настоящему делу являются требования административного истца о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 7589 руб., за 2016 год в сумме 8793 руб. и земельному налогу за 2016 год в сумме 1085 руб.

Согласно письменным пояснениям административного истца по делу от ..., земельный налог с кадастровым номером ... был ошибочно удален из объектов налогообложения. В результате восстановления ошибочно аннулированного факта владения земельный налог за данный объект собственности за 2016 год был исчислен по сроку уплаты ..., начисления отражены в налоговом уведомлении ... от .... В связи с ошибочными исчислениями земельного налога за 2016 год по земельному участку с кадастровым номером ... налоговым органом было произведено уточнение количества месяцев владения с 10/12 на 5/12, таким образом, начисления были отражены в налоговом уведомлении ... от .... Поскольку направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, таким образом, налоговый орган был вправе произвести перерасчет налога за 2015, 2016 годы по нежилому помещению с кадастровым номером ... 

Разрешая спор, суд отклоняет доводы административного истца о правомерности направления налогового уведомления и требования по налогу на имущество физических лиц за 2015 - 2016 год и земельному налогу за 2016 год за пределами установленного срока, поскольку сведения были ошибочно удалены из объектов налогообложения и восстановлены в 2018 году. 

Нормативное регулирование, обеспечивающее возможность налоговому органу получить указанные сведения, имелось. Негативные последствия нарушения сроков названных сведений в налоговые органы не могут быть возложены на налогоплательщика и повлечь взыскание с него налога с нарушением законодательно установленного срока. 

Налоговым законодательством строго регламентированы порядок и сроки реализации налоговым органом полномочий по принудительному взысканию с налогоплательщика задолженности. Все этапы последовательны и имеют давностные пределы.

Согласно ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Из содержания ст. 52 НК РФ следует, что в случае, если обязанность по начислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на имущество физических лиц и земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п.2 ст. 409, п. 4 ст. 397 НК РФ).

Начало процедуры принудительного взыскания недоимки по налогам и пеням связано с днем выявления недоимки, которым является день, следующий за установленным законом днем уплаты налога.

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога - извещение о неуплаченной сумме, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ч.1,2 ст. 69 НК РФ).

В силу п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Положениями п.2 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Согласно п.п.2,3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога. 

Из норм НК Российской Федерации следует, что налоговое уведомление носит информационный характер и направляется налогоплательщику с целью информирования о сумме исчисленного налога, обязанность по уплате налога возникает не с момента получения уведомления, а в силу закона, а потому факт ошибки налогового органа при расчетах не может служить самостоятельным основанием к прекращению налоговых обязательств.

Принимая во внимание правовое регулирование, в данном случае налог на имущество физических лиц за 2015 год и за 2016 год подлежал уплате соответственно в срок не позднее ... и ..., значит днем выявления недоимки за 2015 год является ..., за 2016 год- .... Земельный налог за 2016 год подлежал уплате в срок не позднее ..., соответственно днем выявления недоимки за 2016 год является .... 

Следовательно, требования об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год должны быть направлены налогоплательщику не позднее ..., об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2016 не позднее ....

Между тем, доказательств того, что в указанный срок ФИО2 были направлены требования об уплате налога, налоговым органом не представлено, а впервые такое требование было направлено лишь в январе 2019 года - требование ... от ... на сумму 253877 руб., в которое включены суммы 7589 руб. и 8793 руб., исчисленные за владение зданием с кадастровым номером ... в 2015 году и в 2016 году, а также и сумма 1085 руб., исчисленная за владение земельными участками с кадастровыми номерами ... и ... в 2016 году. 

Таким образом, направляя ФИО2 требование ... от ... налоговая инспекция искусственно продлевала срок для взыскания начисленного налога на имущество физических лиц за 2015 -2016 годы и земельного налога за 2016 год.

Несвоевременное совершение налоговым органом указанных действий, предусмотренных ст.ст. 69,70,48 НК РФ не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона. 

Неизменность порядка исчисления сроков принудительного взыскания указывают на то, что судами сроки взыскания задолженности по налогам, так и по соответствующим пеням, должны исчисляться так, как если бы все мероприятия были совершены контролирующим органом своевременно.

В рассматриваемом случае, пропуск срока направления требования не увеличивает шестимесячный срок для обращения в суд, который нарушен. По данному делу срок начинает течь с ... по налогам за 2015 год и с ... по налогам за 2016 год (дни выявления недоимки), между тем с заявлением о вынесении судебного приказа по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 год и земельному налогу за 2016 год налоговый орган обратился лишь спустя 2 года 4 месяца - судебный приказ выдан ....

Доказательств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не представлено.

Сбой в электронной системе базы данных Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... и другие технические ошибки суд не расценивает как уважительную причину пропуска срока подачи заявления в суд в порядке ст. 48 НК РФ. 

С учетом изложенного, не имеется законных оснований для взыскания с ФИО2 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 7589 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 8793 руб. и по земельному налогу за 2016 год в сумме 1085 руб. 

Проверяя расчет пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 годы и по земельному налогу за 2016, суд не может с ним согласиться.

Из системного толкования положений ст.ст. 72,75 НК РФ следует, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Поскольку принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (п.2 ст. 48 НК РФ), поэтому не могут начисляться пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании недоимки по налогам за 2015-2016 год, поэтому требования в части взыскания пени в сумме 110,92 руб. за период с ... по ... по налогу на имущество физических лиц за 2015 год, взыскания пени в сумме 128, 56 руб. за период с ... по ... по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, а также пени в сумме 15,86 руб. за период с ... по ... по земельному налогу за 2016 год, следует также отказать. 

Административный ответчик не был лишен возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 45 КАС РФ, в том числе представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, участвовать в исследовании доказательств.

В связи с изложенным, суд частично удовлетворяет административные исковые требования административного истца и взыскивает с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 111269,97 руб., по пени по налогу на доходы физических лиц за 2013 год в сумме 249,12 руб., по земельному налогу за 2017 год в размере 128595,56 рублей.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5601 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России ... по ... к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, по земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: ..., в доход муниципального образования городской округ - ... задолженность по налогам в размере 240114,65 рублей, а именно: 

- пени по налогу на доходы физических лиц за 2013 год в размере 249,12 руб. за период с ... по ...;

- по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 109667 рублей, пени в сумме 1602,97 руб. за период с ... по ...;

- по земельному налогу за 2017 год в размере 126743 руб., пени в сумме 1852,56 руб. за период с ... по ....

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 7589 руб. и пени в сумме 110,92 руб. за период с ... по ..., налога на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 8793 руб. и пени в сумме 128,53 руб. за период с ... по ..., а также земельного налога за 2016 год в сумме 1085 руб. и пени в сумме 15,86 руб. за период с ... по ..., отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городской округ - ... государственную пошлину в размере 5601 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ....

Судья О.Н. Наговицына