Дело № 1-68/2020 (1-133/2019)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бикин Хабаровского края 15 мая 2020 года

Бикинский городской суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Барыбиной Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника 

<

данные изъяты> городского прокурора Лабцова ФИО12.

защитника адвоката ФИО1 ФИО13., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО2 ФИО14.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО33, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-

<

дата> Бикинским городским судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прибоев ФИО15. совершил кражу имущества ФИО3 ФИО34., с незаконным проникновением в жилище последнего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 

<

дата> до 19 часов 25 минут 

<

дата> Прибоев ФИО16., находясь у входной двери 

<

адрес> 

<

адрес>, предположив, что в вышеуказанной квартире может храниться какое-либо ценное имущество, решил его похитить, с целью личного обогащения, то есть в указанный период времени у ФИО2 ФИО17. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, Прибоев ФИО18., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя неустановленный металлический прут, оторвал дверной пробой, запирающий дверь на замок, после чего открыв дверь, прошел на веранду вышеуказанной квартиры, где из веранды тайно, похитил холодильник марки «

<

данные изъяты> не представляющий ценности для потерпевшего ФИО3 ФИО35., после чего в кухне с печи похитил металлическую печную плиту стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с пола металлический эмалированный бак объёмом 20 литров стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с комнаты с тумбы похитил телевизор марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО3 ФИО36. ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый Прибоев ФИО19. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевший против не возражали. 

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 ФИО20. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Психическое состояние ФИО2 ФИО21., с учетом данных о личности, исследованных в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО2 ФИО22. обстоятельствами, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание ФИО2 ФИО23. обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое относится к категории тяжких, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

При изучении личности ФИО2 ФИО24. судом установлено, 

<

данные изъяты>.

Определяя вид и размер наказания, подлежащий назначению ФИО2 ФИО25., суд учитывает личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, характеризующий материал, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 ФИО26. возможно только в условиях его реальной изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, в целях исправления ФИО2 ФИО27. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к вышеуказанному выводу, и не находит возможным и справедливым назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку оснований к тому не имеется, однако полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что по приговору Бикинского городского суда Хабаровского края со дня постановки на учет осужденного уголовно-исполнительной инспекцией 

<

дата>, с которого в силу ч. 1 ст. 49 УИК РФ исчисляется срок ограничения свободы, до задержания ФИО2 ФИО28. 

<

дата> с последующим заключением под стражу по настоящему делу, то есть по 

<

дата> им отбыто наказания в виде ограничения свободы 4 месяца 5 дней. Учитывая изложенное, окончательное наказание ФИО2 ФИО29. должно быть назначено по правилам ст.ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО2 ФИО30. следует определить, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО38 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Бикинского городского суда Хабаровского края от 

<

дата> и окончательно назначить ФИО2 ФИО31. наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО32. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 ФИО39 время содержания его под стражей в период со 

<

дата> по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу, следует: 1. холодильник, печную плиту, эмалированный бак с крышкой, хранящиеся у потерпевшего ФИО3 ФИО37., оставить ему по принадлежности; 2. автомобиль марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у свидетеля ФИО4 ФИО40., оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Бикинский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий 

Судья Д.А. Днепровский 

Приговор вступил в законную силу 

<

дата>.