Дело № 1-40/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г. Мариинский Посад 

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Филимоновой И.В., 

при секретаре судебного заседания Ахтямовой Н.Р., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Каюкова А.М., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО8, 

его защитника - адвоката Будниковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8,

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ,

установил:

подсудимый ФИО8 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО8 в период времени с 13 часов до 23 часов 16 января 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в жилище ФИО2 по адресу: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский район, 

<

адрес>, где временно проживал его знакомый ФИО1 Здесь ФИО8 на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры из-за нежелания ФИО1 возвращать долг в размере 1000 рублей, свалил последнего на пол и умышленно нанес ему не менее восьми ударов ногами по различным частям тела, причинив тем самым ФИО1 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате полученной тупой травмы туловища, осложнившейся травматическим шоком, ФИО1 скончался на месте происшествия в период с 09 часов 17 января 2017 года до 07 часов 18 января 2017 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину в предъявленном ему обвинении признал и показал следующее. В конце декабря 2016 года ФИО1 взял у него в долг 1000 рублей, которые обещал вернуть 14 января 2017 года. 16 января 2017 года он, находясь в нетрезвом состоянии, с целью возврата долга пришел к ФИО1, временно проживающему в доме ФИО2 по адресу: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский район, 

<

адрес>. Находясь в доме, он потребовал у ФИО1 вернуть ему долг, на что последний безразлично ответил, что все деньги закончились, чем его сильно разозлил. На этой почве он схватил ФИО1, повалил на пол и избил его, нанеся множество ударов ногами по телу. Он продолжал наносить удары, несмотря на просьбы ФИО1 прекратить избиение. Затем он ушел домой. На следующий день он зашел к ФИО1 и обнаружил его лежащим на диване без признаков жизни. После этого он разбудил ФИО6, сообщил ему о смерти ФИО1 и ушел к себе домой. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался в содеянном и добровольно написал явку с повинной. В содеянном он раскаивается. 

Свою причастность к указанному выше преступлению ФИО8 подтвердил в ходе явки с повинной от 19 января 2017 года (л.д. 30) и в ходе проверки его показаний на месте преступления от 19 января 2017 года (л.д. 86-91). 

Показания подсудимого ФИО8, в том числе изложенные в явке с повинной и протоколе проверки его показаний на месте, по фактическим обстоятельствам совершенного им преступления подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 18 января 2017 года по телефону ей сообщили, что ее брат ФИО1 умер. В тот же день она приехала в 

<

адрес> Мариинско-Посадского района и обнаружила труп брата в доме ФИО2, с которым брат находился в дружеских отношениях и временно у него проживал. Об обстоятельствах смерти ФИО1 ей ничего не известно. Он часто употреблял спиртные напитки, они редко общались. В морге она узнала, что брат умер 17 января 2017 года, причиной смерти явилось избиение. На похоронах от односельчан брата она узнала, что ФИО1 часто избивал ФИО8, забирал деньги, сигареты. 

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что с декабря 2016 года в его доме проживал односельчанин ФИО1, с которым у него давние дружеские отношения. 16 января 2017 года около 14-15 часов к ним домой пришел ФИО8, который был в нетрезвом состоянии. Войдя в дом, ФИО8 сразу же потребовал у ФИО1 вернуть долг. ФИО1 ему ответил, что денег нет. Разозлившись ФИО8, схватил ФИО1 за плечо, повалил на пол и стал бить последнего ногами по груди, животу, нанеся примерно 6-8 ударов. При этом ФИО1 стонал от боли и просил ФИО8 не бить. Затем ФИО8 ушел. Он помог ФИО1 подняться на ноги и лечь на диван. ФИО1 жаловался на сильную боль в груди, тяжело передвигался. На следующий день 17 января 2017 года около 9 часов к ним домой пришла соседка ФИО3, на вопросы которой, ФИО1 ответил, что плохо себя чувствует и что у него болит бок и грудь. После ухода ФИО3 он уснул и примерно в обеденное время его разбудил ФИО8, который его о чем-то спросил. Утром 18 января 2017 года он обнаружил ФИО1 мертвым. О случившемся он сразу сообщил ФИО3 (л.д.42-45).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что 18 января 2017 года около 7 часов утра к ней пришел ФИО2 и сообщил, что ФИО1 умер. Придя в дом к ФИО2, она обнаружила труп ФИО1 на диване. После чего она сразу вызвала скорую помощь и полицию. На следующий день, 19 января 2017 года ФИО2 рассказал ей, что к нему приходил ФИО8 и спрашивал, отчего умер ФИО1, ведь он его ударил только 2 раза. 16 и 17 января 2017 года из окна своего дома она видела ФИО8, проходящего по улице в сторону дома ФИО2 Она хорошо знала ФИО1 и ФИО2, которые дружили и часто вместе употребляли спиртные напитки. ФИО1 в зимнее время проживал в доме у ФИО2 Она навещала их, покупала им продукты. 17 января 2017 года около 9 часов утра она приходила к ним домой, ФИО1 в это время лежал на диване и жаловался на боль в груди и животе. 

Показания свидетеля ФИО3 подтверждаются рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Мариинско-Посадскому району от 18 января 2017 года, из которого следует, что 18 января 2017 года в 07 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Мариинско-Посадскому району от ФИО3 поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: Мариинско-Посадский район, 

<

адрес>, она обнаружила труп односельчанина ФИО1 (л.д.6).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она со своей семьей проживает в 

<

адрес>. По соседству с ними проживал ФИО1, который нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. В январе 2017 года ФИО1 проживал в доме ФИО2 Около 00 часов в ночь с 17 на 18 января 2017 года к ним домой пришел ФИО8 и сообщил её мужу о смерти ФИО1 Во время похорон ФИО1 от жителей деревни она узнала, что ФИО1 избил ФИО8 (л.д.78-79).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал и свидетель ФИО4, показания которого были оглашены в судебном заседании (л.д.80-81).

Из показаний свидетеля ФИО5 - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Мариинско-Посадскому району, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 18 января 2017 года в дежурную часть поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО1 Утром 19 января 2017 года была получена информация о том, что предварительной причиной смерти ФИО1 является травма туловища, переломы костей. В тот же день он выехал в 

<

адрес> Мариинско-Посадского района с целью опроса жителей деревни по обстоятельствам смерти ФИО1 В ходе опроса ФИО8 ему сообщил, что 16 января 2017 года он, находясь в доме ФИО2, поругался с ФИО1, затем повалил ФИО1 на пол и нанес ему несколько ударов ногой по телу, а когда он уходил ФИО1 был жив. О совершенном преступлении ФИО8 собственноручно написал явку с повинной (л.д. 176-179).

Кроме того, показания подсудимого ФИО8 о месте совершения преступления и его причастности к совершению вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами.

Так, из протокола осмотра места происшествия от 18 января 2017 года следует, что в ходе осмотра дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский район, 

<

адрес>, на диване в положении лежа на спине обнаружен труп ФИО1 (л.д. 7-8).

Заключением судебно-медицинского эксперта № 32 от 19 февраля 2017 года установлено, что смерть ФИО1 наступила от тупой травмы туловища, осложнившейся травматическим шоком. С момента наступления смерти до исследования трупа в морге прошло свыше 2-х суток. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружена тупая травма туловища в виде 

<

данные изъяты>. Тупая травма туловища образовалась от воздействия тупого твердого предмета, предметов по признакам непосредственного создания угрозы для жизни, развития угрожающего для жизни состояния, квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью. С момента ее образования до наступления смерти ФИО1 прошел короткий промежуток времени, исчисляемый считанными часами. Тупая травма туловища образовалась от не менее восьмикратного воздействия тупого твердого предмета, предметов (л.д. 17-24).

Из протокола осмотра места происшествия от 19 января 2017 года видно, что в ходе повторного осмотра вышеуказанного дома изъяты, в числе прочего, одеяло красно-синего цвета, а также 4 дактилопленки с двери, ведущей в зал (л.д. 32-33).

Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы № от 2 марта 2017 года след пальца руки на отрезке дактилопленки №, изъятом 19 января 2017 года в ходе осмотра места происшествия с двери в зал 

<

адрес>, оставлен большим пальцем правой руки обвиняемого ФИО8 (л.д.164-168).

Выводы этой экспертизы подтверждают объективность показаний подсудимого ФИО8 о нахождении его в день совершения преступления в вышеуказанном жилище.

Из протокола выемки от 7 февраля 2017 года следует, что в Новочебоксарском МРО БУ «РБСМЭ» Минздрава Чувашии изъята одежда, находившаяся на трупе ФИО1 в момент доставления на судебно-медицинское исследование, в том числе, свитер коричневого цвета и колготки черного цвета (л.д. 137-138).

Из заключения судебно-биологической экспертизы № от 27 февраля 2017 года следует, что группа крови ФИО1 - В 

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № от 27 февраля 2017 года на одеяле красно-синего цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия 19 января 2017 года, обнаружена кровь человека группы В 

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО8 в совершении преступления установленного судом.

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, 16 января 2017 года в период времени с 13 часов до 23 часов в доме по указанному выше адресу ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО1 из-за невозвращения последним денежного долга, нанес ему множество ударов ногами по различным частям тела, причинив при этом потерпевшему ФИО1 вышеперечисленные тяжкие телесные повреждения, от которых ФИО1 скончался на месте происшествия через короткий промежуток времени.

Количество, характер и локализация телесных повреждений, обстоятельства причинения подсудимым потерпевшему тяжкого вреда здоровью при отсутствии со стороны потерпевшего каких-либо неправомерных действий, свидетельствуют о наличии прямого умысла у ФИО8 на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью. При этом смерть потерпевшего носит неосторожный характер по отношению к действиям ФИО8

С учетом изложенного, преступные действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Совершая указанное преступление, подсудимый ФИО8 действовал осознанно и целенаправленно, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 8 февраля 2017 года, согласно которому ФИО8 страдал в период исследуемых событий и страдает в настоящее время синдромом зависимости от алкоголя. В период инкриминируемого ему деяния признаков временного психического расстройства не отмечалось, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается. Может предстать перед судом (л.д. 119-121).

Мотивированные в экспертном заключении выводы сторонами не оспариваются. Оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО8 вменяемым относительно содеянного и подлежащим за это уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО8 суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Согласно ч.5 ст. 15 Уголовного кодекса РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО8, относится к категории умышленных особо тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО8 не судим (л.д. 63), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 68), у врача-психиатра и врача-нарколога под наблюдением не состоит (л.д. 65, 66). 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО8, суд признает его явку с повинной (л.д. 30).

Признание подсудимым вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также раскаяние в содеянном, учитываются судом как смягчающее его наказание обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ.

Вышеуказанное преступление ФИО8 совершил в состоянии алкогольного опьянения, поэтому согласно ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО8, совершение им указанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе тяжесть совершенного преступления и его повышенную общественную опасность, а также данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что для достижения целей наказания, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить к нему положения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ отбывание наказания ФИО8 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять с 18 апреля 2017 года.

Зачесть ФИО8 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 19 января 2017 года по 17 апреля 2017 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Новочебоксарск СУ СК РФ по Чувашской Республике: одеяло красно-синего цвета - возвратить по принадлежности владельцу ФИО2; свитер, колготки ФИО1 - передать потерпевшей Потерпевший №1; дактилопленку №, изъятую в ходе осмотра места происшествия, - передать для хранения при уголовном деле.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками процесса. По решению суда осужденному обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья И.В. Филимонова