№ 2-403/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Морозовск 23 июля 2018 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Звягиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО КБ «Центр-Инвест» обратился в Морозовский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что 26.06.2015 между ПАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен Кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 130 000 руб. на потребительские цели, сроком возврата не позднее 10.06.2020, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,75%. 

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № 2 к кредитному договору.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 26.06.2015.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 3.2. кредитного договора свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 11.05.2018 сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору составляет 75015 руб. 66 коп.

По состоянию на 11.05.2018 сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору составляет 10897 руб. 48 коп.

По состоянию на 11.05.2018 сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 523 руб. 54 коп.

По состоянию на 11.05.2018 сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору составляет 1237 руб. 86 коп.

Ответчику было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные ему сроки не исполнил. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

В связи с данными обстоятельствами и ссылаясь на законодательные нормы, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № от 26.062015., взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от 26.062015) в размере 87 674 рубль 54 копейки, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела была уведомлена надлежащим образом. Почтовые уведомления о дате и времени судебного разбирательства, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке: 

<

адрес>, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик, не явившись на почту за судебными документами и, тем самым, уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, своих возражений на иск не подал, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ у суда также не имеется, поскольку основанием для его назначения является отсутствие у суда сведений о месте жительства ответчика, однако в данном случае место жительства ответчика известно. 

Исходя из того, что согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Таким образом, у суда есть все основания считать, что ответчик отказался принять судебное извещение, а потому, в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Каких-либо ходатайств: об отложении, приостановлении либо прекращении производства по делу от ответчика не поступило. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ, признав неявку ответчика неуважительной. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании, на основании представленных документов установлено, что 26.06.2015 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 130 000 рублей, со сроком возврата кредита - не позднее 10.06.2020 года.

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты по ставке 21.75 % годовых до полного погашения кредита.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № 2 к кредитному договору.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 26.06.2015.

Заемщик свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Пунктом 3.4 кредитного договора № установлена ответственность заемщика за несвоевременное погашение кредита в виде пени в размере 20 % от суммы непогашенного кредита. Пунктом 3.5 кредитного договора № установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 20 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

06.03.2018 ответчику было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

Согласно расчету суммы задолженности по состоянию на 11.05.2018 общая сумма задолженности ФИО1 по кредиту составляет 87 674,54 руб., из которых: 75 015,66 руб. – задолженность по возврату кредита; 10 897,48 руб. – задолженность по оплате процентов; 523,54 руб. – пеня по просроченному кредиту; 1 237,86 руб. – пеня по просроченным процентам.

Суд проверил правильность представленного истцом расчета и находит его верным. Ответчик доводов истца не опроверг, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств своих возражений доводам иска не представил.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 87 674 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 830 руб. 24 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.06.2015 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.06.2015 года в сумме 87 674 рублей 54 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 830 руб. 24 коп., а всего взыскать 90 504 рублей 78 копеек (девяносто тысяч пятьсот четыре рублей 78 копеек).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 23 июля 2018 г.

Судья