Дело № 2-8512/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Галлямова М.З., 

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием представителя истца Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО2 об освобождении земельного участка от временно установленного металлического гаража,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении земельного участка от металлического гаража № по схеме, расположенного по адресу: г. Уфа, Кировский район, кадастровый квартал №, ограниченный 

<

адрес>, ФИО3, ФИО4, Салавата, пр. С. Юлаева, возле детского сада № (

<

адрес>), рядом с 

<

адрес>.

Иск мотивирован тем, что на территории земельного участка, ограниченного 

<

адрес>, ФИО3, ФИО4, Салавата, пр. С. Юлаева, возле детского сада № (

<

адрес>), рядом с 

<

адрес>, кадастровый квартал №, площадью 320 кв.м., самовольно установлен металлический гараж, обозначенный на схематическом чертеже №. Вышеуказанный земельный участок является муниципальной собственностью городского округа город Уфа Республики Башкортостан, права ответчика на него не зарегистрированы, следовательно, металлический гараж установлен самовольно. Администрацией Кировского района г. Уфы в адрес ФИО2 направлено требование произвести демонтаж металлического гаража, которое ответчиком не исполнено.

Представитель третьего лица Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, ответчика, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. 

Представитель истца Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что после подачи иска в суд, ответчик вывез гараж, освободив земельный участок, просила иск удовлетворить и в решении указать, что оно исполнению не подлежит.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не возражает в удовлетворении исковых требований, он гараж вывез самостоятельно неделю назад после получения копии искового заявления, земельный участок освободил. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений подпункта 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

На основании статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно статье 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при самовольном занятии, снос сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляется гражданами, виновными в земельном нарушении, или за их счет.

22.07.2016 прокурором Кировского района г. Уфы в адрес главы Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан внесено представление в связи ненадлежащим выполнением работы по высвобождению земельных участков от самовольно установленных гаражных боксов.

Из материалов дела следует, что согласно акту осмотра и установления фактического использования земельного участка № 3009/о от 11 сентября 2017 года с приложением схематического чертежа земельного участка и фототаблиц, составленного муниципальным инспектором Управления по земельным и имущественным отношениям Администрации городского округа Уфа РБ ФИО5, произведен осмотр земельного участка, ограниченного 

<

адрес>, ФИО3, ФИО4, Салавата, пр. С. Юлаева, возле детского сада № (

<

адрес>), рядом с 

<

адрес>, кадастровый квартал 02:55:010160, площадью 320 кв.м., на котором находятся металлические гаражи. Права на земельные участки, занимаемые металлическими гаражами, не зарегистрированы. 

Согласно схеме расположения металлических гаражей расположенных на земельном участке, ограниченного 

<

адрес>, ФИО3, ФИО4, Салавата, пр. С. Юлаева, возле детского сада № (

<

адрес>), рядом с 

<

адрес>, металлический гараж № принадлежит ФИО2, приложена фотография с изображением металлического гаража.

15.11.2016 ответчику было направлено требование о сносе гаража, которое оставлено без удовлетворения. 

Поскольку доказательств наличия у ответчика правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором расположен металлический гараж, материалы дела не содержат, сохранение спорного капитального гаражного бокса нарушает права и охраняемые законом интересы муниципального образования городского округа город Уфа Республики Башкортостан, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан об обязании ФИО6 освободить земельный участок от металлического гаража № по схеме, расположенного по адресу: ограниченный 

<

адрес>, ФИО3, ФИО4, Салавата, пр. С. Юлаева, возле детского сада № (

<

адрес>), рядом с 

<

адрес>, кадастровый квартал №

Принимая во внимание, что после подачи иска в суд ответчик вывез гараж самостоятельно, освободив земельный участок, суд считает необходимым указать, что решение исполнению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304 ГК РФ, 40, 42, 60, 76 ЗК РФ, 304 ГК РФ, 194-198, 206 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО2 освободить земельный участок площадью от металлического гаража № по схеме, расположенного по адресу: г. Уфа, Кировский район, кадастровый квартал № ограниченный 

<

адрес>, ФИО3, ФИО4, Салавата, пр. С.Юлаева, возле детского сада № (

<

адрес>), рядом с 

<

адрес>.

Решение исполнению не подлежит.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 15.12.2017.

Судья М.З. Галлямов