дело № 12-314/2019 

РЕШЕНИЕ

 город Белово 16 декабря 2019 года 

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Самородова Ю.В. 

рассмотрев жалобу 

Швецовой ФИО5ФИО5

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Беловский" ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО3 от 23.10.2019 года Швецова О.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КРФоАП подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене постановления, мотивируя тем, что постановление незаконно и не мотивировано, поскольку объективная сторона административного правонарушения в ее действиях не установлена. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление по изложенным в жалобе основаниям.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России "Беловский" ФИО3 в судебном заседании пояснил, что на участке автодороги 

<

...> где произошло ДТП имеется две полосы движения в одном направлении и две полосы встречного движения. Водитель автомобиля ВАЗ 21074 ФИО4 двигался по правой полосе движения, а ФИО1 двигалась по левой полосе движения, при этом, начав перестроение на правую полосу движения, не убедилась в безопасности своего маневра, не уступила дорогу водителю ВАЗ, двигающемуся попутно. 

Судья, выслушав ФИО1, свидетеля ФИО3, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.3 ст.12.14 КРФоАП невыполнение требованияПравилдорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренныхчастью 2 статьи 12.13истатьей 12.17настоящего Кодекса - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 Правил).

Согласно п.8.1. Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п.8.4. Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Так, из представленных суду материалов, следует, что 23 октября 2019 года в 08.45 часов водитель ФИО1, управляя транспортным средством "Рено Сандеро", №, на ул. Путепроводная 73 в г. Белово, в нарушение требований пунктов 8.1, 8.4, 9.10 Правил дорожного движения при перестроении не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу автомобилю ВАЗ 21074 № под управлением ФИО4, двигающемуся попутно, без изменения направления движения. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО4, проектом организации дорожного движения по улицам города Белово, видеозаписью, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что участок автодороги, где произошло ДТП имеет одну полосу по ходу движения и одну полосу встречного движения, в связи с чем водитель автомобиля ВАЗ начал обгон ее автомобиля с правой стороны, то есть по обочине, что и привело к ДТП, не нашли своего подтверждения и в судебном заседании. 

Так, в силу п.9.1. Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или)знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8,а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно Проекта организации дорожного движения по улицам города Белово, участок автодороги 

<

...> – 3+850 имеет две полосы по ходу движения и две полосы встречного движения, при этом, каждая из четырех полос движения имеет ширину 3.50м. 

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи следует, что автомобиль ВАЗ 21074 под управлением водителя ФИО4 двигается по правой полосе движения, в то время как автомобиль Рено Сандеро под управлением ФИО1 двигается по левой полосе движения, в одном направлении с автомобилем ВАЗ 21074. При этом, водитель ФИО1 начала совершать перестроение на правую полосу движения, не убедившись в безопасности своего движения, не предоставив преимущество водителю ВАЗ 21074, который двигался без изменения направления своего движения. 

При этом, из данной видеозаписи также усматривается, что данный участок автодороги с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, имеет две полосы по ходу движения и две полосы встречного движения. 

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КРФоАП» установлено, что при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КРФоАП при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

С учетом изложенного, доводы жалобы не влекут отмену вынесенного постановления, так как не опровергают правильные выводы должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного ей административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КРФоАП.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, допущено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КРФоАП, судья 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО3.А. от 23.10.2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.3 ст.12.14 КРФоАП с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись ФИО2