№ 2-996/2023

УИД 26RS0031-01-2023-002071-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 07 декабря 2023 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Калашниковой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску администрации Советского муниципального округа Ставропольского края к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

Администрация Советского муниципального округа Ставропольского края обратилась в районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика затраты, понесенные истцом в результате аварийно-восстановительных работ на ВЛ-0,4 кВ наружного освещения в размере 56116 рублей 88 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были сбиты опоры уличного освещения, находящиеся в собственности Советского муниципального округа Ставропольского края, нарушена система наружного освещения г. Зеленокумска. Согласно информации, предоставленной ОМВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края, виновником ДТП (наезд на опору уличного освещения), имевшего место 26.04.2023, напротив 

<

адрес> в г. Зеленокумске является ФИО1

В соответствии с муниципальным контрактом № 92 от 15.05.2023, заключенным между администрацией Советского городского округа Ставропольского края (с 16.10.2023 переименована в администрацию Советского муниципального округа Ставропольского края) и государственным унитарным предприятием Ставропольского края «Ставэлектросеть» были выполнены аварийно-восстановительные работы на ВЛ-0,4 кВ наружного освещения, расположенного в 

<

...> поврежденного в результате ДТП.

Ответчиком было представлено гарантийное письмо от 27.04.2023, в соответствии с которым он обязался в срок до 15.05.2023 восстановить 2 опоры линии уличного освещения и электропровода, поврежденные в результате ДТП. Обязательства по гарантийному письму не исполнены в срок. 

Администрацией в адрес ответчика была направлена претензия №3701 от 30.05.2023 с предложением в срок до 10.10.2023 возместить затраты, понесенные в результате выполнения аварийно-восстановительных работ на ВЛ-0,4 наружного освещения, расположенного в 

<

...> в размере 56 116 рублей 88 копеек.

До настоящего времени требование осталось без ответа, затраты, понесенные в результате выполнения работ, администрации не возмещены.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 затраты, понесенные в результате аварийно-восстановительных работ на ВЛ-0,4 кВ наружного освещения, расположенного в 

<

...> в размере 56116 рублей 88 копеек. 

В судебное заседание представитель истца администрации Советского городского округа Ставропольского края не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, о чем в материалах дела имеется письмо от 07.12.2023 года.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает, о чем в материалах дела имеется его заявление от 21.11.2023.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца администрации Советского муниципального района Ставропольского края и ответчика ФИО1

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО1, последний ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут, управляя автомобилем Тойота Fortuner SR5, государственный знак № справился с управлением транспортного средства при повороте, в результате чего напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были сбиты опоры уличного освещения, находящиеся в собственности Советского муниципального округа 

<

адрес>, нарушена система наружного освещения 

<

адрес>.

Постановлением о прекращении производства по делу о административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п.1 ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Таким образом, установлено, виновником дорожно-транспортного происшествия (наезд на опору уличного освещения), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> является ФИО1

В соответствии с муниципальным контрактом № 92 от 16.05.2023 на выполнение аварийно-восстановительных работ на ВЛ-0,4 кВ наружного освещения, заключенным между администрацией Советского городского округа Ставропольского края (с 16.10.2023 переименована в администрацию Советского муниципального округа Ставропольского края) и государственным унитарным предприятием Ставропольского края «Ставэлектросеть» последним были выполнены аварийно-восстановительные работы на ВЛ-0,4 кВ наружного освещения, расположенного в 

<

...> поврежденного в результате ДТП. Цена контракта составляет 56116, 88 рублей.

Оплата стоимости аварийно-восстановительных работ на ВЛ-0,4 кВ наружного освещения, расположенного в 

<

...> поврежденного в результате ДТП в сумме 56116 рублей 88 копеек, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязался в срок до 15.05.2023 восстановить 2 опоры линии уличного освещения и электропровода, поврежденные в результате ДТП, имевшего место 26.04.2023 года на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> №.

Обязательства по гарантийному письму ответчиком в срок не исполнены. 

Администрацией в адрес ответчика была направлена претензия №3701от 30.05.2023 с предложением в срок до 10.10.2023 возместить затраты, понесенные в результате выполнения аварийно-восстановительных работ на ВЛ-0,4 наружного освещения, расположенного в 

<

...> в размере 56116 рублей 88 копеек.

До настоящего времени требование осталось без исполнения, затраты, понесенные в результате выполнения работ, администрации не возмещены.

Совокупность представленных истцом доказательств дает суду основания для удовлетворения исковых требований администрации Советского муниципального округа Ставропольского края о взыскании с ФИО1 о взыскании ущерба в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец Администрация Советского муниципального округа Ставропольского края в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным иском, а исковые требования истца удовлетворены, то подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в бюджет Советского муниципального округа Ставропольского края государственная пошлина в размере 1883 рубля 51 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования администрации Советского муниципального округа Ставропольского края к ФИО1 о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать в пользу администрации Советского муниципального округа Ставропольского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, (вид на жительство иностранного гражданина №) затраты, понесенные в результате аварийно-восстановительных работ на ВЛ-0,4 кВ наружного освещения, расположенного в 

<

...> в размере 56 116 (пятьдесят шесть тысяч сто шестнадцать) рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Советского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 1883 ( одна тысяча восемьсот восемьдесят три) рубля 51 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Ставропольского края, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 14.12.2023.

Судья Белоусова Е.В.