Дело № 5-16/2024 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 15 января 2024 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре Безруковой К.И., 

с участием ФИО1,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

12.01.2024 в 19 часов 40 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте - на улице в месте массового скопления граждан, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно нарушал общепризнанные нормы и правила поведения в обществе, нарушая спокойствие граждан. А именно, проявлял признаки агрессивного поведения, был взбудоражен, размахивал руками, громко выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на проходивших мимо граждан, демонстрируя свое пренебрежение к ним. На неоднократные требования сотрудников ОР ППСП ОМВД по 

<

адрес>у 

<

адрес>, патрулирующих территорию прекратить нарушение общественного порядка не реагировал, усугубляя ситуацию неадекватным поведением, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.. В отношении ФИО1 физическая сила и специальные средства не применялись.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся.

Виновность ФИО1 в содеянном, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 12.01.2024, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ;

протоколами ДЛ САП и АЗ от 12.01.2024;

объяснениями ФИО1, который подтвердил обстоятельства правонарушения; 

и другими. 

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, установленной и доказанной.

Указанные выше официальные документы, представленные сотрудниками полиции, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушения при их составлении судом не установлены.

Объяснения ФИО1 получены с соблюдением требований КоАП РФ, оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, и поэтому является относимым и допустимым доказательством по делу. 

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Указанными выше доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут. гражданин ФИО1, находясь в общественном месте - на улице в месте массового скопления граждан, расположенном по адресу: 

<

адрес> умышленно нарушал общепризнанные нормы и правила поведения в обществе, нарушая спокойствие граждан, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников не реагировал

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины, суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение ранее однородного административного правонарушения суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством.

Суд учитывает также, что срок давности один 1 год, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истёк. 

С учётом изложенного, суд считает возможным назначение ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок ареста ФИО1 ФИО5 исчислять с 12 часов 20 минут 15 января 2024 года, с зачётом в срок ареста время фактического задержания и содержания под арестом с 19 часов 55 минут 12.01.2024 по 18 часов 50 минут 13.01.2024.

Постановление в силу ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

<

данные изъяты>

Судья Емельянов А.А.