УИД 

<

...>

Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд 

<

...> в составе председательствующего Ортнер В. Ю.

при секретаре Двоеглазовой Н. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...> 

ДД.ММ.ГГГГ 

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору 

<

...>,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «КС «Солидарность» обратился в Рудничный районный суд 

<

...> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору 

<

...> 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КС «Солидарность» и ФИО3 был заключен договор 

<

...>-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

...> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составляет 66 % годовых. Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «КС «Солидарность». Возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов. С графиком выдачи и возврата займа, начисленных на него процентов ФИО3 ознакомлен и выразил согласие с его условиями путем его подписания без разногласий и замечаний. Согласно п.12 договора о предоставлении потребительского займа, при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20% годовых, начисляемый на сумму задолженности по займу за период с даты возникновения просроченной задолженности и до фактического погашения такой задолженности (включительно). Всего в счет погашения задолженности ФИО3 уплачено 

<

...> рублей, из которых 

<

...> рублей направлены на погашение основного долга, 

<

...> рублей - на погашение процентов за пользование займом; 

<

...> рублей - на погашение штрафов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, не успев исполнить условия договора надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

...> рублей, из них: 

<

...> рублей – остаток задолженности по займу, 

<

...> рублей – проценты за пользование 

<

...>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Стороны в суд не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом. 

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 иск признал частично - в части суммы основного долга. Возражал против взыскания суммы процентов, а также не согласился выплачивать задолженность в солидарном порядке. Суду пояснил, что 

<

...> ФИО3 приходится ему родным отцом. После его смерти в наследственные права вступили супруга 

<

...> – ФИО4, ФИО2 (сестра ответчика) и он сам. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 

<

...>, после её смерти в наследство вступили он и ФИО2 Наследственное имущество отца состоит из суммы недополученной пенсии, суммы регрессных выплат в размере около 

<

...> рублей, а также 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, 

<

...>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

КПК выдает займы за счет средств фонда финансовой взаимопомощи только членам кооператива (пп. 17 п. 3 ст. 1, пп. 2 п. 1 ст. 3 Федерального закона N 190-ФЗ).

Согласно представленным в материалах дела документам, ФИО3 являлся членом КПК «КС «Солидарность», что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В силу п. 2 ст. 4 Федерального закона №190-ФЗ Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Кредитный союз «Солидарность» и член кредитного потребительского кооператива ФИО3 заключили договор потребительского займа №ЗВ-269-ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец обязался передать ФИО3 денежные средства в сумме 

<

...> рублей под 66% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 обязался погасить данный заем и уплатить проценты (л.д. 7-9).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ст.807 ГК РФ).

Истец выполнил принятые на себя обязательства, выдав ФИО3 наличными из кассы 

<

...> рублей (расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10)).

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6. договора о предоставлении потребительского займа, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по займу. Ежемесячные платежи должны производиться заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен заем. Ежемесячные платежи погашение займа должны производиться заемщиком не позднее 22 числа каждого месяца.

В материалы дела представлена копия графика выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов, полученного ФИО3, с которым он был ознакомлен и выразил согласие с его условиями путем подписания данного графика (л.д. 9). 

Всего в счет погашения задолженности ФИО3 уплачено 

<

...> рублей, из которых 

<

...> рублей направлены на погашение основного долга, 

<

...> рублей - на погашение процентов за пользование займом; 

<

...> рублей - на погашение штрафов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 

<

...> рублей, из них: 

<

...> рублей – остаток задолженности по займу, 

<

...> рублей – проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

...> (запись акта о смерти 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ Органа ЗАГС 

<

...> – л.д. 12).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Обязательства по договору потребительского 

<

...>-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «Кредитный союз «Солидарность» и ФИО3, не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество 

<

...> переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя (ст. 1112 ГК РФ).

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно ст. 1112, 1175 ГК РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО3 приходится супругом ФИО4 (запись акта о браке 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> – л.д. 105), а также родным отцом ФИО1 (запись акта о рождении 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Исполкома 

<

...> городского Совета народных депутатов – л.д. 70), ФИО5 (запись акта о рождении 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> сельского совета 

<

...> – л.д. 106; запись акта о браке 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 106 об.).

Из материалов дела следует, что в производстве нотариуса 

<

...> нотариального округа 

<

...> ФИО6 имеется наследственное дело 

<

...>, открытое к имуществу ФИО3 Наследство по закону приняли супруга – ФИО4, сын – ФИО1, дочь – ФИО2 (л.д. 102-103).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 выданы 

<

...> в праве общей долевой собственности за каждым из наследников на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, 

<

...> - 

<

...> а также на 

<

...> за каждым из наследников в виде 

<

...> (л.д. 115-116). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выданы 

<

...> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, 

<

...> - 

<

...>, а также на 

<

...> в виде 

<

...> (л.д. 116 об, 117).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 

<

...>, после её 

<

...> к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2, ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 были выданы в равных долях каждому 

<

...> 

<

...> по закону (л.д. 171).

Поскольку ко дню открытия наследства 

<

...> ФИО3 ему на праве общей долевой собственности принадлежали: 

<

...> в праве на квартиру по адресу: 

<

...>, 

<

...> - 

<

...>, кадастровой стоимостью 

<

...> рублей (л.д.107об.-109), а также 

<

...> (л.д. 112), то указанное имущество входит в состав 

<

...> ФИО3 и составляет весь объем его 

<

...>.

Оценивая доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга за счет имущества наследодателя и определяющих ответственность наследников по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований к наследникам ФИО2, ФИО1

На основании вышеизложенного, поскольку установлено наследственное имущество 

<

...> заемщика ФИО3 и принявшие его наследники – ФИО2, ФИО1, в силу закона несущие ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то обязательство должника по кредитному договору не прекращается, наследники должника становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности не исполняются. В материалах дела отсутствуют доказательства тому, что истец каким-либо образом препятствовал принятию денежных средств по кредиту от наследников, в результате чего образовалась просрочка по платежам.

Поскольку расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, учитывая тот факт, что стоимость перешедшего к ФИО2, ФИО1 наследственного имущества больше долга наследодателя, ответчики не представили в суд доказательств по возврату Банку заемных средств, требование истца о взыскании суммы долга по договору займа подлежит удовлетворению в полном объёме.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что обязательство по уплате процентов по договору займа было прекращено смертью ФИО3, ввиду чего возложение на него обязанности по оплате процентов, начисленных после смерти отца, является неправомерным, судом отклоняются, как основанные на ошибочном толковании норм материального права, так как из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По делу не установлено намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором требований об исполнении обязательства по договору займа к наследникам 

<

...> заемщика, что в силу разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", давало бы возможность отказать кредитору во взыскании процентов за период со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества также указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Таким образом, солидарная ответственность наследников прямо предусмотрена гражданским законодательством РФ.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Следовательно, несогласие ответчика ФИО1 нести ответственность по долгам наследодателя в солидарном порядке с ФИО2 не соответствует нормам законодательства, и соответственно судом не принимается.

На основании изложенного, сумма задолженности в размере 

<

...> рублей подлежит взысканию с ФИО2, ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина, относится к судебным расходам.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему должны быть возмещены все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину в размере 

<

...> рублей (л.д. 4). 

Таким образом, расходы истца в сумме 

<

...> рублей подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, как оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, уроженца 

<

...>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> 

<

...>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» задолженность по договору займа №ЗВ-269-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «КС «Солидарность» и ФИО3, в сумме 

<

...> рублей, из них: 

<

...> – остаток задолженности по займу, 

<

...> рублей – проценты за пользование займом, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО3, а также оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 

<

...> 

<

...> рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

...> областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В. Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В. Ю. Ортнер