Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б., 

с участием помощника прокурора г.Краснодара-ФИО2,

подсудимого ФИО5О., 

защитника ФИО3, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО10 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Ленкорань Азербайджанской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5О. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В августе 2018 года, более точное время следствием не установлено у ФИО5О. возник преступный умысел, направленный на неоднократное хищение денежных средств, у ранее ему знакомого ФИО6, под предлогом займа под залог автомобиля марки «Опель Астра» гос.рег.знак № регион и с целью его реализации он, находясь у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в г.Краснодаре, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО6, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана, под предлогом займа под залог автомобиля, получил от ФИО6 денежные средства в сумме 150 000 рублей, обратив их в свою пользу, похитив их, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, а в конце сентября 2018 года, находясь у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в г. Краснодаре, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО6, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана, под предлогом займа под залог автомобиля марки «Опель Астра» гос.рег.знак № регион, получил от ФИО6 денежные средства в сумме 70000 рублей, и обратил их в свою пользу, похитив их, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. Взятые на себя обязательства ФИО5О. не выполнил, денежные средства, полученные от ФИО6, не вернул, автомобиль марки «Опель Астра» гос.рег.знак № регион реализовал в пользу третьих лиц, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 220000 рублей.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Ходатайство подлежит удовлетворению, государственный обвинитель, потерпевший с ним согласны.

Вина ФИО5О. полностью установлена материалами дела, полученными в ходе следствия, его деяния суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, т.к. он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания ФИО5О. суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, что он совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, данные характеризующие личность подсудимого удовлетворительно, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, то, что он ранее не судим, к обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему, обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено, поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства части его заработка.

Оснований к применению требования ст.64,73 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО9 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% его заработка в доход государства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО8 ФИО1 в виде подписке о невыезде по вступления приговора в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства, документы, хранящиеся в материалах уголовного дела-хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела cудом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.Б Моховой