П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

« 13 » июля 2023 года г.Нефтегорск. 

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., с участием государственного обвинителя Салманова В.В., подсудимого ФИО1, защитника Гончаровой Н.А., представившей удостоверение № 272 и ордер № 23/22 542, при секретаре Мурзабековой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-58/2023 по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 01.02.2010 года Нефтегорским районным судом Самарской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2) 10.09.2012 года мировым судьей судебного участка № 123 Самарской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% в доход государства;

3) 13.11.2012 года Нефтегорским районным судом Самарской области по ст.ст.228 ч.2, 69 ч.5, 70 УК РФ с присоединением приговоров от 01.02.2010 года и 10.09.2012 года 4 годам лишения свободы, освобожден 11.11.2016 года по отбытию срока наказания; 

4) 28.06.2021 года Нефтегорским районным судом Самарской области по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от 29.11.2021 года условное осуждение отменено с направлением в ИК строгого режима, освобожден 27.05.2022 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ (2 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Красноглинского районного суда г.Самары от 13.05.2022 года, вступившим в законную силу 28.05.2022 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в МО МВД России «Нефтегорский» для регистрации по графику, установленному этим органом; запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22-00 часов до 07-00 часов следующих суток, если это не препятствует исполнению трудовых обязанностей; запрещения посещения питейных заведений, кафе, баров, ресторанов, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции на розлив. Решением Нефтегорского районного суда Самарской области от 24.01.2023 года, вступившим в законную силу 08.02.2023 года, установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной явки третий раз в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

21.10.2022 года ФИО1 допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему решением суда, в части запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 07-00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 16.11.2022 года, вступившим в законную силу 29.11.2022 года, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и повергнут наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей.

17.03.2023 года ФИО1 вновь допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему решением суда, в части запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 07-00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 14.04.2023 года, вступившим в законную силу 25.04.2023 года, он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и повергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 24 часа.

25.04.2023 года в 06-30 часов ФИО1 находясь вне жилого помещения по месту жительства – вблизи дома № 44 по ул.Мираг.Нефтегорска Самарской области, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему решением суда в виде запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22-00 часов до 07-00 часов следующих суток. При этом его действия были сопряжены с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, поскольку он находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, вступило в законную силу 06.05.2023 года.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ. 

Он же, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Красноглинского районного суда г.Самары от 13.05.2022 года, вступившим в законную силу 28.05.2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в МО МВД России «Нефтегорский» для регистрации по графику, установленному этим органом; запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22-00 часов до 07-00 часов следующих суток, если это не препятствует исполнению трудовых обязанностей; запрещения посещения питейных заведений, кафе, баров, ресторанов, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции на розлив. Решением Нефтегорского районного суда Самарской области от 24.01.2023 года, вступившим в законную силу 08.02.2023 года, установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной явки третий раз в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После вынесенных предупреждений о возможности привлечения к уголовной ответственности ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, мер к соблюдению установленных судом административных ограничений не предпринял и 15.05.2023 года в 05-00 часов находясь вне жилого помещения по месту жительства – в торговом центре «Мир» по ул.Нефтяников, 41 г.Нефтегорска Самарской области, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему решением суда, в виде запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22-00 часов до 07-00 часов следующих суток. При этом его действия были сопряжены с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, поскольку он находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, вступило в законную силу 27.05.2023 года.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 призналвину в совершении данных преступлений, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и показал, что действительно совершил преступления при указанных в обвинительном акте обстоятельствах, ходатайствует и настаивает на постановлении приговора без судебного разбирательства, основания, права и процессуальные последствия разъяснены и понятны. 

Заявление о признании вины и согласие с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием характера и последствий такого заявления. Государственный обвинитель и защитник не имели возражений по применению особого порядка судебного разбирательства. С учетом этого и принимая во внимание, что ст.314.1 ч.2 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ по обоим эпизодам, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, 2 раза в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, и вновь допустил несоблюдение таких ограничений, каждое из которых было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ). При этом у суда не возникает сомнений, что его действия носили умышленный характер и являлись целенаправленными.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который судим, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (ст.63 ч.1 УК РФ), в связи с чем оно может быть назначено только в виде лишения свободы. При этом с учетом характеризующего подсудимого материала суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ. В силу рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания в виде лишения свободы подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины, согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, 

<

данные изъяты>. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, наличие смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, что в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа будет способствовать исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривается.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.314 – 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст.314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев за каждое.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность 2 раза в месяц проходить регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, назначенного судом, отнести на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Нефтегорский районный суд. Приговор не подлежит обжалованию по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья В.В.Лопутнев