Дело № 1-299/2024

61RS0020-01-2024-002314-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новошахтинск 18 сентября 2024 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре судебного заседания Новак Т.С.,

с участием: 

государственного обвинителя ст.пом. прокурора г. Новошахтинска Степанюк Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кругловой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, в период времени с 05 часов 27 минут до 05 часов 41 минуты 19.07.2024, находясь на расстоянии 2 метров в южном направлении от магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовался мобильным телефоном марки «Poco M6 Pro», принадлежащим Потерпевший №1, переданный ранее ему для просмотра сведений приложения «Сбербанк Онлайн», с разблокированным экраном и доступом к приложению «Сбербанк Онлайн», установленному на данном мобильном телефоне.

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, используя вышеуказанный мобильный телефон, переданный ему, посредством которого в приложении «Сбербанк Онлайн», находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, в 05 часов 38 минут 19.07.2024 осуществил безналичный перевод с банковского счета ПАО Сбербанк №...., открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк №...., расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 1360 рублей, которые были им переведены на банковский счет №...., открытый на имя ФИО2 в отделении ПАО Сбербанка №...., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, используя вышеуказанный мобильный телефон, переданный ему, посредством которого в приложении «Сбербанк Онлайн», находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, в 05 часов 41 минуту 19.07.2024 осуществил безналичный перевод с банковского счета ПАО Сбербанк №...., открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк №...., расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 2710 рублей, которые были им переведены на банковский счет №...., открытый на имя ФИО3 в отделении ПАО Сбербанка №...., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1, в период времени с 05 часов 27 минут до 05 часов 41 минуты 19.07.2024, тайно похитил с банковского счета денежные средства, в общей сумме 4070 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердила факт совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19.07.2024 около 05 часов 30 минут, он шел с работы к себе домой по вышеуказанному адресу, проходя мимо «Магазин №....» по 

<

адрес>, к нему подъехал автомобиль марки «Дэу Нексиа». В данном автомобиле находились трое мужчин, цыганской внешности, которых он ранее не знал. После чего, один из мужчин, который сидел на заднем сидении автомобиля, вышел с автомобиля и сказал, чтобы он сел к ним в автомобиль, на что он испугался и сел на заднее сидение автомобиля. После того как он сел в автомобиль с ним стал общаться мужчина полного телосложения, который сидел, на заднем пассажирском сидение автомобиля посередине. Данный мужчина, начал говорить ему, что он поднимает закладки наркотиков, на что он ему пояснил, что он не употребляет наркотики, ничего подобного не поднимал, на что данный мужчина взял у него его мобильный телефон марки «Xiaomi Росо М6», который находился у него в руках и он также попросил его, чтобы он разблокировал экран данного телефона, чтобы посмотреть поднимал ли он закладки наркотиков, а также кому он переводил денежные средства со своего банковского счета, он испугался, так как их было трое, и разблокировал свой мобильный телефон, а также разблокировал приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его вышеуказанном мобильном телефоне, и передал данному мужчине полного телосложения. После чего данный мужчина попросил его купить ему сигареты, на что он согласился и вместе с ним вышел из данного автомобиля и они направились в магазин «Магазин №....», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он через окошко в данном магазине купил сигареты – три пачки, какие именно он не помнит, оплатил он своей банковской картой и они вернулись в автомобиль, при этом его мобильный телефон находился все время у вышеуказанного мужчины с разблокированным «Сбербанк Онлайн», что он там смотрел и делал он не видел. После того, как они сели в автомобиль данный мужчина вернул ему мобильный телефон и он пошел к себе домой. Когда он дошел до дома около 06 часов 00 минут 19.07.2024, то он зашел на своем мобильном телефоне в приложение «Сбербанк Онлайн», и обнаружил два перевода денежных средств со счета его банковской карты на сумму 1360 рублей; второй перевод был на сумму 2710 рублей. Таким образом, действиями неустановленного лица, которое похитило его денежные средства с его банковского счета, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 4070 рублей. (л.д. №....)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 19.07.2024 около 05 часов, они с ФИО1 решили покататься на автомобиле марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №.... rus по г. Новошахтинску. Проезжая около 05 часов 30 минут 19.07.2024 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, они увидели парня идущего с рюкзаком на спине, в связи, с чем подумали что данный парень мог бы быть закладчиком наркотических средств, остановившись рядом с ним и попросили присесть его в салон автомобиля, на что он согласился и сел на заднее сидение салона автомобиля, после чего ФИО1 попросил показать ему мобильный телефон, после чего парень ввел пароль от блокировки экрана, а в последующем от приложения «СбербанкОнлайн», в котором как, ему было известно ФИО1 хотел посмотреть приобретал ли он через данное приложение наркотические средства, то есть производил ли он оплату за них. Далее, ФИО1 попросил его приобрести им троим сигареты, то есть три пачки, так как у них тяжелое материальное положение, парень согласился, и ФИО1 отправился с ним в магазин, находящийся неподалеку, при этом у ФИО1, был в руках мобильный телефон парня, он в нем что-то делал, пока парень покупал сигареты через окошка магазина. После чего, как парень купил им сигарет, они вернулись к автомобилю, ФИО1 передал мобильный телефон парню, после чего сел в автомобиль и они отправились далее еще кататься по г. Новошахтинску, а парень ушел в неизвестном им направлении. Позднее от ФИО1 им стало известно, что когда у него был мобильный телефон парня и они стояли с ним около магазина, он успел с его банковского счета в период времени с 05 часов 38 минут до 05 часов 41 минуты 19.07.2024 похитить денежные средства в общей сумме 4070 рублей, которые он потратил, сразу же переведя за приобретенные им товары в сети Интернет. (л.д. №....)

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный на удаленности 2 метров в южном направлении от помещения магазина, расположенного по 

<

адрес>, где он в период времени с 05 часов 38 минут до 05 часов 41 минуты 19.07.2024 совершил хищение денежных средств с банковского счета, открытого на Потерпевший №1 в сумме 4070 рублей. (л.д. №....)

Протоколом и постановлением, согласно которым осмотрены, приобщены и признаны вещественными доказательствами: выписка по банковскому счету №.... к банковской карте №.... открытому 11.06.2024 г. в отделении ПАО «Сбербанк» №...., расположенном по адресу: 

<

адрес>-а/24 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, выписка по банковскому счету №.... к банковской карте №.... открытому 02.07.2024 г. в отделении ПАО «Сбербанк» №...., расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, выписка по банковскому счету №.... к банковской карте №.... открытому 09.07.2024 г. в отделении ПАО «Сбербанк» №...., расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО3, CD-R диск содержащий файл от 19.07.2024 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ( л.д. №....)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки POCO M6 Pro c участием и разрешения Потерпевший №1, в ходе которого было установлено, что 19.07.2024 в 05:38:02 (МСК) по номеру телефона +№...., номер карты получателя - ****1717, ФИО получателя - ФИО2 С., на сумму 1360 рублей; второй перевод был клиенту ПАО «Сбербанк» 19.07.2024 в 05:41:16 на номер карты **** 1006, ФИО получателя ФИО3 К., на сумму 2710 рублей. (л.д. №....)

Распиской потерпевшего Потерпевший №1, согласно которой ему гр. ФИО1 возмещен материальный ущерб в сумме 4070 рублей, который был причинен совершенным им преступлением. (т. №....)

Показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомые: Свидетель №2 и Свидетель №1, с которыми 19.07.2024 около 05 часов, они решили покататься на автомобиле марки «Дэу Нексия» по г. Новошахтинску. Они хотели обнаружить закладчиков наркотических средств, о которых сообщить в полицию. Проезжая около 05 часов 30 минут 19.07.2024 по пос. Западный в 

<

адрес>, они увидели парня идущего с рюкзаком на спине, в связи, с чем подумали что данный парень мог бы быть закладчиком наркотических средств, остановившись рядом с ним и попросили присесть его в салон автомобиля, на что он согласился и сел на заднее сидение салона автомобиля, после чего он парня с рюкзаком попросил показать свой мобильный телефон, экран которого был с паролем, он попросил его разблокировать, он разблокировал, он просмотрел его мобильный телефон, после чего попросил, разблокировать мобильное приложенное «СбербанкОнлайн» установленное на его мобильном телефоне, с целью того чтобы посмотреть приобретал ли он через данное приложение наркотические средства. Когда, он увидел, в приложении, что на его банковском счету имеются денежные средства в размере 10000 рублей, у него возник умысел на хищение денежных средств в размере 4070 рублей, так как на данную сумму ему необходимо было приобрести для себя личные вещи. Чтобы парень не увидел, что он осуществляет переводы, он попросил его приобрести им троим сигареты и они отправились в магазин по 

<

адрес>, пока он был отвлечен покупкой сигарет, он находясь около магазина, через приложение «СбербанкОнлайн» используя мобильный телефон марки «Xiaomi Росо М6» осуществил переводы денежных средств по абонентским номерам, за приобретенные им товары в сети Интернет, для личного пользования. После чего, как парень купил им сигарет, они вернулись к автомобилю, где находились его товарищи, он передал мобильный телефон парню, после чего сел в автомобиль марки «Дэу Нексия», на котором они отправились далее по г. Новошахтинску кататься, а парень ушел в неизвестном не направлении. В настоящее время, им возмещен материальный ущерб причиненный Потерпевший №1 в общей сумме 4070 рублей. (л.д. №....)

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает 

<

данные изъяты>; явка с повинной (л.д. №....), активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления (о чем свидетельствует протокол его показаний на месте л.д. №....); возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты> характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, принявшего меры к добровольному возмещению ущерба.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, суд считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 73 УК РФ - условного осуждения.

Поскольку у подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для исправления осужденного основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

данные изъяты> - хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда А.В. Кузнецов