г.Луга 25 мая 2023 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-940/2023

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Купцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 4027671,67 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что «Банк ВТБ» (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> процентов годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяца. 

ФИО1 является клиентом «Банк ВТБ» (ПАО), ему предоставлен доступ в мобильное приложение ВТБ (система «ВТБ-Онлайн»), а также открыт банковский счет №. Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания (Правила ДБО), в соответствии с которыми доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной идентификации.

Банком в адрес ответчика по системе «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора.. Ответчик осуществив вход в систему «ВТБ-Онлайн», пройдя идентификацию, ознакомившись с условиями кредитного договора, акцептовал получение кредита, т.о. был заключен указанный кредитный договор. 

Банком исполнены обязательства по предоставлению денежных средств согласно условиям Кредитного договора в полном объеме.

Между тем, Ответчик нарушает свои обязательства по уплате ежемесячных платежей.

Суммарная задолженность по указанному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4069425,75 руб., из которых: 3718419,76 руб. – остаток ссудной задолженности, 304 612,58 руб. – задолженность по плановым процентам, 21927, 52 руб. – пени, 24465,89 руб. задолженность по просроченному долгу. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, с учетом снижения штрафных санкций, в сумме 4027671,67 руб., из которых: 3718419,76 руб. – остаток ссудной задолженности, 304612,58 руб. – задолженность по плановым процентам, 2192,75 руб. задолженность по пени, 2446, 58 руб. задолженность по просроченному долгу, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 28 338 руб. 

В судебном заседании представитель истца отсутствует, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о рассмотрении дела, меры к его уведомлению о времени и месте рассмотрения дела приняты, в связи с чем, суд находит возможным слушать дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ). 

В соответствии с ч.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> процентов годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяца (л.д.34-35). Указанный договор заключен сторонами в электронном виде. Ответчик принял на себя обязательство по ежемесячному внесению платежей в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Как следует из расчета задолженности ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4069425,75 руб., из которых: 3718 419,76 руб. – остаток ссудной задолженности, 304 612,58 руб. – задолженность по плановым процентам, 21927, 52 руб. – пени, 24465,89 руб. задолженность по просроченному долгу. 

Указано, что в расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10 процентов от суммы задолженности по пеням. Платежи вносятся с нарушением условий договора с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,7). 

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен указанный расчет задолженности. 

В соответствии с ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ч.1).

Истцом при предъявлении иска уменьшен размер неустойки.

Суд находит размер неустойки который просит взыскать истец, соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, исковые требования ПАО «Банк ВТБ» о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 338 руб. 

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №, в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ОГРН 

<

***>) в счет задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № всего 4027671,67 руб., из которых: 3718 419,76 руб. – остаток ссудной задолженности, 304 612,58 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 192,75 руб. задолженность по пени, 2446,58 руб. задолженность по просроченному долгу.

В возмещение расходов по оплате госпошлины взыскать 28338 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 1.06.2023 

47RS0012-01-2023-000412-74