Дело № 2-1117/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г.Лениногорск

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Ф.Нуриахметова, 

при секретаре судебного заседания Гавриловой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании исковых требований, указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, данным автомобилем управлял водитель ФИО1, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> под управление ФИО. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Зетта Страхование» согласно полису №, гражданская ответственность ФИО. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» согласно полису №. После обращения потерпевшего СПАО «Ингосстрах» в соответствии с п. 1 ст. 14.1 Законом «Об ОСАГО» на основании экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта № потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании экспертного заключения № СПАО «Ингосстрах» произвело доплату страхового возмещения в пользу потерпевшего в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая выплата страхового возмещения составила 

<

данные изъяты> руб. Исполняя условия Соглашения о прямом возмещении убытков и Приложению № к нему ООО «Зетта Страхование» путем взаиморасчета произвело в пользу СПАО «Ингосстрах» выплату в размере 

<

данные изъяты> руб. Согласно полису ОСАГО ООО «Зетта Страхование» № срок действия договора обязательного страхования составляет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с периодом использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ) транспортное средство в период не предусмотренным договором обязательного страхования и право регрессного требования с ответчика ФИО1 переходит к ООО «Зетта Страхование». Согласно полису ОСАГО «Зетта Страхование» № ответчик ФИО1 не допущен к управлению транспортного средства 

<

данные изъяты> на момент происшествия, к управлению транспортного средства согласно данному полису были допущены иные водители. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму ущерба 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд написал ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. Согласны на вынесение заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, дело с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Зетта Страхование» подлежат удовлетворению.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно общим положениям п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности при использовании транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материала дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> под управление водителя ФИО., в результате которого причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> нарушил пункт 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, совершил столкновение.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки 

<

данные изъяты> была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается актом о страховом случае.

Автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО., гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Зетта Страхование».

В страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указана только ФИО., количество лиц ограничено, ответчик страхователем в данный список включен не был.

ФИО в адрес СПАО «Ингосстрах» было подано заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО. 

В соответствии с договором страхования СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе на сумму 

<

данные изъяты> руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 

<

данные изъяты> руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила в сумме 

<

данные изъяты> руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку вред был причинен при управлении водителем транспортным средством гражданская ответственность которого не была застрахована в установленном порядке, ООО «Зетта Страхование» вправе предъявить регрессные требования к ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты. 

ООО «Зетта Страхование» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, полностью, возместив ущерб, причиненный автомобилю 

<

данные изъяты> в пределах страхового лимита, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ФИО1 в силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Зетта Страхование» о взыскании с ФИО1 убытков в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> руб., обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо доказательств, позволяющих освободить его от взыскания ущерба в порядке регресса или уменьшения размере ущерба, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб. и судебные расходы по уплате истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: подпись И.Ф.Нуриахметов

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2018 года.

Копия верна:

Судья 

Решение вступило в законную силу ___________________________2018 г.

Секретарь _____________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1117/2018, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.